Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности. (Сальвадор Дали)

Эспонометрия Никон - "лучшая в мире", или "дефектная"?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 63 сообщенияПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
dk-
сообщений: 989
фотографий: 43
в Клубе: 5848 дней
Новокузнецк
22.10.2008 20:11:15  |  Re[www user]:  
за свою цифровую (была и пленочная) фотожизнь - перебрал и активно поработал следующими железками:
минолта д7д,
никоны д80 и д200
кеноны 400д и 30д

скажу что на д200 замер был Изумителен своей точностью.
на остальном - оставлял кучу вопросов

Борис Коло

сообщений: 58230
фотографий: 194
в Клубе: 5529 дней
Piter
WWW
22.10.2008 21:07:23  |  Re[dk-]:  

dk- писал(а):
за свою цифровую (была и пленочная) фотожизнь - перебрал и активно поработал следующими железками:
минолта д7д,
никоны д80 и д200
кеноны 400д и 30д

скажу что на д200 замер был Изумителен своей точностью.
на остальном - оставлял кучу вопросов



Это вы Сигму СД14 не пробовали... вот где вопросы!

Не нашли нужного объектива? Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

Alexander Titov

сообщений: 19679
в Клубе: 5520 дней
Москва
WWW
22.10.2008 22:00:11  |  Re[Борис Коло]:  
самый точный замер мне попался на Мамии 645. он идеально укладывает кривую гистограммы по диапазону задника. НО: у задника этого громадный ДД. в любом случае, автоматика камеры работает выше всех похвал...

все остальное - компромисс.

и думаю, что у более дорогих камер СФ дела здесь будут обстоять еще лучше.

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4819 дней
22.10.2008 22:14:30  |  Re[Nurlan B Kalchinov]:  
Если не секрет. Чем кошку к стене приклеивали? rotate

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6806 дней
Москва. Зеленоград
22.10.2008 23:36:59  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
Вот мы тут всё про шума да про цвета, а ведь самое важное в фотоаппарате, это, как ни крути - экспонометр.

Есть два полярных мнения о системе замера Никон - одна говорит, что "экспонометрния Никон - лучшая в мире", тогда как другая утверждает, что в любительской линейки: Д40, Д40икс, Д60, Д80, а теперь вот и Д90 - прошивка экспонометра дефектная - он систематически передерживает.

Так что, надо либо каждый раз вносить компенсацию, либо вообще не пользоваться матричным замером.

Вот смотрите: матричный замер на автомате:

А вот настроенный мной центрально-взвешенный:



и что?
оба варианта имеют право на жизнь.
а какой из них "ближе к истине" - известно только вам.

возьмите неравномерно освещенный сюжетик - угол светлый, угол темный.
померяйте разными способами замера. с выбором точки фокусировки по разным частям кадра (у никона, как известно, замер "привязывается" к точке фокусировки, которую камера считает сюжетно важной частью кадра, а при 3D-матричном вводится еще дополнительные "веса" разных частей кадра в завивисмости от удаленности от точки фокусировки).

потом посмотрите гистограммки получившихся кадров.

после чего станет понятна логика, по которой построен замер. ну и как им пользоваться.
и заодно - плохой там замер или хороший.




кстати, в данных примерах кадр с матричным замером экспонирован совершенно правильно с точки зрения "максимума информации о картинке" - гитограмма не вылетает в светах, но прижата к правому краю. Так что и в светах ничего не потеряли, и в тенях максимум вытянули.

что от камеры происли - то она и сделала. Постаралась максимально уложить сюжет в диапазон матрицы, по мере возможности подогнав сюжетно важную точку - ту, куда фокусировались - к середине гистограммы. И неплохо у нее это получилось.


а кадр с точечным замером имеет почти половину гистограммы в светах пустой. меряли, видимо, точкой по небу. Ну и как положено - замер это небо в середину гистограммы и положил. А тени пропали, начнете их тянуть - полезут шумы.
опять же что вы просили - то камера и сделала. Точку, по которйо меряли - считаем примерно серой, а остальное камеру не волнует - вы же точкой ей четко ткнули - вот это брать за самое важное место сюжета. а на остальное наплевать.

Исправлено Mik_S 22.10.2008 23:50:49

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 00:23:10  |  Re[Alexander Titov]:  

Alexander Titov писал(а):
самый точный замер мне попался на Мамии 645. он идеально укладывает кривую гистограммы по диапазону задника. НО: у задника этого громадный ДД. в любом случае, автоматика камеры работает выше всех похвал...

все остальное - компромисс.

и думаю, что у более дорогих камер СФ дела здесь будут обстоять еще лучше.

Вы совершаете ту же ошибку, что и 90% уважаемых участников дискуссии - путаете ДД - свойство фоточувствительного слоя (пленки ли матрицы) и правильную экспопару - свойство экспонометра.

Это совершенно разные вещи.

При идеально верной экспонометрии могут быть, и, на определенных сюжетах, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ореолы и тени, несмотря на абсолютно корректную экспозицию.

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 00:44:42  |  Re[Mik_S]:  
Спасибо за обстоятельный ответ.

Но вот снимок: внешне, идеальная экпозиция и эффектный яркий снимок, а судя по гистограмме - пересвет. И действительно, на часах - ореол.

Как тут разобраться?

Мне все-таки кажется, что процессор принял абсолютно верное решение, и ореол на часах - минимальная жертва.


Исправлено www user 23.10.2008 00:46:05

scsml
сообщений: 444
фотографий: 1
в Клубе: 5012 дней
23.10.2008 00:46:52  |  Re[www user]:  
а Вы чуть контрасту в камере приберите и сразу станет попроще

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4819 дней
23.10.2008 00:51:31  |  Re[www user]:  
Кадр с пыхой вроде ...

Alexander Titov

сообщений: 19679
в Клубе: 5520 дней
Москва
WWW
23.10.2008 00:51:40  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
Вы совершаете ту же ошибку, что и 90% уважаемых участников дискуссии - путаете ДД - свойство фоточувствительного слоя (пленки ли матрицы) и правильную экспопару - свойство экспонометра.

Это совершенно разные вещи.

При идеально верной экспонометрии могут быть, и, на определенных сюжетах, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ореолы и тени, несмотря на абсолютно корректную экспозицию.


я понимаю что это разные вещи. только экспозиция в ЦК считается с поправкой на свойства матриц - вы не знали?

сами же пишете - "минимальная жертва", значит компромисс своего рода между идеальной экспозицией и тем что есть в кадре по факту.

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 00:57:58  |  Re[wats0n]:  

wats0n писал(а):
Кадр с пыхой вроде ...


Конечно, разве можно снимать людей без вспышки под таким солнцем?
Кстати, i-TTL Никон заслуженно считтается лучшей вспышечной экспонометрией в мире.
По моему опыту (а я снимаю в основном со вспышкой) - никогда не промазала, ни одного единого раза.

Исправлено www user 23.10.2008 01:00:11

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 00:58:37  |  Re[scsml]:  

scsml писал(а):
а Вы чуть контрасту в камере приберите и сразу станет попроще


Извините, не понял - "прибрать" -это уменьшить или увеличить?

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4819 дней
23.10.2008 01:09:15  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
Конечно, разве можно снимать людей без вспышки под таким солнцем?
Кстати, i-TTL Никон заслуженно считтается лучшей вспышечной экспонометрией в мире.
По моему опыту (а я снимаю в основном со вспышкой) - никогда не промазала, ни одного единого раза.


А пыха какая здесь у вас?

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 01:15:55  |  Re[wats0n]:  
SB-400.

Я именно из-за неё в никонисты подался. Жаль, у Канона такой маленькой прикольной вспышечки нет.

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4819 дней
23.10.2008 01:30:15  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
SB-400.
Я именно из-за неё в никонисты подался. Жаль, у Канона такой маленькой прикольной вспышечки нет.


Это та, у который мордочка к верху подымается? rotate
А здесь вы её в минус поставили, или на автомате?

www user
автор темы

сообщений: 25413
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 5115 дней
WWW
23.10.2008 02:25:02  |  Re[wats0n]:  
Да, с мордочкой.
На автомате, конечно - i-TTL Никон, я же говорю.
Крутить её на улице не надо (только в помещении).

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4819 дней
23.10.2008 02:39:37  |  Re[www user]:  
Да я вот тоже на вспышку нацелился.
Думаю брать в два раза большую.

Ivan T

сообщений: 904
фотографий: 26
в Клубе: 6194 дня
новосибирск
23.10.2008 06:27:29  |  Re[Joke]:  

Joke писал(а):
Ну-ка нука, расскажите нам как вы с AFлоком например ралли будете снимать? Хохот Ещё один теоретиг rotate


Уважаемый, поменяйте автарку.
Эта Аватарка пользуется "Алексанром" - а я уже как то привык и к его стилю и т.д.
просто получается, что для входа в конфу вы нарисовали себе чужое лицо.
Удачи.

с Уважением Иван

MNS
сообщений: 301
фотографий: 4
в Клубе: 4891 день
23.10.2008 07:10:36  |  Re[www user]:  
А я влёгкую могу снимать вообще без экспонометра, особенно на цифровой тушке Хохот

Если по теме, то самый точный экспонометр -тот, который меряет не отражённый, а падающий свет

Nurlan B Kalchinov

сообщений: 3090
в Клубе: 5614 дней
312
23.10.2008 12:51:30  |  Re[www user]:  

www user писал(а):
исследования самой Никон показали, что после 9 зон добавление зон замера дает рост точности не более 10%.
Учитывая, что у Д40/80 420 датчиков (ЕМНИП), а у Д200 1050 - разница должна быть минимальна до полной незаметности.

.



ну а я бы повторил, что это выглядит как типичное чтиво, дескать не беспокойтесь бюджетники, что ваш датчик маленький, большой он всего на 10 прц. эфективней...
другой вопрос что на датчик старших моделей подвешен wb и теперь еще автофокус, но имхо не в софте дело.
если есть ссылка "от Никон" давайте вместе почитаем.

любопытно, чем Вы закончите данную ветку...два варианта предположу:
1. Никон и все прочие-плохие, грабют нас маркетологи.
2. Только Никон плохой, ...другие лучше (это между строк).
это я не с целью обидеть, просто на фотору таких вариантов масса и тележка

Исправлено Nurlan B Kalchinov 23.10.2008 12:53:21
Найдено: 63 сообщенияПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов