Выбор: Canon EF 50 f/1.4 usm или SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM?

Почитал в "отзывах" - оценки линз примерно одинаковые. Явных плюсов или минусов ни у одной из моделей не заметил.

Так, чему же отдать предпочтение?

SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

или

Canon EF 50 f/1.4 usm

Основное предназначение - съёмка поясных и ростовых портретов.

Почитайте еще.
По-моему, топиков на тему Canon 50 VS Sigma 50 было столько, что уже обсосали все на свете, и резкость, и рисунок, и объем... Ищите лучше, не плодите повторов.

Да, бросьте вы!

Тут и без меня тем с повторами
пре-е-едостаточно.
Вы что, всем такие сообщения пишете???

А что касается данного впроса: аналогичных тем ПОЧТИ нет.
Проверял!

от: Михаил76
Да, бросьте вы!

Тут и без меня тем с повторами
пре-е-едостаточно.
Вы что, всем такие сообщения пишете???

А что касается данного впроса: аналогичных тем ПОЧТИ нет.
Проверял!

"ПОЧТИ нет" - это как "немножко беременна".

Научитесь пользоваться поиском. А форум не помойка чтобы плодить повторы практически слово в слово.

http://club.foto.ru/forum/11/375400

Здесь тоже писали:
http://club.foto.ru/forum/11/382037

http://club.foto.ru/forum/11/349535
И тут вроде Серж страницами изливался про эту Сигму.

Могли бы задать свой вопрос в теме по первой ссылке и заодно "поднять" ее.

Як дiтi...

от:Ктулху Фхтагн
"ПОЧТИ нет" - это как "немножко беременна".

Научитесь пользоваться поиском. А форум не помойка чтобы плодить повторы практически слово в слово.

http://club.foto.ru/forum/11/375400

Здесь тоже писали:
http://club.foto.ru/forum/11/382037

http://club.foto.ru/forum/11/349535
И тут вроде Серж страницами изливался про эту Сигму

Подробнее

В общем, мнение данного БОРЦА ЗА ЧИСТОТУ ТЕМ НА ФОРУМЕ мы послушали.
У кого еще какие могут быть соображения на сей счёт?

от: Михаил76
В общем, мнение данного БОРЦА ЗА ЧИСТОТУ ТЕМ НА ФОРУМЕ мы послушали.
У кого еще какие могут быть соображения на сей счёт?

Есть - "борец" прав.
Вы бы чем упираться почём зря, воспользовались советом.

от:Михаил76
Почитал в "отзывах" - оценки линз примерно одинаковые. Явных плюсов или минусов ни у одной из моделей не заметил.

Так, чему же отдать предпочтение?

SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

или

Canon EF 50 f/1.4 usm

Основное предназначение - съёмка поясных и ростовых портретов.

Подробнее

Вот тут:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

и вот тут: http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html

Лично мне Сигма нравится.. но не все любят столь сильное размытие ... в принципе ПОЛТИННИКОВ НАДО ИМЕТЬ НЕСКОЛЬКО - они все разные ... но вот Канон 1.8 и 1.4 я в свою коллекцию НЕ хочу ... они - "никакие" ... :)

+1 :!:

Есть Сигма и Кэнон. Сигма постоянно мажет с автофокусом (может мне такой экзепляр попался). Купил на замену Canon 1.4 По рисунку поинтереснее сигма, по поподаниям фокуса и по фокусировке при недостаточной освещенности - лучше Canon.

от: OperLV
Есть - "борец" прав.
Вы бы чем упираться почём зря, воспользовались советом.

Не беспокойтесь ВЫ так за меня!
Уже изучил.

от:SergeSmArt
Вот тут:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

и вот тут: http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_50.html

Лично мне Сигма нравится.. но не все любят столь сильное размытие ... в принципе ПОЛТИННИКОВ НАДО ИМЕТЬ НЕСКОЛЬКО - они все разные ... но вот Канон 1.8 и 1.4 я в свою коллекцию НЕ хочу ... они - "никакие" ... :)

Подробнее

Сергей! Спасибо. Сссылки изучаю.

А как Вам сие мнение, что сигма чаще канона по фокусу промахивается?
Особенно в условиях малой освещённости?
(не в конкретных ли экземплярах здесь может быть засада?

от: OperLV
Есть - "борец" прав.
Вы бы чем упираться почём зря, воспользовались советом.

+1

от:Михаил76
Сергей! Спасибо. Сссылки изучаю.

А как Вам сие мнение, что сигма чаще канона по фокусу промахивается?
Особенно в условиях малой освещённости?
(не в конкретных ли экземплярах здесь может быть засада?

Подробнее

Промахи зависят от:

- сочетания камеры-объектива
- экземпляра камеры
- экземпляра объектива
- условий, в т.ч. и температуры света
- светосилы объектива

от: Ктулху Фхтагн
Промахи зависят от:

- сочетания камеры-объектива
- экземпляра камеры
- экземпляра объектива
- условий, в т.ч. и температуры света
- светосилы объектива

+1 А так-же от точности навески , температуры и партии порохового заряда...
+ ветра, влажности, и мастерства снайпЁРА. ;)

Сам до НГ мучался схожим выбором, изначально склонялся к Сигме - обзоров начитавшись и в руках подержавши (оч приятно в руке лежит и диаметр внушительный :D ), но поискав нормальный экземпляр (перемерил штук 15 - у всех поголовно либо фронт, либо бэк фокус-покус) и не найдя оный в течение 3-х дней, плюнул (ядовитой слюной - от злости) и купил первый попавшийся кеноновский, мало того, что дешевле на 3 штуки, так еще что окончательно добило - беспрецендентное, четкое попадание по фокусу на всех диафрагмах и на мишеньках, и на чем угодно. Вобщим, купил Canon EF 50 f/1.4 usm, ниразу не жалко, с тех пор только радует!

от:Михаил76
Почитал в "отзывах" - оценки линз примерно одинаковые. Явных плюсов или минусов ни у одной из моделей не заметил.

Так, чему же отдать предпочтение?

SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

или

Canon EF 50 f/1.4 usm

Основное предназначение - съёмка поясных и ростовых портретов.

Подробнее

Согласен повторить темку ... повторение - мать учения! Оба обьектива нравяться но пока не решил какой ... у Сигмы вроде как все чисто и идеально но чего-то не хватает в боке поэтому будем еще думать и дискутировать!

от:Михаил76
Сергей! Спасибо. Сссылки изучаю.

А как Вам сие мнение, что сигма чаще канона по фокусу промахивается?
Особенно в условиях малой освещённости?
(не в конкретных ли экземплярах здесь может быть засада?

Подробнее

Все может быть... мой - НЕ мажет.. все вроде бы тип-топ (тьфу-тьфу, не сглазить бы :) ...)
но возможно это еще зависит от того, КАК снимаете - я вообще любыми лизнами целюсь не спеша и бывает по нескольку раз.. снимать "с-лету" никогда не умел.. Не удивлюсь, если тут многое от тренировки зависит..

Так же не стоит забывать о чудовищно УЗЕНЬКОЙ ГРИП на полной дырке: Для крупнопланового портрета все же лучше снимать на Ф1.8-Ф2 .. иначе в ГРИП попадает "бородавка на носу", а все остальное - в дым.. а для среднего плана и Ф1.4 хороша -

Вот - на Ф1.4 - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2512b_o.jpg

а вот на Ф2.8 -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

(оригиналы.. так что качайте, если трафика хватает :) )

Как я уже сказал - полтинников лучше иметь несколько.. на мой взгляд...

Если еще одно - вот в Пятаке Втором Канон насконец-то ввел "ПОПРАВКУ в работу автофокуса на спектральный состав освещения" - не сомневаюсь что это имеет существенное значение, особенно когда освещение не просто искусственное а СМЕШАННОЕ..
Будет случай - непременно проверю как это влияет на работу именно данной Сигмы..
не удивлюсь, если самым положительным образом.. :) .. да и разрешение Второго Пятака наверняка раскроет ее потенциал еще лучше...

Кстати - НИ ОДНУ из моих линз НИКОГДА не проверял по всяким там линейкам на наличие всяких фронто-бяко-фокусов... Может поэтому у меня их никогда и НЕ БЫЛО??

от:FullMetal_Chertog_21
Сам до НГ мучался схожим выбором, изначально склонялся к Сигме - обзоров начитавшись и в руках подержавши (оч приятно в руке лежит и диаметр внушительный :D ), но поискав нормальный экземпляр (перемерил штук 15 - у всех поголовно либо фронт, либо бэк фокус-покус) и не найдя оный в течение 3-х дней, плюнул (ядовитой слюной - от злости) и купил первый попавшийся кеноновский, мало того, что дешевле на 3 штуки, так еще что окончательно добило - беспрецендентное, четкое попадание по фокусу на всех диафрагмах и на мишеньках, и на чем угодно. Вобщим, купил Canon EF 50 f/1.4 usm, ниразу не жалко, с тех пор только радует!

Подробнее

А вот, ситуация с точностью до "наоборот". Проверял в нашем местном foto.ru Canon 85/1.8 (один экземпляр в наличии) - ОХРЕНЕННЫЙ БЭК-фокус
Проверил пару полтинников (родных опять-таки 1.4) - тоже БЭК фокусы у обоих, правда, меньше. На одном вообще- ПОЧТИ НОРМАЛЬНО.

Дошла очередь до СИГМЫ (думаю, куда ей то. Тем более - экземпляр ЕДИНСТВЕННЫЙ в наличии). Проверил. ТОЧНОЕ ПОПАДАНИЕ! (есть небольшой ФРОНТфокус, но со-овсем чуть чуть - некритично в общем-то). :D

Вот такие делЫ (проверял, кстати "пятёркой")

По поводу бэк-фронт фокуса на Сигме- есть практически на всех экземпляра, это правда. Но не все так страшно,если вы в Москве. На моем был фронт небольшой,поправили в сервисцентре фото.ру за неделю.
Теперь абсолютно никаких проблем с фокусом нет.

Canon 50 1.4 после этой Сигмы продал,т.к. до диафрагмы 2.0 он мягко говоря не очень резкий и это не лечится ни в каком сервисе, т.к. это особенность данной линзы.
А для диафрагмы 2,8 и больше у меня 24-70 есть.
некоторые тесты с моей Сигмы приводил в форуме неоднократно.
http://album.foto.ru/photos/17437/

от:SergeSmArt
Если еще одно - вот в Пятаке Втором Канон насконец-то ввел "ПОПРАВКУ в работу автофокуса на спектральный состав освещения" - не сомневаюсь что это имеет существенное значение, особенно когда освещение не просто искусственное а СМЕШАННОЕ..
Будет случай - непременно проверю как это влияет на работу именно данной Сигмы..
не удивлюсь, если самым положительным образом.. :) .. да и разрешение Второго Пятака наверняка раскроет ее потенциал еще лучше...

Подробнее

Функция, действительно интересная. Правда..... хорошо, если на камере "поселился" один объектив, на который поправка и введена. А если их в процессе съёмки постоянно перестыковывать приходится по нескольку раз? Да ещё данную операцию достаточно оперативно проделывать надо (репортаж то же самый). Тут уже - поправка может оказать "медвежью услугу". ИМХО :?: