Всем утро доброе, сегодня не свосем пятница, но все же не могу не задать вопрос, который меня терзает. Если глянуь на тест тут:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455
То получается что у 17-55 четкость даже хуже чем у 18-55 IS, это вобще как???
Canon 18-55 IS KIT VS Canon 17-55 2.8
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 18-55 IS KIT VS Canon 17-55 2.8
Re[ЛЕОН...]:
от: ЛЕОН...
все жене могу не задать вопрос, который меня терзает.
не надо себя терзать,спросите у неё
:D
Re[ЛЕОН...]:
А ЧЁТкость там -как в телевизоре =регулируется винтиком сзади. И шо Москва так верит тестам? И тому, что на гаражах ПИшут. 
Re[ЛЕОН...]:
а там тесты какие-то не правдоподобные, отличаются от всех других независимых тестеров :D
Я думаю даже не стоит там смотреть из, с линзами там у них беда. :)
Посмотрите лучше здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
вернее будет. Но искажения стёкол всеравно больше в 18-55.
Я думаю даже не стоит там смотреть из, с линзами там у них беда. :)
Посмотрите лучше здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
вернее будет. Но искажения стёкол всеравно больше в 18-55.
Re[Monstor-foto]:
>искажения стёкол
продолжаете снимать в jpg?
продолжаете снимать в jpg?
Re[ЛЕОН...]:
от: ЛЕОН...
сегодня не свосем пятница
1. Да будет пятница!
2. Canon 18-55 IS KIT VS Canon 17-55 2.8 - у последнего никаких шансов на победу
Кофе, сэндвичи приготовил.
Re[MekloN]:
от: MekloN
1. Да будет пятница!
2. Canon 18-55 IS KIT VS Canon 17-55 2.8 - у последнего никаких шансов на победу
Кофе, сэндвичи приготовил.
Ога, я тоже
Млин... у Кэнон прямо роль мученика. И пятак все кому не лень рвут, и 17-55 сливает киту, и 24-70 самый ацтойный...
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
>искажения стёкол
продолжаете снимать в jpg?
джипег - рулит !!!
РАВ - в топку!!
Re[alex P]:
от: alex P
и 17-55 сливает киту
Сам не ожидал... Ну ладно тамрон его порвал, это-то понятно, тамрон эльки рвет не снимая передней крышки....
Но то, что даже кит его как булку крошит...
уфффф...от: alex P
и 24-70 самый ацтойный...
Не... ну что вы! У кенона есть и поотстойнее линзы
Особенно если их с сигмами сравнивать!
Re[alex P]:
от: alex P
Ога, я тоже
Млин... у Кэнон прямо роль мученика. И пятак все кому не лень рвут, и 17-55 сливает киту, и 24-70 самый ацтойный...
так это же прекрасно ! :D
значит есть ВЫБОР. 8)
а вот других системах выбора нет. ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Не... ну что вы! У кенона есть и поотстойнее линзы
Особенно если их с сигмами сравнивать!
Да уж...
Re[ЛЕОН...]:
Похоже там картинки (в который раз ) перепутали. Все с точностью до наоборот.
Кит так снимает только на F/8 на 18мм c подавлением хромизъма в DPP (полноразмер):
) перепутали. Все с точностью до наоборот. Кит так снимает только на F/8 на 18мм c подавлением хромизъма в DPP (полноразмер):
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Кит так снимает только на F/8 на 18мм c подавлением хромизъма в DPP
Фсио равно кит круче
А главное дешевле :!: Re[ЛЕОН...]:
от:ЛЕОН...
Всем утро доброе, сегодня не свосем пятница, но все же не могу не задать вопрос, который меня терзает. Если глянуь на тест тут:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455
То получается что у 17-55 четкость даже хуже чем у 18-55 IS, это вобще как???Подробнее
По приведенной тобой ссылке сравниваются объективы:
1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
и
2) Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
При чем тут упомянутый тобой в теме 17-55 f/2.8 IS USM - непонятно...
Re[Фото.Нуб]:
Да какая разница чего с чем и как (там и дырки разные, типа оба на открытой) 
Кит форева
Кит форева
Re[Фото.Нуб]:
от:Фото.Нуб
По приведенной тобой ссылке сравниваются объективы:
1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
и
2) Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
При чем тут упомянутый тобой в теме 17-55 f/2.8 IS USM - непонятно...Подробнее
C 17-55 2.8 IS там вообще все еще хуже:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Китъ рулитъ!!!
Re[ЛЕОН...]:
сосед рассказывал, что вчера ночью кит порвал 50 1.2 L, а потом трава кончилась и он заснул... :cannabis:
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
C 17-55 2.8 IS там вообще все еще хуже:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Китъ рулитъ!!!Подробнее
+1
Этого зверюгу-супербизона 18-55 ИЭс под силу порвать только Чемпиону. ;)
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=0&API=0
Но ему ваще фсе сливают, кроме 16-35 да и то не факт :D
Re[ЛЕОН...]:
от:ЛЕОН...
Всем утро доброе, сегодня не свосем пятница, но все же не могу не задать вопрос, который меня терзает. Если глянуь на тест тут:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455
То получается что у 17-55 четкость даже хуже чем у 18-55 IS, это вобще как???Подробнее
А в чём проблема то?
Re[MekloN]:
от:MekloN
+1
Этого зверюгу-супербизона 18-55 ИЭс под силу порвать только Чемпиону. ;)
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=0&API=0
Но ему ваще фсе сливают, кроме 16-35 да и то не факт :DПодробнее
да 18-55ис порвал даже 17-40
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=396&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=455&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=0&API=2