Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы можете оставить свой отзыв о конкретной фотокамере, объективе или любой другой модели в разделе «Обсуждение фототехники».

Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Вадим111
автор темы

сообщений: 262
возраст: 51 год
в Клубе: 5533 дня
17.02.2009 00:46:49  |  Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8  
Хочу купить подобный зум на камеру Nikon D90. Штудирую И-нет вторую неделю и совсем запутался, поэтому прошу совета форумчан!
Объектив необходим для любительской съемки только с рук. Снимать экстра-быстрые сюжеты не планирую, но и не статуи - обычных людей, в обычном движении. Это может быть и позирующий человек, и идущий по улице прохожий, и бегущий ребенок. Финансово вытягиваю на любой, хотя для 70-200 придется напрягаться.
Понимаю, что af-s 70-200 удовлетворит все потребности, но кусается цена, очень смущает его вес, габариты и какая-то угловатость - это лидер среди объективов по количеству ступенек корпуса, которые, как мне кажется, непременно будут цепляться за все части сумки при высовывании и всовывании камеры.
af 80-200 имеет самые положительные отзывы форумчан, некоторые даже говорят, что его рисунок красивей 70-20, однако все найденные в И-нете тесты этих стекол говорят, что оптическое качество 80-200 существенно хуже 70-200. Не могу так же разобраться с фокусировкой - насколько она тормознутая на 80-200. Все утверждают, что он для неспешной съемки. Проясните, что означает "неспешная съемка"! Это 5 минутная подготовка перед спуском или это доли секунды? Можно ли с этим объективом, увидев интересный, подвижный сюжет, быстро вынуть камеру и быстро сделать снимок?
В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?
P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.

VAngeR
сообщений: 1555
фотографий: 8
в Клубе: 5523 дня
Москва
17.02.2009 00:54:06  |  Re[Вадим111]:  
У меня 70-200/2,8 вр. Объектив просто супир. Не с каким кэноном 70-200/2,8 не сравнится. Не тяжелый (по сравнению с 80-200/2,8 аф-с), довольно тонкий, стаб позволяет снимать с рук в темноте, цвета, аф, резкость - просто слов нет. На полном кадре на 200/2,8 пару милимметров в уголках мылит, имхо пофигу. Берите со стабом - это просто улет..)

Исправлено VAngeR 17.02.2009 01:04:22

Y u r a
сообщений: 81
фотографий: 14
в Клубе: 5545 дней
Украина, Одесса
17.02.2009 01:03:45  |  Re[VAngeR]:  
Как по мне, то 80-200 вполне устраивает, во всех отношениях!
Если для любителя то однозначно он.
Улыбка

VAngeR
сообщений: 1555
фотографий: 8
в Клубе: 5523 дня
Москва
17.02.2009 01:06:59  |  Re[Y u r a]:  

Y u r a писал(а):
Как по мне, то 80-200 вполне устраивает, во всех отношениях!
Если для любителя то однозначно он.
Улыбка


Согласен, по соотношению цена/качество он лучше для любителя. Но если есть деньги, вр оправдывает себя.

Tarpon
сообщений: 30
фотографий: 3
в Клубе: 4538 дней
17.02.2009 01:07:49  |  Re[Вадим111]:  

AF-S 70-200 на кропе великолепен! А относительно веса AF-S 70-200 легче почти на 200гр. чем AF-S 80-200.

VAngeR
сообщений: 1555
фотографий: 8
в Клубе: 5523 дня
Москва
17.02.2009 01:12:54  |  Re[Tarpon]:  

Tarpon писал(а):

AF-S 70-200 на кропе великолепен! А относительно веса AF-S 70-200 легче почти на 200гр. чем AF-S 80-200.


Он на полном кадре тоже великолепен. Говорю как владелец Д3. Такого качества у меня даже близко с 70-200/2,8 ис на 5д.

mmv777
сообщений: 47
в Клубе: 4537 дней
17.02.2009 19:20:58  |  Re[VAngeR]:  
Подтверждаю,как владелец Д700.У меня были все три линзы(аф и афс), самая удобная 70-200.Все три линзы прекрасные,но у каждой свои минусы.

Marselcool
сообщений: 219
фотографий: 38
в Клубе: 5305 дней
США
WWW
17.02.2009 21:34:59  |  Re[mmv777]:  
У меня такой же вопрос, как и у автора темы-хочу купить Никон Д700 и есть возможность приобрести б/у 80-200/2.8 за $500. А 70-200/2.8 только новые за $1800. Но даже если найду б/у, пусть за $1500, стоит ли разница вопроса $1000?

Люблю путешествовать с фотоаппаратом

mmv777
сообщений: 47
в Клубе: 4537 дней
17.02.2009 21:41:50  |  Re[Marselcool]:  
Смотря для чего нужен,для каких съёмок,если снимать спорт,репортаж,тогда стоит,а если для не спешной,студийной и для себя,тогда наверное,тем более если финансы поджимают,нет.А где это по 500 косарей 80-200 раздают,тромбон что ли.

Marselcool
сообщений: 219
фотографий: 38
в Клубе: 5305 дней
США
WWW
17.02.2009 22:08:01  |  Re[mmv777]:  

mmv777 писал(а):
Смотря для чего нужен,для каких съёмок,если снимать спорт,репортаж,тогда стоит,а если для не спешной,студийной и для себя,тогда наверное,тем более если финансы поджимают,нет.А где это по 500 косарей 80-200 раздают,тромбон что ли.



Такие цены в Штатах. Как я понял есть два вида 80-200/2.8-есть однокольцевой (видимо только зум) и двухкольцевой( плюс диафрагма). первый можно найти за 500 баксов, второй-за 800.
какой из них Тромбон-не знаю.

Люблю путешествовать с фотоаппаратом

mmv777
сообщений: 47
в Клубе: 4537 дней
17.02.2009 22:42:53  |  Re[Marselcool]:  
Однокольцевой и есть трмбон,он очень медленный и зумирование так сказать на любителя ,двухкольцевой это последняя версия ,одно кольцо -зумирование,второе-ручная фокусировка(а не диафрагма) и цена на него в Штатах уже в р-не 1000дол,а то и больше.

Вадим111
автор темы

сообщений: 262
возраст: 51 год
в Клубе: 5533 дня
17.02.2009 23:15:23  |  Re[Вадим111]:  
А нельзя ли как-то сравнить Nikkor 70-200/2.8 c Canon EF 70-200/2.8 L USM. По тестам оптическое качество у них одинаковое, при том, что Canon дешевле.

faddey
сообщений: 83
в Клубе: 4481 день
17.02.2009 23:49:42  |  Re[Marselcool]:  

Marselcool писал(а):
У меня такой же вопрос, как и у автора темы-хочу купить Никон Д700 и есть возможность приобрести б/у 80-200/2.8 за $500. А 70-200/2.8 только новые за $1800. Но даже если найду б/у, пусть за $1500, стоит ли разница вопроса $1000?


Лучше 80-200,а на разницу купить 105 ВР макро.

Ivan T

сообщений: 904
фотографий: 26
в Клубе: 6024 дня
Новосибирск
18.02.2009 05:43:02  |  Re[Вадим111]:  

Вадим111 писал(а):

...В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?
P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.


Вадим - не надо лгать себе. Вы все понимаете, но желаете, что бы Вас успокоили - не проканает - это обман.
70-200 насколько дороже, настолько и лучше (быстрота. удобство пользования).
Совет - берите 70-200 - потом жалеть будете.

с Уважением Иван

Eugeen Photopodium.com
сообщений: 308
фотографий: 72
в Клубе: 6145 дней
USA, NY (upstate), Niagara Falls
WWW
18.02.2009 06:54:53  |  Re[Ivan T]:  
У меня был и тот и это ( 80-200 и 70-200 VR ). 70-200 - это реально стоящая линза, при появлении которой начинаешь понимать пословицу англичан:
"Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи"!!!

Вот так всегда, хотели как лучше...

Eugeen Photopodium.com
сообщений: 308
фотографий: 72
в Клубе: 6145 дней
USA, NY (upstate), Niagara Falls
WWW
18.02.2009 06:57:51  |  Re[mmv777]:  
Купить можно все и цены попадаются приличные, но...
80-200 - жужжит ( это не образно, это так и есть ), намного, почти на порядок медленнее и при следящей съёмке бывает мажет, а 70-200 - сказка. Пчи всё время работаю на дырке 3,2 и 4 и имею обалденный кайф!

Вот так всегда, хотели как лучше...

Lifka
сообщений: 6
фотографий: 16
в Клубе: 4885 дней
18.02.2009 19:29:25  |  Re[Вадим111]:  
Скажите пожалуйста, а к Nikon D40X этот объектив подойдет?

KHV
сообщений: 43
в Клубе: 4612 дней
18.02.2009 19:35:47  |  Re[Lifka]:  
Шок

Дмитрий.
сообщений: 573
фотографий: 76
в Клубе: 6520 дней
Долгопрудный (3 км от Москвы)
WWW
18.02.2009 20:40:59  |  Re[Lifka]:  
НА Д40 пойдет и 70-200/2,8 и 80-200/2,8 АФС

E-MAIL: gavrilov@mail.mipt.ru ICQ: 1397471 WEB: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1341

Юраста

сообщений: 672
фотографий: 16
в Клубе: 5147 дней
Kiev
18.02.2009 20:54:15  |  Re[Lifka]:  
Только придется накручивать камеру на объектив Улыбка




Исправлено Юраста 18.02.2009 20:59:35
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов