Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что фотограф способен увидеть, а об увиденном — сказать, имеет несравненно большее значение, чем качество технического оборудования». Так считал мастер черно-белых снимков Ансель Адамс (Ansel Easton Adams).

А нужен ли любителю 70-200/2,8?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 93 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 01:25:29  |  А нужен ли любителю 70-200/2,8?  
Вопрос такой: а не будет ли громоздок и тяжел этот линз для такого любителя, как я? Снимаю для себя детей, пейзажики, макро, иногда соревнования по бальным танцам и каратэ. Имеется Кенон 40Д и на данный момент 2 зума - Тамрон 17-35/2,8-4 и 28-75/2,8 и 2 фикса - Кенон 50/1,4 и Тамрон 90/2,8 Макро, которые использую как портретники (последний так же и по прямому назначению). Телевиком когда-то снимал: был у меня 70-210/4. Сейчас хочу что-то получше, покачественней, побыстрей и понадёжней. Вначале хотел 70-200/4 ИС б/у, но у нас таких не достать, а новые сильно дороги для меня. Другой вариант - такой же, но без ИС, или /2,8 без ИС. Душой хочу последний из-за бескомпромиссности этой линзы и дыры 2,8, но ж-й чувствую, что будет лежать на полке из-за веса и размера и неудобств, связанных с этим.... Телевиками снимаю не так уж часто, тем более кроп... Даже соревнования по бальным танцам удалось обойтись одним Тамроном 90/2,8, но понимаю, что зумом это будет сделать гораздо удобнее.
Что скажут бывалые по этому поводу? Нужна ли любителю такая линза?

Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 01:42:44  |  Re[Сэнсей]:  
Вот сейчас подумал, а может взять Кенон 200/2,8 фикс? Там и размер меньше и качество выше!

yuchie

сообщений: 2077
возраст: 25 лет
в Клубе: 4941 день
Москва
WWW
03.05.2009 02:00:00  |  Re[Сэнсей]:  
надо опробовать, чтобы понять вес =)

бегал-гулял с 28-300, который весит около 1.6 кг - вполне себе комфортно :)

голосую за 70-200 ф.2.8 ИС

Исправлено yuchie 03.05.2009 02:02:34

Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 02:12:32  |  Re[yuchie]:  

yuchie писал(а):
надо опробовать, чтобы понять вес =)

бегал-гулял с 28-300, который весит около 1.6 кг - вполне себе комфортно Улыбка

голосую за 70-200 ф.2.8 ИС


Я такой в руках держал, пробовал снимать, не купил из-за сильного бэка. Большой, но не смертельно. Долго держать тяжеловато, но если его возьму, прикуплю сразу моноподик. Больше смущает меня не процесс съёмки, а ношение его в сумке (если он ваще туда влезет).

Michael Kachur
сообщений: 10
фотографий: 17
в Клубе: 4895 дней
Германия, Дюссельдорф
03.05.2009 03:26:59  |  Re[Сэнсей]:  
В ноябре купил Тамрон 70-200, он, конечно, тяжёлый, спору нет. Но оптика класс, фото отличные, а в помощь - или монопод, или известное правило: не фотографировать с выдержкой, чей знаменатель меньше текущего фокусного расстояния:-)))

fishmonger

сообщений: 6313
фотографий: 81
в Клубе: 5914 дней
Владивосток
WWW
03.05.2009 04:31:47  |  Re[Сэнсей]:  

Сэнсей писал(а):
Нужна ли любителю такая линза?



Создавал тут на форуме совершенно аналогичную тему. В ходе обсуждения пришли к выводу, что да, нужна. Купил. Иногда снимаю, но все же дома на полке она остается чаще других линз. Хотя в целом о покупке не жалею.

www.fishmonger.ru

El Zilcho
сообщений: 166
фотографий: 5
в Клубе: 4712 дней
03.05.2009 09:31:16  |  Re[fishmonger]:  
Нафиг не нужен, но зачем то купил себе 2.8 is, наверное цена удачная была, теперь это любимый объектив жены, я ношу, она снимает Очень доволен , рисунок ей очень нравится, когда предложил продать его, из за слухов о потенциальном выходе нового, обозвали нехорошим словом, и сказали идиотизмом не заниматься. Объектив действительно очень красиво снимает. На мой взгляд, is на длинном конце необходим. Я его без проблем часа три таскать могу, больше не пробовал.

Canon 40D, полтосик, 24-70 2.8l, 70-200 2.8l is.

geosat
сообщений: 328
фотографий: 5
в Клубе: 4680 дней
Москва
03.05.2009 09:40:14  |  Re[Сэнсей]:  
Может практичнее будет 70-300 ИС? Для улицы и т.д.
70-200 2,8 у меня большей частью пылится на полке...
в последнее время редко снимаю.
появились мысли продать и купить фикс

mikustas
сообщений: 927
фотографий: 9
возраст: 52 года
в Клубе: 5025 дней
Москва
03.05.2009 09:50:49  |  Re[Сэнсей]:  
А вариант 50-150/2.8 не рассматриваете? Вроде на кропе как раз аналог 70-200 выходит. Сам маюсь сейчас, 70-200 на 40Д длинноват кажется. Или только кеноновские стёкла?

dk--
сообщений: 87
в Клубе: 4662 дня
03.05.2009 09:54:56  |  Re[Сэнсей]:  
у кого пылится на полке - поменяйтесь со мной) я вам 70-200/4ис и доплату дам) он легенький)

geosat
сообщений: 328
фотографий: 5
в Клубе: 4680 дней
Москва
03.05.2009 10:04:41  |  Re[dk--]:  

dk-- писал(а):
у кого пылится на полке - поменяйтесь со мной) я вам 70-200/4ис и доплату дам) он легенький)



Спасибо! Улыбка
Больше 135-й интересует.

Fannyfinger

сообщений: 8063
фотографий: 34
возраст: 41 год
в Клубе: 5127 дней
WWW
03.05.2009 10:27:51  |  Re[Сэнсей]:  
Нет, не нужен... вполне подойдёт 70-200 4Л.

http://fannyfinger.gallery.ru/

BSA
сообщений: 721
в Клубе: 5846 дней
03.05.2009 10:52:57  |  Re[]:  
у 70-200/2.8 из достоинств 2,8 и вес - все imho.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sam...

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 4974 дня
WWW
03.05.2009 11:27:30  |  Re[Fannyfinger]:  

Fannyfinger писал(а):
Нет, не нужен... вполне подойдёт 70-200 4Л.


+1

Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 11:34:46  |  Re[mikustas]:  

mikustas писал(а):
А вариант 50-150/2.8 не рассматриваете? Вроде на кропе как раз аналог 70-200 выходит. Сам маюсь сейчас, 70-200 на 40Д длинноват кажется. Или только кеноновские стёкла?


Думал над такими вариантами. Есть ещё и Токина 50-135. Но у меня неродных линз уже и так дофига, к тому же, диапазон до 75мм прикрыт Тамроном 28-75.
По поводу ИС-а, согласен, но писал уже, что дорого. 70-300 ИС, говорят, хорошая линза, но хочется что-то серьёзное, уже взять. Перфекционализм, блин!

Чигарев Сергей

сообщений: 383
фотографий: 14
в Клубе: 5473 дня
Москва
WWW
03.05.2009 11:38:28  |  Re[Сэнсей]:  
Купил 70-200 2.8 ис, за полгода раз пять выносил на улицу. При выборе клюнул на восторженные возгласы о красоте на выходе. На 2.8 картинка сухая, на 4 чуть более приятнее, но ведь не этого ожидаешь покупая 2.8ис. Для портретов использовать такую базуку неудобно. Для пейзажей... странновато. Для птичек и живности маловато 200.
В общем, не нужно искать никакой красоты, душевности и творчества от этого объектива - типичная репортажное стекло, для тех кому платят деньги за регистрацию факта. Именно для этого 2.8, именно для этого стаб, а ни в коем случае не для "боке" и не для "воздушного рисунка".
Продал. Не пожалел ни разу. Есть фиксы 135/2 и 200/2.8. Когда нужно что-то снять издалека - 200ка, если предполагаются крупные планы людей - 135-ка. И тот и другой - намного удобнее, легче и дешевле. И что самое главное - рисунок на открытой диафрагме приятнее.
Уважаемые любители! Оставьте 70-200 тем, кто зарабатывает этим себе на хлеб!

Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 11:38:36  |  Re[Сэнсей]:  
Всем спасибо! Как всегда, мнения разделились... Был где-то вариант 70-200/4 и светосильный фикс, типа 100/2, или 135/2, но последний пока отпадает, ибо на кропе длинно. Ещё есть 200/2,8, но он, наверное неудобен на кропе...

geosat
сообщений: 328
фотографий: 5
в Клубе: 4680 дней
Москва
03.05.2009 11:40:57  |  Re[Сэнсей]:  
спросите себя: будете ли Вы таскаться с белой трубой?
или лучше быть менее заметным?

Чигарев Сергей

сообщений: 383
фотографий: 14
в Клубе: 5473 дня
Москва
WWW
03.05.2009 11:41:47  |  Re[Сэнсей]:  

Сэнсей писал(а):
или 135/2, но последний пока отпадает, ибо на кропе длинно. Ещё есть 200/2,8, но он, наверное неудобен на кропе...


Вот вы сами и подтвердили что 70-200 вам нужен только для 70мм. Так стОит ли?

Сэнсей
автор темы

сообщений: 521
фотографий: 7
возраст: 53 года
в Клубе: 7062 дня
Израиль
03.05.2009 11:44:40  |  Re[Чигарев Сергей]:  

Чигарев Сергей писал(а):
Купил 70-200 2.8 ис, за полгода раз пять выносил на улицу. При выборе клюнул на восторженные возгласы о красоте на выходе. На 2.8 картинка сухая, на 4 чуть более приятнее, но ведь не этого ожидаешь покупая 2.8ис. Для портретов использовать такую базуку неудобно. Для пейзажей... странновато. Для птичек и живности маловато 200.
В общем, не нужно искать никакой красоты, душевности и творчества от этого объектива - типичная репортажное стекло, для тех кому платят деньги за регистрацию факта. Именно для этого 2.8, именно для этого стаб, а ни в коем случае не для "боке" и не для "воздушного рисунка".
Продал. Не пожалел ни разу. Есть фиксы 135/2 и 200/2.8. Когда нужно что-то снять издалека - 200ка, если предполагаются крупные планы людей - 135-ка. И тот и другой - намного удобнее, легче и дешевле. И что самое главное - рисунок на открытой диафрагме приятнее.
Уважаемые любители! Оставьте 70-200 тем, кто зарабатывает этим себе на хлеб!


Спасибо! Ваше мнение учёл! Сам к нему склонялся в погоне за качеством и красотой картинки. Но понимаю, что это мне могут дать только фиксы. По сути, для любителя не важна большая скорость и оперативность, а так же количество снятого материала, всегда найдётся время выбрать сюжет...

Исправлено Сэнсей 03.05.2009 11:45:06
Найдено: 93 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов