Всем спасибо! Как всегда, мнения разделились... Был где-то вариант 70-200/4 и светосильный фикс, типа 100/2,...

Ещё есть 200/2,8, но он, наверное неудобен на кропе...

Создавал тут на форуме совершенно аналогичную тему. В ходе обсуждения пришли к выводу, что да, нужна. Купил. Иногда снимаю, но все же дома на полке она остается чаще других линз. Хотя в целом о покупке не жалею.

У вас там смог в городе в городе, или утренний туман, чуток желтоватая дымка...

Блин и я к Чигарёву прислушался... Думаю: мож продать?

И я прислушался и думаю, мож не покупать 2,8, а взять 4 и фикс (в перспективе), или просто пару фиксов?

А зачем его резать-то? Это же фотографии Владивостока, тут всегда туман. Что же я правду жизни-то шопить буду.

Да, тоже вариант. Но я постарался смягчить ситуацию, в том числе и на фото.

примерный сценарий именно для дымки в личку отправил

Я такой в руках держал, пробовал снимать, не купил из-за сильного бэка. Большой, но не смертельно. Долго держать тяжеловато, но если его возьму, прикуплю сразу моноподик. Больше смущает меня не процесс съёмки, а ношение его в сумке (если он ваще туда влезет).

...... Нужна ли любителю такая линза?

Вот сейчас подумал, а может взять Кенон 200/2,8 фикс? Там и размер меньше и качество выше!

В данной ценовой категории это как читая автоформы делать выбор между фордом + порш или одну ламборджини. Ценовая категория как бы не парит? ))

Размер меньше это да, но качество... поверьте вы не сможете отличить картинку сделанную на 70-200 и например на 200мм. фиксе Единственное где фиксы вне конкуренции, это закрытые помещения, на улице вы разницу не заметите - даже многие фиксы будут вести себя хуже. У меня раньше тоже было много фиксов, тоже купился на то что все вокруг как зомби твердили: фиксы лучше, фиксы круче. А потом когда я собрал довольно большую коллекцию этих фиксов, я поймал себя на том что большинство моих фоток сделанных фиксами все какие то одинаковые - но это и понятно одно и тоже фр. тут хоть подходи ближе, хоть дальше, а всё одно а постоянно таскать и менять с собой кучу фиксов - это садомазохизм какой то, тогда как на зумах все фотки очень разные, а по качеству ничуть не уступают и в итоге я оставил себе только 50мм. 1.2L а остальные фиксы попродовал. Сейчас я снимаю только 24-70L и 70-200L 2.8 is. А фиксы... мнимое улучшение качества - оно вам надо, да и не удобные они. Дабавлю только то, что я к качеству сам очень придирчиво отношусь.

спросите себя: будете ли Вы таскаться с белой трубой?
или лучше быть менее заметным?

Ну так для этого есть 80-200/2.8L .
Минус - Безисовый
Плюс - Чорный
Ходят слухи, что у него даже "рисунок" есть.
Имею такой.


Считаю, что любителю такое стекло нужно. Ибо радует.

Создавал тут на форуме совершенно аналогичную тему. В ходе обсуждения пришли к выводу, что да, нужна. Купил. Иногда снимаю, но все же дома на полке она остается чаще других линз. Хотя в целом о покупке не жалею.