Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

70-200/2.8 Какой именно предпочесть. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4920 дней
Тверь-СПб
WWW 		03.05.2009 19:54:13  |  Re[KirBull]:  
Не знаю, может я такой придирчивый или зрение у меня какое-то особенное, но не смотря в эксиф файла я вижу разницу между своими 50/1,4; 24-104/4; 100/2,8...
Почему надо именно 2,8? потому что часто приходится при явном недостатке освещения, когда вспышка мало помогает.

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5092 дня
WWW 		03.05.2009 20:03:19  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
Почему надо именно 2,8? потому что часто приходится при явном недостатке освещения, когда вспышка мало помогает.


Не лукавте Очень доволен При явном недостатке освещения,2,8 Вас не выручит.2,8 и 4 больше работает на ГРИПП,чем на светосилу.

l0adr
сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5246 дней 		03.05.2009 20:37:52  |  Re[KirBull]:  
У меня Токина 80-200/2.8. Недостаток, помимо немалого веса (как у элек), один - ХА. Автофокус достаточно быстрый, снимал объективом спорт.

Oleg LTV
сообщений: 288
возраст: 53 года
в Клубе: 5841 день
Москва 		03.05.2009 21:44:21  |  Re[KirBull]:  
На 100% согласен с григорьичем.70-200/4 берите!Почему?Уже все сказал григорьич.
Да,если будет возможнось,берите со стабом.
Исправлено Oleg LTV 03.05.2009 21:45:30

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5092 дня
WWW 		03.05.2009 22:26:37  |  Re[Oleg LTV]:  

Oleg LTV писал(а):
.
Да,если будет возможнось,берите со стабом.


Наверно.Судя по фоткам сына смазов у него без стаба,многовато.

Дмитрий Ганин
сообщений: 131
в Клубе: 5512 дней 		03.05.2009 22:27:58  |  Re[KirBull]:  
Была Токина 80-200/2.8, есть Кенон 80-200/2.8L.

Токина (по крайней мере мой вариант - их было несколько модификаций по внешнему виду как минимум - не знаю как по оптике) не мыльная, она довольно резка, но сильно мягчит. Особенно на длинном конце - на 200/2.8 это практически софт-объектив. Имеются ХА (голубые ареолы вокруг ярких объектов). Не любит контровый свет. По скорости автофокуса не то чтобы тормоз, но не быстра. ИМХО, с её низким микроконтрастом может быть интересна скорее как портретник. Рисунок и боке у Токины ИМХО неплохие.

Кенон элька 80-200 - резок и контрастен с открытой, быстр (быстрее Токины точно, плюс есть два диапазона фокусировки), приятен картинкой. Единственный минус - имеются ХА на коротком конце.

Michael Kachur
сообщений: 10
фотографий: 17
в Клубе: 5013 дней
Германия, Дюссельдорф 		04.05.2009 00:01:46  |  Re[Дмитрий Ганин]:  
Я сравнивал довольно долго все объективы 70-200/2,8 для еос 50Д. Всё зависит от бюджета. У меня общая стоимость набранного: один китовый 17-85, 35 мм, 12-24 мм, 70-200 мм - составил ок. 2000 евро. По-этому на "эльки" не заглядывался. Dpreview.com ставит по качеству линз, чёткости изображения на всех фокусных расстояниях, хроматическую аберрацию и т.д. Тамрон 70-200/2,8 далеко впереди Сигмы. За отсутствием стабилизатора Тамрон уступает Кэнону, но качеством линз превосходит его. Только не знаю, есть ли Тамрон в России. Тот же Фото.ру их не продаёт.

Gors
сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 56 лет
в Клубе: 6015 дней
Петрозаводск,Карелия 		04.05.2009 00:29:27  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Не лукавте Очень доволен При явном недостатке освещения,2,8 Вас не выручит.2,8 и 4 больше работает на ГРИПП,чем на светосилу.



А разница есть снимать на 1/125 или 1/250 ?
"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

popabegemota
сообщений: 17
в Клубе: 4765 дней 		04.05.2009 01:05:49  |  Re[KirBull]:  
была у мну 80-200 2.8L , медленновата - это да.
АФ мазал караул как, может и надо было отъюстировать, но не стал тартить деньги, продал её.

Сам подумываю о покупке телевика и склоняюсь к мысли о 70-200 4IS, ибо резкозсть у неё (если верить фотозоне) просто запредельная. А 2.8, как тут уже сказали верно, от недостатка света не спасут... В том же репортаже дырку поуже зажьмёшь, чтоб наверняка в ГРИП попасть. А на 2.8 снимать важные кадры я бы не решился...

Drunkster
сообщений: 7740
возраст: 56 лет
в Клубе: 4914 дней
WWW 		04.05.2009 01:40:53  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
А разница есть снимать на 1/125 или 1/250 ?


А чо, сильно большая? А если руки не трясутся? А если объект неподвижен. А если исо увеличить?

Gors
сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 56 лет
в Клубе: 6015 дней
Петрозаводск,Карелия 		04.05.2009 10:16:19  |  Re[Drunkster]:  

Drunkster писал(а):
А чо, сильно большая? А если руки не трясутся? А если объект неподвижен. А если исо увеличить?



Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !
"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4920 дней
Тверь-СПб
WWW 		04.05.2009 11:01:28  |  Re[KirBull]:  
70-200/4 со стабом- это хорошо, но цена кусачая. Будь у меня такая сумма, я б купил 70-200/2,8 кенона без стабилизатора...
Почитал отзывы, посмотрел ещё раз снимки с самого простого кеноновского 70-200/4 и пришёл к выводу, что его надо снова потестить. Ибо помимо приемлемой цены у него небольшая масса, а это очень важно, когда фотосъёмка продолжается весь день, и всю технику таскаешь на себе.
Ну а когда разбогатею куплю хорошие фиксы ибо зумы это всё же компромисы (хоть и удобные)...

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4920 дней
Тверь-СПб
WWW 		04.05.2009 11:02:11  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !


согласен

григорьич
сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 5092 дня
WWW 		04.05.2009 11:22:45  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !


Да ладно тебе,придумывать какие то страшные ситуации из-за одного стопа. Очень доволен Эта дыра если и будет критичной то для эстендера. Очень доволен

Gors
сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 56 лет
в Клубе: 6015 дней
Петрозаводск,Карелия 		04.05.2009 11:29:46  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Да ладно тебе,придумывать какие то страшные ситуации из-за одного стопа. Очень доволен Эта дыра если и будет критичной то для эстендера. Очень доволен



Не знаю, не знаю...Я живых стараюсь не снимать менее 1/125 ,а тут еще 200мм,да без "вышедшими из моды" моноподом или штативом - с рук ... Приходи кума глядеть rotate !
"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

Павел Ионас
сообщений: 22787
в Клубе: 5988 дней 		04.05.2009 13:35:06  |  Re[KirBull]:  
1.Именно для 5Д (снимал 3 года на 2 шт),сейчас 5\М2
2.70-200\4 и 70-200\2.8 - картинка одинаковая., но если не нрпавятся L (в т.ч.24-105)...то лезть в Сигмы и Тамроны.....С таким я еще не сталкивался .Сам я проф.фотограф.Опыт есть.Вся эта оптика (кроме естественно сигм и пр) -есть своя.
2.8 - медленный фокус? Оригинально!

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4920 дней
Тверь-СПб
WWW 		04.05.2009 20:56:23  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
1.Именно для 5Д (снимал 3 года на 2 шт),сейчас 5\М2
2.70-200\4 и 70-200\2.8 - картинка одинаковая., но если не нрпавятся L (в т.ч.24-105)...то лезть в Сигмы и Тамроны.....С таким я еще не сталкивался .Сам я проф.фотограф.Опыт есть.Вся эта оптика (кроме естественно сигм и пр) -есть своя.
2.8 - медленный фокус? Оригинально!


Лично для меня имеет не последнее значение стоимость объектива. Не будь у меня некоторых ограничений, взял бы 70-200/2,8 со стабом. А так - приходится выбирать...
Что качается тамронов и сигм. На старом никоне (д50) стоит в качестве штатника 17-50/2,8. Шикарная линза, особенно учитывая её стоимость. Резкозть, контраст, детализация, цвет...всё на очень высоком уровне. И стоил он при покупке около 400$, на тот момент около 10000 руб. Скорость фокусировки превосходит китовый объектив, не смотря на отсутствие мотора.
Есть у меня и сигма 17-35 для кенона. По резкозти на открытой диафрагме конечно уступает 17-40/4 от кенона, но что касается цвета - сигма даёт более живые цвета и чуть больший контраст. В данном случае разница в цене с элькой была двукратной!
По этому я не имею предубеждений относительно брендов и надписей на изделиях.

Павел Ионас
сообщений: 22787
в Клубе: 5988 дней 		04.05.2009 21:33:04  |  Re[KirBull]:  
1."В качестве штатника" - несколько непонятный термин.Штатник - это обьектив с которым разрабатывается камера.
2.А зачем Вам на 5Д -2.8 ? У Вас что ИСО 1600 не выставляется?
3.У Сигмы 17-35 (для кропа ) более живые цвета?(на ФФ) Оригинально! У Вас проф.калиброваный монитор?
Да, Вы правы. Когда на первом месте дешевизна - то , конечно, "надписи" и бренды не важны.......С этого и надо было начинать: какой предпочесть подешевле. А Вы о качестве...........

KirBull

автор темы
сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4920 дней
Тверь-СПб
WWW 		04.05.2009 23:39:04  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
1."В качестве штатника" - несколько непонятный термин.Штатник - это обьектив с которым разрабатывается камера.
2.А зачем Вам на 5Д -2.8 ? У Вас что ИСО 1600 не выставляется?
3.У Сигмы 17-35 (для кропа ) более живые цвета?(на ФФ) Оригинально! У Вас проф.калиброваный монитор?
Да, Вы правы. Когда на первом месте дешевизна - то , конечно, "надписи" и бренды не важны.......С этого и надо было начинать: какой предпочесть подешевле. А Вы о качестве...........


Штатник в моём понимании это тот, что используется постоянно. А тот, что изначально идёт с аппаратом - это объектив китовый (т.е. комплектный).
На 5д есть ещё и 3200... Я стараюсь не загонять исо выше 800.
Сигма 17-35 для кропа?? ...Объективы DG
Cветосильные широкоугольные объективы DG позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.... Это вот от сюда http://www.foto.ru/sigma_af_17-35mm_f_2.8-4_ex_dg_as...
Дешевизна и разумная экономия - это разные вещи.

Павел Ионас
сообщений: 22787
в Клубе: 5988 дней 		05.05.2009 08:38:13  |  Re[KirBull]:  
Извините, но "Ваше понимание" .....особенно, когда сравнивается Тамрон с L............

За остальные сведения (кит, мин.расстояние...) - огромное спасибо!Ну сколько нового узнаешь! Даже совместимы с пленкой! Правда это не говорит о том, что они на пленке и ФФ качественно работают...
Я сам немножко работаю для указанной Фирмы - цитировать не стоило....
Рад, что в своих "знаниях" Вы ориентируетесь на рекламу.

Очевидно, Вы опять не поняли, что написали в своём собственном ПЕРВОМ вопросе.
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов