Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы не снимаете фотографию, вы создаёте её. (Ansel Adams)

70-200/2.8 Какой именно предпочесть. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4802 дня
Тверь-СПб
WWW
03.05.2009 19:54:13  |  Re[KirBull]:  
Не знаю, может я такой придирчивый или зрение у меня какое-то особенное, но не смотря в эксиф файла я вижу разницу между своими 50/1,4; 24-104/4; 100/2,8...
Почему надо именно 2,8? потому что часто приходится при явном недостатке освещения, когда вспышка мало помогает.

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 4974 дня
WWW
03.05.2009 20:03:19  |  Re[KirBull]:  

KirBull писал(а):
Почему надо именно 2,8? потому что часто приходится при явном недостатке освещения, когда вспышка мало помогает.


Не лукавте Очень доволен При явном недостатке освещения,2,8 Вас не выручит.2,8 и 4 больше работает на ГРИПП,чем на светосилу.

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5128 дней
03.05.2009 20:37:52  |  Re[KirBull]:  
У меня Токина 80-200/2.8. Недостаток, помимо немалого веса (как у элек), один - ХА. Автофокус достаточно быстрый, снимал объективом спорт.

Oleg LTV

сообщений: 288
возраст: 52 года
в Клубе: 5723 дня
Москва
03.05.2009 21:44:21  |  Re[KirBull]:  
На 100% согласен с григорьичем.70-200/4 берите!Почему?Уже все сказал григорьич.
Да,если будет возможнось,берите со стабом.

Исправлено Oleg LTV 03.05.2009 21:45:30

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 4974 дня
WWW
03.05.2009 22:26:37  |  Re[Oleg LTV]:  

Oleg LTV писал(а):
.
Да,если будет возможнось,берите со стабом.


Наверно.Судя по фоткам сына смазов у него без стаба,многовато.

Дмитрий Ганин
сообщений: 131
в Клубе: 5394 дня
03.05.2009 22:27:58  |  Re[KirBull]:  
Была Токина 80-200/2.8, есть Кенон 80-200/2.8L.

Токина (по крайней мере мой вариант - их было несколько модификаций по внешнему виду как минимум - не знаю как по оптике) не мыльная, она довольно резка, но сильно мягчит. Особенно на длинном конце - на 200/2.8 это практически софт-объектив. Имеются ХА (голубые ареолы вокруг ярких объектов). Не любит контровый свет. По скорости автофокуса не то чтобы тормоз, но не быстра. ИМХО, с её низким микроконтрастом может быть интересна скорее как портретник. Рисунок и боке у Токины ИМХО неплохие.

Кенон элька 80-200 - резок и контрастен с открытой, быстр (быстрее Токины точно, плюс есть два диапазона фокусировки), приятен картинкой. Единственный минус - имеются ХА на коротком конце.

Michael Kachur
сообщений: 10
фотографий: 17
в Клубе: 4895 дней
Германия, Дюссельдорф
04.05.2009 00:01:46  |  Re[Дмитрий Ганин]:  
Я сравнивал довольно долго все объективы 70-200/2,8 для еос 50Д. Всё зависит от бюджета. У меня общая стоимость набранного: один китовый 17-85, 35 мм, 12-24 мм, 70-200 мм - составил ок. 2000 евро. По-этому на "эльки" не заглядывался. Dpreview.com ставит по качеству линз, чёткости изображения на всех фокусных расстояниях, хроматическую аберрацию и т.д. Тамрон 70-200/2,8 далеко впереди Сигмы. За отсутствием стабилизатора Тамрон уступает Кэнону, но качеством линз превосходит его. Только не знаю, есть ли Тамрон в России. Тот же Фото.ру их не продаёт.

Gors

сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 55 лет
в Клубе: 5897 дней
Петрозаводск,Карелия
04.05.2009 00:29:27  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Не лукавте Очень доволен При явном недостатке освещения,2,8 Вас не выручит.2,8 и 4 больше работает на ГРИПП,чем на светосилу.



А разница есть снимать на 1/125 или 1/250 ?

"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

popabegemota
сообщений: 17
в Клубе: 4647 дней
04.05.2009 01:05:49  |  Re[KirBull]:  
была у мну 80-200 2.8L , медленновата - это да.
АФ мазал караул как, может и надо было отъюстировать, но не стал тартить деньги, продал её.

Сам подумываю о покупке телевика и склоняюсь к мысли о 70-200 4IS, ибо резкозсть у неё (если верить фотозоне) просто запредельная. А 2.8, как тут уже сказали верно, от недостатка света не спасут... В том же репортаже дырку поуже зажьмёшь, чтоб наверняка в ГРИП попасть. А на 2.8 снимать важные кадры я бы не решился...

Drunkster

сообщений: 7740
возраст: 56 лет
в Клубе: 4796 дней
WWW
04.05.2009 01:40:53  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
А разница есть снимать на 1/125 или 1/250 ?


А чо, сильно большая? А если руки не трясутся? А если объект неподвижен. А если исо увеличить?

Gors

сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 55 лет
в Клубе: 5897 дней
Петрозаводск,Карелия
04.05.2009 10:16:19  |  Re[Drunkster]:  

Drunkster писал(а):
А чо, сильно большая? А если руки не трясутся? А если объект неподвижен. А если исо увеличить?



Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !

"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4802 дня
Тверь-СПб
WWW
04.05.2009 11:01:28  |  Re[KirBull]:  
70-200/4 со стабом- это хорошо, но цена кусачая. Будь у меня такая сумма, я б купил 70-200/2,8 кенона без стабилизатора...
Почитал отзывы, посмотрел ещё раз снимки с самого простого кеноновского 70-200/4 и пришёл к выводу, что его надо снова потестить. Ибо помимо приемлемой цены у него небольшая масса, а это очень важно, когда фотосъёмка продолжается весь день, и всю технику таскаешь на себе.
Ну а когда разбогатею куплю хорошие фиксы ибо зумы это всё же компромисы (хоть и удобные)...

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4802 дня
Тверь-СПб
WWW
04.05.2009 11:02:11  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !


согласен

григорьич

сообщений: 15608
фотографий: 313
в Клубе: 4974 дня
WWW
04.05.2009 11:22:45  |  Re[Gors]:  

Gors писал(а):
Ух ты сколько ЕСЛИ Шок !
Большая разница.ISO увеличить можно,если есть куда Подмигивание !


Да ладно тебе,придумывать какие то страшные ситуации из-за одного стопа. Очень доволен Эта дыра если и будет критичной то для эстендера. Очень доволен

Gors

сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 55 лет
в Клубе: 5897 дней
Петрозаводск,Карелия
04.05.2009 11:29:46  |  Re[григорьич]:  

григорьич писал(а):
Да ладно тебе,придумывать какие то страшные ситуации из-за одного стопа. Очень доволен Эта дыра если и будет критичной то для эстендера. Очень доволен



Не знаю, не знаю...Я живых стараюсь не снимать менее 1/125 ,а тут еще 200мм,да без "вышедшими из моды" моноподом или штативом - с рук ... Приходи кума глядеть rotate !

"Хотите рассмешить Господа Бога - расскажите ему о своих планах..."

Павел Ионас

сообщений: 22323
в Клубе: 5870 дней
04.05.2009 13:35:06  |  Re[KirBull]:  
1.Именно для 5Д (снимал 3 года на 2 шт),сейчас 5\М2
2.70-200\4 и 70-200\2.8 - картинка одинаковая., но если не нрпавятся L (в т.ч.24-105)...то лезть в Сигмы и Тамроны.....С таким я еще не сталкивался .Сам я проф.фотограф.Опыт есть.Вся эта оптика (кроме естественно сигм и пр) -есть своя.
2.8 - медленный фокус? Оригинально!

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4802 дня
Тверь-СПб
WWW
04.05.2009 20:56:23  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
1.Именно для 5Д (снимал 3 года на 2 шт),сейчас 5\М2
2.70-200\4 и 70-200\2.8 - картинка одинаковая., но если не нрпавятся L (в т.ч.24-105)...то лезть в Сигмы и Тамроны.....С таким я еще не сталкивался .Сам я проф.фотограф.Опыт есть.Вся эта оптика (кроме естественно сигм и пр) -есть своя.
2.8 - медленный фокус? Оригинально!


Лично для меня имеет не последнее значение стоимость объектива. Не будь у меня некоторых ограничений, взял бы 70-200/2,8 со стабом. А так - приходится выбирать...
Что качается тамронов и сигм. На старом никоне (д50) стоит в качестве штатника 17-50/2,8. Шикарная линза, особенно учитывая её стоимость. Резкозть, контраст, детализация, цвет...всё на очень высоком уровне. И стоил он при покупке около 400$, на тот момент около 10000 руб. Скорость фокусировки превосходит китовый объектив, не смотря на отсутствие мотора.
Есть у меня и сигма 17-35 для кенона. По резкозти на открытой диафрагме конечно уступает 17-40/4 от кенона, но что касается цвета - сигма даёт более живые цвета и чуть больший контраст. В данном случае разница в цене с элькой была двукратной!
По этому я не имею предубеждений относительно брендов и надписей на изделиях.

Павел Ионас

сообщений: 22323
в Клубе: 5870 дней
04.05.2009 21:33:04  |  Re[KirBull]:  
1."В качестве штатника" - несколько непонятный термин.Штатник - это обьектив с которым разрабатывается камера.
2.А зачем Вам на 5Д -2.8 ? У Вас что ИСО 1600 не выставляется?
3.У Сигмы 17-35 (для кропа ) более живые цвета?(на ФФ) Оригинально! У Вас проф.калиброваный монитор?
Да, Вы правы. Когда на первом месте дешевизна - то , конечно, "надписи" и бренды не важны.......С этого и надо было начинать: какой предпочесть подешевле. А Вы о качестве...........

KirBull

автор темы

сообщений: 409
фотографий: 8
возраст: 38 лет
в Клубе: 4802 дня
Тверь-СПб
WWW
04.05.2009 23:39:04  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
1."В качестве штатника" - несколько непонятный термин.Штатник - это обьектив с которым разрабатывается камера.
2.А зачем Вам на 5Д -2.8 ? У Вас что ИСО 1600 не выставляется?
3.У Сигмы 17-35 (для кропа ) более живые цвета?(на ФФ) Оригинально! У Вас проф.калиброваный монитор?
Да, Вы правы. Когда на первом месте дешевизна - то , конечно, "надписи" и бренды не важны.......С этого и надо было начинать: какой предпочесть подешевле. А Вы о качестве...........


Штатник в моём понимании это тот, что используется постоянно. А тот, что изначально идёт с аппаратом - это объектив китовый (т.е. комплектный).
На 5д есть ещё и 3200... Я стараюсь не загонять исо выше 800.
Сигма 17-35 для кропа?? ...Объективы DG
Cветосильные широкоугольные объективы DG позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.... Это вот от сюда http://www.foto.ru/sigma_af_17-35mm_f_2.8-4_ex_dg_as...
Дешевизна и разумная экономия - это разные вещи.

Павел Ионас

сообщений: 22323
в Клубе: 5870 дней
05.05.2009 08:38:13  |  Re[KirBull]:  
Извините, но "Ваше понимание" .....особенно, когда сравнивается Тамрон с L............

За остальные сведения (кит, мин.расстояние...) - огромное спасибо!Ну сколько нового узнаешь! Даже совместимы с пленкой! Правда это не говорит о том, что они на пленке и ФФ качественно работают...
Я сам немножко работаю для указанной Фирмы - цитировать не стоило....
Рад, что в своих "знаниях" Вы ориентируетесь на рекламу.

Очевидно, Вы опять не поняли, что написали в своём собственном ПЕРВОМ вопросе.
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов