Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Искусство - это не ЧТО, а КАК". - Олег Табаков

-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 2336 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 117 »»
Nikolay Kurchavov
сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6205 дней
Москва
WWW 		01.06.2010 13:51:08  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Именно! А что это не правильно Очень смущенный
Я понял так что я механически выставляю на объективе диафрагму и это же значение ввожу в камеру.
Но ни в М ни в Av диафрагма в камере никак не меняется.

Не меняется и не должна. Как в Одуван прошили, так и должно быть. Снимайте и не парьте себе головной мозг (:
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

MekloN
сообщений: 45578
фотографий: 12
возраст: 48 лет
в Клубе: 6004 дня
Третья планета от солнца 		01.06.2010 13:54:01  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но ни в М ни в Av диафрагма в камере никак не меняется.


Что характерно - и не должна Улыбка
Одуван у вас только для подтверждения фокуса и идентификации линзы по записи в экзифе (предполагается, что на каждом мануальном объективе свой одуван с зашитым фокусным соответствующем фокусному объектива).

ЗЫ. Хотя бывают одуваны с которыми меняется значение диафрагмы в камере, но нужно это опять же для облегчения последующей идентификации кадров. Т.е. грубо говоря, щелкнули один кадр (можно с закрытой крышкой) выставив ту диафрагму с которой собираетесь снимать последующие кадры и так до следующего "темного" кадра, если решили изменить диафрагму. Потом, слив в комп фотки, не пытаетесь вспомнить, с какой дыркой снимали - у вас как бы есть "подсказка".
С точки зрения калгоритмической сперцифирации - Ok!

Waleriy

автор темы
сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней 		01.06.2010 14:17:30  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но не в одном режиме диафрагму изменить нельзя. Стоит 1.4 и все. Что это? Так и должно быть или чип неисправен?


Всё нормально, это так и должно быть. Выставите для Юпитер 9 значение 85/2, через ВИ подъюстируйте и будет счастье. Улыбка
Canon 50D

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня 		01.06.2010 14:28:36  |  Re[Waleriy]:  

Waleriy писал(а):
Всё нормально, это так и должно быть. Выставите для Юпитер 9 значение 85/2, через ВИ подъюстируйте и будет счастье. Улыбка


Ну надо же! А я собирался менять. Улыбка
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный! Т.е. если в камере как стандарт выставлено 2 то при выставленной на объективе иной диафрагме (к примеру 5.6) экспозамер получится не верным.
Или я опять что то не как понимаю?
Да и что такое ВИ?
Исправлено dezoom 01.06.2010 14:29:40

Waleriy

автор темы
сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней 		01.06.2010 14:32:42  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный!


Всё там верное. У меня на предыдущем непрограммируемом 50/2 отработали объективы с разным фр и диафрагмой, никаких проблем. ВИ - видоискатель или в простонародье "очко"..
mylo
Canon 50D

MekloN
сообщений: 45578
фотографий: 12
возраст: 48 лет
в Клубе: 6004 дня
Третья планета от солнца 		01.06.2010 14:34:30  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный! Т.е. если в камере как стандарт выставлено 2 то при выставленной на объективе иной диафрагме (к примеру 5.6) экспозамер получится не верным.


Совершенно верно!
Для борьбы с этой бедой существует экспокоррекция Подмигивание
В данном случае экспокоррекция будет в минус, чем больше закрыта дырка, тем больше экспокоррекция в минус.
С точки зрения калгоритмической сперцифирации - Ok!

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня 		01.06.2010 15:10:29  |  Re[Waleriy]:  
Спасибо всем кто помог советами!
Понял что нечего ломать голову как эта «шацтан машина» работает, а надо просто снимать. Очень доволен
По физическим характеристикам от объектива эмоции вполне положительные.
Все чем пользуюсь сейчас по сравнению с Ю-9 просто пластиковые погремушки.
Но пока каких то фантастических показателей кроме неплохой светосилы я не увидел.
Буду тестировать.

Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4534 дня
Город-На-Неве 		05.06.2010 02:25:08  |  Re[MekloN]:  
У меня в не зависимости от значения запрограммированного ФР определяет экспозицию верно, при условии, что меряю при той диафрагме, на которой собираюсь снимать. А учитывая, что пользуюсь всего тремя значениями диафрагмы, вообще никакого дискомфорта с экспозамером не имею.
А вот подтверждение фокусировки чаще мешает, чем помогает. Что на цифровой (правда она у меня ФФ), что на пленочной целюсь по матовому стеклу, не обращая внимания на мигание точки.

Palash
сообщений: 51
фотографий: 1
в Клубе: 4557 дней 		05.06.2010 20:19:04  |  Re[Waleriy]:  
Ю_9_f2.8 Raw Therapee

Yragan
сообщений: 3095
в Клубе: 4579 дней
[banned] 		05.06.2010 20:21:59  |  Re[Palash]:  

Palash писал(а):
Ю_9_f2.8 Raw Therapee
http://s53.radikal.ru/i140/1006/0f/69ef97166267.jpg
cool

Palash
сообщений: 51
фотографий: 1
в Клубе: 4557 дней 		05.06.2010 22:30:27  |  Re[Yragan]:  
Спасибо!

valera777
сообщений: 2020
фотографий: 93
в Клубе: 5652 дня 		06.06.2010 22:04:49  |  Re[Waleriy]:  
приобрёл давеча сей девайс...пока тренируюсь на воронах Улыбка
Исправлено valera777 06.06.2010 22:12:26

Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней 		07.06.2010 15:22:18  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней 		07.06.2010 15:23:02  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней 		07.06.2010 15:23:41  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней 		07.06.2010 15:24:29  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Waleriy

автор темы
сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней 		07.06.2010 16:25:48  |  Re[Om3n]:  

Om3n писал(а):
только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему?


Приобретаете любую дешёвую бленду резиновую, что бы на фильтр надевать... Подмигивание
================
Palash, valera777 - отличные фото.. Улыбка
Исправлено Waleriy 07.06.2010 16:29:17

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня 		07.06.2010 17:21:53  |  Re[Waleriy]:  
Данное стекло за свои деньги пожалуй неплохое.

Но если учесть его мануальность а следовательно неизбежные промахи в автофокусе то вопрос уже неоднозначный.
А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Не так и дешев мануальчик получается.

giora
сообщений: 17797
в Клубе: 5562 дня
Netanya 		07.06.2010 17:29:49  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Данное стекло за свои деньги пожалуй неплохое.

Но если учесть его мануальность а следовательно неизбежные промахи в автофокусе то вопрос уже неоднозначный.
А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Не так и дешев мануальчик получается.


еще и стоимость цифровой фотокамеры забыли прикинуть Очень доволен
пункты 3, 4 и 5- это уже кураж Шок
http://album.foto.ru/photos/9719/

giora
сообщений: 17797
в Клубе: 5562 дня
Netanya 		07.06.2010 17:33:18  |  Re[Palash]:  

Palash писал(а):
Ю_9_f2.8 Raw Therapee
http://s53.radikal.ru/i140/1006/0f/69ef97166267.jpg


понравилось фото и модель Очень смущенный
http://album.foto.ru/photos/9719/
Найдено: 2336 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 117 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов