Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Искусство - это не ЧТО, а КАК". - Олег Табаков

-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 2336 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 117 »»
Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 6205 дней
Москва
WWW
01.06.2010 13:51:08  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Именно! А что это не правильно Очень смущенный
Я понял так что я механически выставляю на объективе диафрагму и это же значение ввожу в камеру.
Но ни в М ни в Av диафрагма в камере никак не меняется.

Не меняется и не должна. Как в Одуван прошили, так и должно быть. Снимайте и не парьте себе головной мозг (:

Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

nakurch[плюшка] gmail . com, kurch[плюшка]photonics.ru

MekloN

сообщений: 45578
фотографий: 12
возраст: 48 лет
в Клубе: 6004 дня
Третья планета от солнца
01.06.2010 13:54:01  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но ни в М ни в Av диафрагма в камере никак не меняется.


Что характерно - и не должна Улыбка
Одуван у вас только для подтверждения фокуса и идентификации линзы по записи в экзифе (предполагается, что на каждом мануальном объективе свой одуван с зашитым фокусным соответствующем фокусному объектива).

ЗЫ. Хотя бывают одуваны с которыми меняется значение диафрагмы в камере, но нужно это опять же для облегчения последующей идентификации кадров. Т.е. грубо говоря, щелкнули один кадр (можно с закрытой крышкой) выставив ту диафрагму с которой собираетесь снимать последующие кадры и так до следующего "темного" кадра, если решили изменить диафрагму. Потом, слив в комп фотки, не пытаетесь вспомнить, с какой дыркой снимали - у вас как бы есть "подсказка".

С точки зрения калгоритмической сперцифирации - Ok!

Waleriy

автор темы

сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней
01.06.2010 14:17:30  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но не в одном режиме диафрагму изменить нельзя. Стоит 1.4 и все. Что это? Так и должно быть или чип неисправен?


Всё нормально, это так и должно быть. Выставите для Юпитер 9 значение 85/2, через ВИ подъюстируйте и будет счастье. Улыбка

Canon 50D

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня
01.06.2010 14:28:36  |  Re[Waleriy]:  

Waleriy писал(а):
Всё нормально, это так и должно быть. Выставите для Юпитер 9 значение 85/2, через ВИ подъюстируйте и будет счастье. Улыбка


Ну надо же! А я собирался менять. Улыбка
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный! Т.е. если в камере как стандарт выставлено 2 то при выставленной на объективе иной диафрагме (к примеру 5.6) экспозамер получится не верным.
Или я опять что то не как понимаю?
Да и что такое ВИ?

Исправлено dezoom 01.06.2010 14:29:40

Waleriy

автор темы

сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней
01.06.2010 14:32:42  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный!


Всё там верное. У меня на предыдущем непрограммируемом 50/2 отработали объективы с разным фр и диафрагмой, никаких проблем. ВИ - видоискатель или в простонародье "очко"..
mylo

Canon 50D

MekloN

сообщений: 45578
фотографий: 12
возраст: 48 лет
в Клубе: 6004 дня
Третья планета от солнца
01.06.2010 14:34:30  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Но если диафрагму менять нельзя то и расчет в камере происходит неверный! Т.е. если в камере как стандарт выставлено 2 то при выставленной на объективе иной диафрагме (к примеру 5.6) экспозамер получится не верным.


Совершенно верно!
Для борьбы с этой бедой существует экспокоррекция Подмигивание
В данном случае экспокоррекция будет в минус, чем больше закрыта дырка, тем больше экспокоррекция в минус.

С точки зрения калгоритмической сперцифирации - Ok!

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня
01.06.2010 15:10:29  |  Re[Waleriy]:  
Спасибо всем кто помог советами!
Понял что нечего ломать голову как эта «шацтан машина» работает, а надо просто снимать. Очень доволен
По физическим характеристикам от объектива эмоции вполне положительные.
Все чем пользуюсь сейчас по сравнению с Ю-9 просто пластиковые погремушки.
Но пока каких то фантастических показателей кроме неплохой светосилы я не увидел.
Буду тестировать.

Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4534 дня
Город-На-Неве
05.06.2010 02:25:08  |  Re[MekloN]:  
У меня в не зависимости от значения запрограммированного ФР определяет экспозицию верно, при условии, что меряю при той диафрагме, на которой собираюсь снимать. А учитывая, что пользуюсь всего тремя значениями диафрагмы, вообще никакого дискомфорта с экспозамером не имею.
А вот подтверждение фокусировки чаще мешает, чем помогает. Что на цифровой (правда она у меня ФФ), что на пленочной целюсь по матовому стеклу, не обращая внимания на мигание точки.

Palash
сообщений: 51
фотографий: 1
в Клубе: 4557 дней
05.06.2010 20:19:04  |  Re[Waleriy]:  
Ю_9_f2.8 Raw Therapee

Yragan

сообщений: 3095
в Клубе: 4579 дней
[banned]
05.06.2010 20:21:59  |  Re[Palash]:  

Palash писал(а):

Palash
сообщений: 51
фотографий: 1
в Клубе: 4557 дней
05.06.2010 22:30:27  |  Re[Yragan]:  
Спасибо!

valera777
сообщений: 2020
фотографий: 93
в Клубе: 5652 дня
06.06.2010 22:04:49  |  Re[Waleriy]:  
приобрёл давеча сей девайс...пока тренируюсь на воронах Улыбка

Исправлено valera777 06.06.2010 22:12:26

Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней
07.06.2010 15:22:18  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней
07.06.2010 15:23:02  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней
07.06.2010 15:23:41  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Om3n
сообщений: 113
в Клубе: 4448 дней
07.06.2010 15:24:29  |  Re[Waleriy]:  
Здраствуйте, нашел сей аппарат:
Мс, 85 год,
Все отлично, как новенький, на 2.0 резок, только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему??


Waleriy

автор темы

сообщений: 17506
в Клубе: 5347 дней
07.06.2010 16:25:48  |  Re[Om3n]:  

Om3n писал(а):
только вот опять поднимается вопрос о контровом свете, какой блендой можно решить эту проблему?


Приобретаете любую дешёвую бленду резиновую, что бы на фильтр надевать... Подмигивание
================
Palash, valera777 - отличные фото.. Улыбка

Исправлено Waleriy 07.06.2010 16:29:17

dezoom
сообщений: 34
в Клубе: 4573 дня
07.06.2010 17:21:53  |  Re[Waleriy]:  
Данное стекло за свои деньги пожалуй неплохое.

Но если учесть его мануальность а следовательно неизбежные промахи в автофокусе то вопрос уже неоднозначный.
А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Не так и дешев мануальчик получается.

giora
сообщений: 17797
в Клубе: 5562 дня
Netanya
07.06.2010 17:29:49  |  Re[dezoom]:  

dezoom писал(а):
Данное стекло за свои деньги пожалуй неплохое.

Но если учесть его мануальность а следовательно неизбежные промахи в автофокусе то вопрос уже неоднозначный.
А для того что бы им достойно пользоваться нужно:
1. Переходник с одуваном - около 1600 р.
2. Бленда - 500-600 р.
3. Крышка - 300р.
4. Фильтр - 500-600 р.
5. Фокусировочный экран с клиньями - около 100$.
Последний пункт конечно можно исключить но и без него потраченная на объектив сумма составляет около 3 т.р.
Не так и дешев мануальчик получается.


еще и стоимость цифровой фотокамеры забыли прикинуть Очень доволен
пункты 3, 4 и 5- это уже кураж Шок

http://album.foto.ru/photos/9719/

giora
сообщений: 17797
в Клубе: 5562 дня
Netanya
07.06.2010 17:33:18  |  Re[Palash]:  

Palash писал(а):

понравилось фото и модель Очень смущенный

http://album.foto.ru/photos/9719/
Найдено: 2336 сообщенийПоказаны: с 701 по 720 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 117 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов