Ну отжёг прям

Хочу еще добавить- со мной и моей 500 разобрались, теперь почему именно ХХХД, а не ХХД! Я для себя поделил так, фотолюбитель и фотолюбитель-профессионал! 1 - это когда человек берет камеру чисто для увлечения, есть желание и свободное время- вышел погулять, поснимал заодно! Камера берется простая и объектив чаще всего китовый, может еще телевичек дополнительно! А есть почти профи- они Все свое время тратят на съемку, тратят большущие суммы на покупку оптики, имеют несколько вспышек! Такие люди готовы преодолевать большие расстояния, жертвовать комфортом ради нескольких красивых кадров, дома у них почти студии! Кадры у них действительно КРАСИВЫ, слов нет, а послушаешь/почитаешь разговор- волосы дыбом становятся, такие словечки высказываются, многие таких и не знают! При этом все делается ради удовольствия, без оплаты! Так вот- себя я причислил именно к Любителям, мало что смышлящим в фототехнике и разговор ведется именно с этой позиции!

А что никонистам нельзя писать сообщения в "кэноновских" форумах ? И вообще я не никонист! Я просто имею фотоопарат марки никон! Но это не значит что везде и всегда я буду говорить что никон самый лучший и советовать его!!! Я бы не отказался от Кэнона 50д. И купил бы его если бы не ограниченность в финансах! Поэтому ненадо тут ЛЯЛЯкать!

Никанисты в посторонние темы обычно приходят с гадостью какой или мелкой пакостью!!

Не знаю не встречал таковых!

Что-то мы в теме автора увлеклись посторонним, но отвечу- если не лень и часто читаете форум, обратите внимание на темы типа- Хочу купить Кенан, выбираю из ХХД и ХХХД или Проблема с Кенаном и там очень часто, практически в каждой теме звучит Бери Никан или Надо было Никан брать! Зато в темах- Выбираю между Н и К после слов автора Выбрал Н звучат слова поздравления с обеих сторон!

Дак потому что во многих случаях никон по характеристикам лучше чем кэнон....ну например как можно сравнивать 500д и д90 ( никон ) ? это же совершенно разные категории фотиков...ясно что лучше взять 90д если деньги позволяют...ну а если например выбирают между кэноном 500д и никоном д5000 конечно же кэнон в этом случае лучше!!! ( ИМХО )
Ну...а вообщем...давайте не

А чем это 90ка лучше? Дает лучше картинку, ДД, Исо, детализацию

ага и то и другое и третье

Что вам всем этот ресуср покоя не дает! 100000 кадров- на 4 года при условии что каждый день, без праздников и выходных снимать по 68 кадров / без больничных в том числе/ У кого столько камера живет- раньше менять захочется! Оперативность- нисколько не ниже тех-же 30-40-50! Удобство- для проф использования конечно удобнее когда ручка объемнее, в руке лучше лежит, но для любителя погулять снимая время от времени важнее вес и размеры, особенно когда болтаешься на прогулке целый день!

Дак потому что во многих случаях никон по характеристикам лучше чем кэнон....ну например как можно сравнивать 500д и д90 ( никон ) ? это же совершенно разные категории фотиков...ясно что лучше взять 90д если деньги позволяют...ну а если например выбирают между кэноном 500д и никоном д5000 конечно же кэнон в этом случае лучше!!! ( ИМХО )
Ну...а вообщем...давайте не

Гм, прямо так 500ка от кэнона луче 5000 от никона ? Можно подробнее в чем?

PS Чем 500ка лучше 450 ? (кроме видео)

Ну у 500 эргономика получше ИМХО. Выбор оптики у кэнона больше. У 5000 нету отвертки что я считаю большим минусом.
PS У нее экран получше...а вообще почему вы спросили про сравнения именно 450 и 500?...я вроде про них ничего не говорил.

Да, не говорили. У меня сложилось впечатление (возможно ложное), что 500 не сильно лучше исполнена 450ки, рабочие исо теже вроде бы, шумы на гране гомеопатии. Видео и все....

А к чему все это - в соседней теме пытаюсь понять, что же брать 30д, 5000, или быть может д80....или 450д

Исполнена лучше- это как? Если Вы ожидали более лихих характеристик и другого корпуса, например размерами и материалами- то Да! Разницы нет никакой практически- размеры, вес и тот-же пластик! Отличие в повышении ИСО до 12800 и практически все они рабочие, хотя скорее такие высокие это уже не художественная необходимость, а чисто документальная, когда важен не сам рисунок, а возможность снять кадр хоть как-то! Шумы присутствуют- куда уж без них, но имеют другую структуру /кому-то не нравятся, мне наоборот! Но тут все на вкус!/ У 500 более удобное управление, добавлена функция быстрого доступа, анологично 50, 7 и 5Д2, изменение параметров съемки без постоянного ОК! расширена функциональность главного диска- он теперь не только кадры в режиме просмотра крутит и пункты меню, но и параметры настройки изменяет, выбираемые горячими кнопками! Из тактильных ощущений- корпус выполнен из шершавого пластика, приятного на ощуп, не из лысого как у 450, кнопка ИСО более выпуклая /мелочь вроде!/ что удобнее чем плоская, очень хороший экран с высоким разрешением! Ну и как приятное дополнение- наличие видео, нужно очень и очень редко но не мешает и снимает красиво, хотя и проглотисто, 1 минута- 200 МБ в среднем! Вот как-то так! Сразу скажу- это не ОБС, имел обе!