Про 24-70, кроп, резкость или руки..

Не понятная картина, совсем не нравится то что выходит. Крупные планы еще ничего, а вот от 3-5 метров уже совсем непонятно.
Ресайз с рава без обработки, 1/400 2,8 ico100:


100% кроп:


ни одной резкой травинки.

После приобретения юстировался, ибо фото не нравились по той же причине, сейчас по прежнему не в восторге.

Для сравнения 100% кроп, 1/2500 2,8 ico 100 24-70, вид с балкона (всеми любимые стены):


Понятно фикс 85/1,8, но не настолько же должна быть разница: 100% кроп, 1/2500 2,8 ico 100



Сто раз уже писалось, что этот объектив на кропе не приживается по данной причине, хотя те же сто раз были другие факты, может у меня как раз первый случай? Да, тушка 40D, пойду поснимаю, вечером еще выложу.

может шевеленка на первом? на втором тоже ничего не в фокусе?

хотя выдержка короткая

Фильтр защитный стоит? Линзы чистые?

от: Ullis
Не понятная картина, совсем не нравится то что выходит..

Наличие в объективах Сапоп возможности открыть диафрагму, до 2.8 например у зумов, говорит о том, что поверхность линз банально более качественная, чем у собратьев. Кто мешает открыть такую дырку на других объективах? Качество линз. Тамрон, Сигма открывают иной раз дырку против показаний линз. Максимально открытая дырка таким образом это не гарантия качества, а возможность снять не страшную картинку конкретно этими линзами. Для всех объективов. Резкость начинается с прикрытых диафрагм. Для всех объективов. Как на вашем примере 85й был прикрыт до 2.8 И вот эта резкость будет покруче чем у коллег на полностью открытых, но при этом таких же дырках.
В солнечный день.... какая необходимость снимать на полностью открытой диафрагме?
Ширее, чем 4 не открывайте, если условия позволяют. И на этой четверке должны получать больше, чем с любым другим зумом

от: MadDad66
Наличие в объективах Сапоп возможности открыть диафрагму, до 2.8 например у зумов, говорит о том, что поверхность линз банально более качественная, чем у собратьев

это говорит только о том, что отношение фокусного к входному отверстию оптической системы составляет 2.8
больше это ни о чем ни говорит

народ
хватит уже мифов вокруг диафрагмы
прочитайте, наконец, что это такое
или общайтесь на яндекс-фотки

такого не должно быть... может ударенный какой...

от:manager2
это говорит только о том, что отношение фокусного к входному отверстию оптической системы составляет 2.8
больше это ни о чем ни говорит

народ
хватит уже мифов вокруг диафрагмы
прочитайте, наконец, что это такое
или общайтесь на яндекс-фотки

Подробнее

вопрос не в том, что такое диафрагма, а почему на открытой хрен знает что и почему й та у всех зумов не сделать диафрагму 1?

от: manager2
...
народ
хватит уже мифов вокруг диафрагмы
прочитайте, наконец, что это такое
....

+ "ООООчень большая цифра"!

от: MadDad66
вопрос не в том, что такое диафрагма, а почему на открытой хрен знает что

надо смотреть еще картинки, но, похоже, объектив дефектный

бывает
для Хабла, вон, и то, зеркало дефектное сделали


[quot]и почему й та у всех зумов не сделать диафрагму 1? [/quot]
вобще без проблем
только стоить будут как крыло самолёта и весить столько же

от:Ullis
Не понятная картина, совсем не нравится то что выходит. Крупные планы еще ничего, а вот от 3-5 метров уже совсем непонятно.
Ресайз с рава без обработки, 1/400 2,8 ico100:


100% кроп:


ни одной резкой травинки.

После приобретения юстировался, ибо фото не нравились по той же причине, сейчас по прежнему не в восторге.

Для сравнения 100% кроп, 1/2500 2,8 ico 100 24-70, вид с балкона (всеми любимые стены):


Понятно фикс 85/1,8, но не настолько же должна быть разница: 100% кроп, 1/2500 2,8 ico 100



Сто раз уже писалось, что этот объектив на кропе не приживается по данной причине, хотя те же сто раз были другие факты, может у меня как раз первый случай? Да, тушка 40D, пойду поснимаю, вечером еще выложу.

Подробнее

Вы пробовали фокусироваться вручную?
Если таже стена вручную будет четче, то это ошибка фокуса и объектив в ремонт или на помойку

никогда не имел дело с кеноном 24-70 и 50/1,4
Но очень много людей на форуме поговаривает, что второй не нужен при наличии первого.

Где же Вы?


Уверен 50/1,4 прикрытый до 2,4-2,8 просто идеален по резкости, не хуже того же 85/1,8 как автор выложил , а с 24-70 лажа какая то

от: Вадимко
может шевеленка на первом? на втором тоже ничего не в фокусе?

Вот-вот! Шевеленка, не в фокусе! Народ наслушается сказок о Супер дырке 1,8, 2,8 и мечтает о съемке негров ночью, при этом надеясь на звенящую резкость! А другие не могут фон размыть на закрытой! А чтоб мануал почитать - НЕКОГДА!!! Что такое диафрагма и что от чего зависит - что за зверь и с чем его едят? ДИАФРАГМА, СВЕТОСИЛА, ВЫДЕРЖКА - это так, типа слова ненужные ДЖЕДАЮ!

от: Папараццо

Если таже стена вручную будет четче, то это ошибка фокуса и объектив в ремонт или на помойку

можно только в личку мне намекнуть, где эта помойка находится

от: manager2

вобще без проблем
только стоить будут как крыло самолёта и весить столько же

как раз проблемы в трудоемкости, контроле качества и выходе годных линз на выходе.
Те линзы, что есть, тоже можно Открыть Физически. Но вот сами линзы не позволяют радоваться результатам.

светосила определяется геометрическими размерами элементов оптической системы

собственно, всё
и даже если эти линзы отшлифует Вахтанг в очковой мастерской на углу, всё равно светосила будет 2.8
а вот картинка, думаю, будет примерно как у автора темы

стоят дорого потому что большие
+ накручивают за красное колечко

вон, полтинники 50 1.8 отгружают бочками, без особого контроля качества, и не парятся
потому что маленькие и без колечка

от: manager2
светосила определяется геометрическими размерами элементов оптической системы

собственно, всё
и даже если эти линзы отшлифует Вахтанг в очковой мастерской на углу, всё равно светосила будет 2.8

Стоит понимать, что светосила объектива из оконных стекол будет равна светосиле объектива из просветленного оптического стекла при условии равных геометрических размеров?! Новое слово в оптике

был у меня 24-70 на кропе кенон 40д, что могу сказать мазало порядочно, всему виной я так поня не дружба кропа с этим объективом, лечение юстировка и то не всегда помогает, вообщем решил продать кроп и купить ФФ кенон 5д , все стало на свои места фокус бьет в цель, да этот объектив не для теоретиков, поэтому в начале смаза много будет поэтому не стаьте выдежку больше 125, но картинка просто песня

от: dvr
Стоит понимать, что светосила объектива из оконных стекол будет равна светосиле объектива из просветленного оптического стекла при условии равных геометрических размеров?! Новое слово в оптике

Светосила с просветлением ни как не связана.

Просветляющие плёнки уменьшают светорассеяние и отражение падающего света от поверхности оптического элемента, соответственно улучшая светопропускание системы и контраст оптического изображения.