Помогите пожалуйста в выборе первого объектива в качестве штатника для EOS 7D. Выбор на 7D остановился окончательно.
Планирую взять на первое время недорогой любительский универсальный зум. Спустя год, планирую взять более продвинутый объектив.
В CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM по отзывам не очень хороши "особенности конструктива", мыльность и пылесос.
У CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS смущает в отзывах момент с хроматизмом и пишут, что "темноват". Так же непонятна скорость работы автофокуса из-за отсутствия USM.
Я так понимаю, что у 28-135 mm качество картинки все же получше, но меньше диапазон фокусного расстояния.
Штатник нужен для освоения работы с зеркалкой и понять, что именно мне нужно от будущих объективов.
EF 28-135mm vs. EF-S 18-135mm для EOS 7D
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF 28-135mm vs. EF-S 18-135mm для EOS 7D
Re[beitan]: upd
Так же буду брать фикс 50 mm f/1.4 Sigma, с ним определился.
Re[beitan]:
28-135 еще под пленку делали (он полнокадровый, широкого угла (18 ) не будет). Посмотрите новый 15-85IS (не путать с предыдущим 17-85)...
Re[Ustoff]:
Спасибо, 15-85, по описанию хорош. Но сразу взять его не смогу, только спустя некоторое время. Так как, все-таки я выбирал сначала между 28-135 либо 18-135, но с 50 мм против одного 15-85. Остановился на первом варианте. Так как весьма пригодится хорошая светочувствительность и качество картинки в добавок.
Re[beitan]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
18 (экв пленочным 29 ) лично я часто использую.
Фикс может не стоит сразу брать? Потом , в дополнение...
Или недорогой 50 1.8 (для темных условий).
18 (экв пленочным 29 ) лично я часто использую.
Фикс может не стоит сразу брать? Потом , в дополнение...
Или недорогой 50 1.8 (для темных условий).
Re[Ustoff]:
А тогда на конце 85 не маловато будет? Все же собираюсь позже универсал сменить. Таки склоняюсь к 18.
Эх, если бы не запись видео, дождался бы новой сигмы. Картинка там классная. Но кроп для меня уж высок слишком.
Эх, если бы не запись видео, дождался бы новой сигмы. Картинка там классная. Но кроп для меня уж высок слишком.
Re[beitan]:
Много - мало это субъективно... Некоторым 18-200 удобен но это IMHO совсем в ущерб картинке.
15-85 думаю останется как легкий травел, прогулочный вариант - даже когда Вы на
1. более тяжелые проф 24-70 2.8 + 70-200
2. набор фиксов
перейдете (сумочка против рюкзака с стеклотарой)))
15-85 думаю останется как легкий травел, прогулочный вариант - даже когда Вы на
1. более тяжелые проф 24-70 2.8 + 70-200
2. набор фиксов
перейдете (сумочка против рюкзака с стеклотарой)))
Re:
..не вижу смысла брать к (относительно) дорогой семерке темные посредственные зумы.
Если берете хорошую камеру, то и стекла под стать.
Начните с сигмополтоса, а потом через полгодика 24-70 или 70-200ф/2.8 возьмете. А с 28-138/18-135 только деньги потеряете при перепродаже.
Если берете хорошую камеру, то и стекла под стать.
Начните с сигмополтоса, а потом через полгодика 24-70 или 70-200ф/2.8 возьмете. А с 28-138/18-135 только деньги потеряете при перепродаже.
Re[beitan]:
28-135 точно хлам
"я гарантирую это" (с)
сейчас я бы к семерке, на основании отзывов в интернетах, взял бы Canon 15-85
"я гарантирую это" (с)
сейчас я бы к семерке, на основании отзывов в интернетах, взял бы Canon 15-85
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
28-135 еще под пленку делали (он полнокадровый, широкого угла (18 ) не будет). Посмотрите новый 15-85IS (не путать с предыдущим 17-85)...
+1
либо Тамрон 17-50/2.8
Re[manager2]:
от: manager2
28-135 точно хлам
"я гарантирую это" (с)
сейчас я бы к семерке, на основании отзывов в интернетах, взял бы Canon 15-85
Ну уж лучше чем 18-135, если широкий не нужен.
28-135 на 5Д2 вполне прилично себя ведет. Неплохое стекло, но разрешение будет ограничиваться им, а не матрицей 7Д.
Re[KLERK]:
от:KLERK
..не вижу смысла брать к (относительно) дорогой семерке темные посредственные зумы.
Если берете хорошую камеру, то и стекла под стать.
Начните с сигмополтоса, а потом через полгодика 24-70 или 70-200ф/2.8 возьмете. А с 28-138/18-135 только деньги потеряете при перепродаже.Подробнее
Эт точно
Re[foto-boss]:
у 28-135 не с разрешением проблема
достаточно резкое стекло
цвета фиговаты и конструктив
достаточно резкое стекло
цвета фиговаты и конструктив
Re[manager2]:
Цвета да. Поскольку снимал попеременно с сигмой 105, то сразу отметил разницу. Но в принципе в ЛР тянется неплохо, можно сделать насройки под себя, если по нолям, то цвета грустно-трупно-вялые.
Re[foto-boss]:
не любитель в конвертерах ковыряться
мне лень
мне лень
Re[manager2]:
от: manager2
не любитель в конвертерах ковыряться
мне лень
А можно и не ковыряться, настроить прогу и она сама пакетом всё сделает получше гораздо камеры. Комп попыхтит самостоятельно, а ты чайку попей в это время
Re[beitan]:
от:beitan
Помогите пожалуйста в выборе первого объектива в качестве штатника для EOS 7D. Выбор на 7D остановился окончательно.
Штатник нужен для освоения работы с зеркалкой и понять, что именно мне нужно от будущих объективов.Подробнее
А не лучше ли будет взять банальный Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 IS? Совершенно нормально будет на первое время, на продаже (после "понимания, чего нужно) денег меньше потеряется, да и срок покупки следующего объектива приблизится из-за сэкономленных средств :)
Re[dvr]:
О, спасибо, с EF-s 18-55/3.5-5.6 IS + сигмовский полтос для творческих экспериментов - хорошая идея. Хотя, может все же для начала взять 15-85 с 50 f/1.8.
Немного оффтопом, но пришла идея взять за те же деньги Pentax K-7 с китовским DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL, по отзывам он вроде неплохой и с каким-нибудь лимом, либо 77 или 43, тоже для оных творческих экспериментов.
Тогда, с этой идеей, вопрос такой: какую систему (7D или K-7, никоновская хорошая оптика как-то дороговато будет, думаю не сложится) взять любителю, исходя от парка относительно недорогой качественной оптики, наподобие пентаксовых лимов.
Немного оффтопом, но пришла идея взять за те же деньги Pentax K-7 с китовским DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL, по отзывам он вроде неплохой и с каким-нибудь лимом, либо 77 или 43, тоже для оных творческих экспериментов.
Тогда, с этой идеей, вопрос такой: какую систему (7D или K-7, никоновская хорошая оптика как-то дороговато будет, думаю не сложится) взять любителю, исходя от парка относительно недорогой качественной оптики, наподобие пентаксовых лимов.
Re[beitan]:
Проблема не в оптике, проблема - ск Вы готовы отдать $ за хобби :D
В свою цену оч хороши родные
1. темнозумы (3.5-5.6) Nikon-Nikkor 16-85VR + 70-300VR
2. полусветлозумы (4) Canon 17-40 4 + 24-105 4 + 70-200 4
3. светлозумы (2.8 ) Сanon 24-70 2.8 + 70-200 2.8
В тушках по цена-качество
кроп:
Nikon D5000
Nikon D90
Canon 7D
полный кадр:
Canon 5D (5D markII)
у Pentax есть интересные lim - фиксы, но на полупрофзумы цена IMHO завышена...
Все это про родную оптику. У альтернативных производителей Tamron-Tokina-Sigma есть все и под Canon и под Nikon
В свою цену оч хороши родные
1. темнозумы (3.5-5.6) Nikon-Nikkor 16-85VR + 70-300VR
2. полусветлозумы (4) Canon 17-40 4 + 24-105 4 + 70-200 4
3. светлозумы (2.8 ) Сanon 24-70 2.8 + 70-200 2.8
В тушках по цена-качество
кроп:
Nikon D5000
Nikon D90
Canon 7D
полный кадр:
Canon 5D (5D markII)
у Pentax есть интересные lim - фиксы, но на полупрофзумы цена IMHO завышена...
Все это про родную оптику. У альтернативных производителей Tamron-Tokina-Sigma есть все и под Canon и под Nikon
Re[beitan]:
7D с 18-55 смотрится не кошерно... Есть общее правило, когда собираете систему , ее компоненты должны быть ~ в одном ценовом диапазоне... Это касается фототехники (тушка, объектифф 1 , объектифф 2...) , домашнего кинотеатра ( усилитель, акустика - фронт, сабвуфер... и т д)... это правило и в других сферах работает ;)