Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Присмотрел объективчик. Покритикуете?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 55 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
St-tm
автор темы

сообщений: 285
фотографий: 2
в Клубе: 4640 дней
Msk
04.05.2010 17:46:41  |  Присмотрел объективчик. Покритикуете?  
Заприметил давеча вот такую штуку:
http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dly...

Хочется телевичок.
Данный вариант укладывается в желаемый бюджет, подержал в руках, сделал пару тестовых снимков.
Ну вроде как и ничего.

Аналог со стабом в бюджет не укладывается вообще никак.

Кто-нибудь юзает сабж?
Плюсы, минусы расскажете?
Снимки, им сделанные, покажете?

От
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_apo_ma...
отличается чем?

ЗЫ. Прошу не советовать купить что-то другое за килобакс, ибо снимаю для себя, денег на этом не зарабатываю, и тратить пятизначные суммы на объектив не готов.
Хочется обсудить именно конкретный экземпляр.

Исправлено St-tm 04.05.2010 17:52:05

dimon77

сообщений: 1192
фотографий: 67
в Клубе: 5670 дней
04.05.2010 17:59:00  |  Re[St-tm]:  
Есть второй объектив в вашем списке, но под пентакс. Из недостатков, только шум при фокусировке, которого недолжно быть при наличии hsm и отсутствие стаба. А так вообще неплохой объектив за эти деньги. Если сравнить с никкором 70-300vr , то оптически оба практически идентичны, а на 300 мм сигма даже порезче.

Установка car audio и охр. систем

Хомяки

сообщений: 1538
фотографий: 9
в Клубе: 5756 дней
04.05.2010 18:01:34  |  Re[St-tm]:  
>отличается чем?

Есть APO - нет APO, без АРО больше хроматит, и вцелом про АРО лучше отзываются.

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 6556 дней
WWW
04.05.2010 18:13:26  |  Re[St-tm]:  

St-tm писал(а):

ЗЫ. Прошу не советовать купить что-то другое за килобакс, ибо снимаю для себя, денег на этом не зарабатываю, и тратить пятизначные суммы на объектив не готов.
Хочется обсудить именно конкретный экземпляр.



Сигмы не перевариваю. Мне больше нравится Никкор 55-200 VR:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1445
Может стоять штатником.

Нормальные герои всегда идут в обходъ!

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
04.05.2010 19:05:10  |  Re[St-tm]:  
За килобакс не обязательно. А вот 70-300 VR за 600 (или за 450 б/у в хор.сост.) - однозначно лучше. Резче, контрастнее и быстрее. Кстати, с ним почему-то аккумулятор разряжается медленнее, чем с Сигмой...
Примеров дать ?

Исправлено Канонир Никанор 04.05.2010 19:05:39

Banderlog
сообщений: 55
в Клубе: 4719 дней
Украина
04.05.2010 19:26:31  |  Re[St-tm]:  
Была сигма такая, правда для кэнона. Продал ну оочень быстро. И по большому счету неважно АРО или не АРО - чуть лучше, чуть хуже.
Пылесос,
картинка серая,
промашки в автофокусе

Сергей Киреев
сообщений: 1636
фотографий: 354
возраст: 62 года
в Клубе: 6779 дней
Севастополь, Украина
04.05.2010 20:44:54  |  Re[St-tm]:  
На ближнем конце работает как неплохой портретник с приятным рисунком, резкий почти до 280мм, нормальная цветопередача, достаточно быстро фокусируется (у меня отвёрточная АПО версия). Думаю, что HSM будет побыстрее.

St-tm
автор темы

сообщений: 285
фотографий: 2
в Клубе: 4640 дней
Msk
05.05.2010 08:38:24  |  Re[St-tm]:  
1) Шум при фокусировке.
Да, обратил внимание. Жужжит, но некритично. Не отталкивает.

2) Примеров с Никкора 70-300 ога, давайте.
Кстати, а тушка у вас какая?

3) 55-200... Хм...
Маловато будет 200. Хочется 300 минимум, а то и все 500.
Но понимаю, что 500 ни в какой разумный бюджет не влезет никак, поэтому и не смотрю :)

66edward66

сообщений: 2096
фотографий: 5
в Клубе: 5210 дней
SPb
05.05.2010 09:32:14  |  Re[St-tm]:  

St-tm писал(а):
1) Шум при фокусировке.
Да, обратил внимание. Жужжит, но некритично. Не отталкивает.

2) Примеров с Никкора 70-300 ога, давайте.
Кстати, а тушка у вас какая?

3) 55-200... Хм...
Маловато будет 200. Хочется 300 минимум, а то и все 500.
Но понимаю, что 500 ни в какой разумный бюджет не влезет никак, поэтому и не смотрю Улыбка


SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM посмотрите.

Дед Боян

сообщений: 169
фотографий: 1
в Клубе: 5934 дня
05.05.2010 09:35:51  |  Re[St-tm]:  
Эта линза (Nikkor 70-300 VR) обсуждалась:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=49...

Примеров хоть отбавляй.

Исправлено Дед Боян 05.05.2010 10:40:38

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
05.05.2010 13:27:38  |  Re[St-tm]:  
Примеры с 70-300 VR в связке с D300 :






Рихтовка кармы, латание ауры, ремонт харизмы, промывка чакр.
Оплата - наличными.

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
05.05.2010 13:31:19  |  Re[St-tm]:  
Иногда может послужить для съёмки портретов (не в помещении, ибо темноват и длинноват):





Исправлено Канонир Никанор 05.05.2010 13:41:37

Петр Аг.
сообщений: 223
фотографий: 46
в Клубе: 6227 дней
Балашиха
05.05.2010 14:36:26  |  Re[St-tm]:  
есть еще nikkor 75-300 старый, но отзывы у него очень неплохие.

Вообще намного лучше глянуть бушный 80-200 однокольцевой, будет около 20 000 за тромбон, это не килобакс, но по качеству картинки он не уступает 70-200/2,8, вот пища для размышлений Очень доволен

Давая оценки будьте искренни, и не забывайте комментарии!

Hader
сообщений: 1192
возраст: 38 лет
в Клубе: 4580 дней
05.05.2010 15:05:29  |  Re[Канонир Никанор]:  

Канонир Никанор писал(а):
Примеры с 70-300 VR в связке с D300 :









и это 70-300 VR за 600 баков?
кто то там писал (не помню уже где именно), что у никонов оптика дорогая....
интересно сколько килобаксов будет стоить аналог кеноновского производства.

Mamiya C330F (продается), Canon 20D, какая то мыльница Canon, Zenit ET, Zenit 11.
Canon 24-105 L IS USM 4.0, Canon 50 f 1.8, Tamron 70-300 f 4-5.6, Carl Zeiss Jena Sonar 135mm 3.5, Mamiya Sekor 135mm 4.5 (продается), Mamiya Sekor 80mm 2.8 (продается)

KW
сообщений: 4879
в Клубе: 5744 дня
Москва
05.05.2010 15:13:52  |  Re[Hader]:  

Hader писал(а):
и это 70-300 VR за 600 баков?
кто то там писал (не помню уже где именно), что у никонов оптика дорогая....
интересно сколько килобаксов будет стоить аналог кеноновского производства.


У Никон именно бюджетная оптика очень хороша за свои деньги.
У меня этот Никкор больше 2-х лет никаких нареканий к нему нет (разве, что рисуноГ жестковат Улыбка и для портЭта не годится).
Про массогабарит этого стекла вообще молчу - для телевика пушинка.

P.S. Ну а не бюджетная оптика хороша не только у Никон Восклицание

Исправлено KW 05.05.2010 15:15:34

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 6556 дней
WWW
05.05.2010 15:34:21  |  Re[Hader]:  

Hader писал(а):
и это 70-300 VR за 600 баков?
кто то там писал (не помню уже где именно), что у никонов оптика дорогая....
интересно сколько килобаксов будет стоить аналог кеноновского производства.



Не забываем не надо! что приведенные фото имеют разрешение... всего 0.5 мегапикселя... rotate crazy Так что это совсем не показатель для объектива + камеры 10-12-15-18 мегапикселей... type

з.ы. У кэнона 55-250 IS дешевше в раза ~2-2.5... А уж эти 0.5 мегапикселя оно выдаст даже не сумневайтесь... Хохот

Исправлено A.Schwarzenegger 05.05.2010 15:36:11

TOPMO3
сообщений: 1344
в Клубе: 4713 дней
05.05.2010 15:42:35  |  Re[Hader]:  

Hader писал(а):
и это 70-300 VR за 600 баков?


Ой, дяденька, на Вас никогда не пикировала чайка, защищающая свое гнездо, и гнезда сородичей! Это просто ужас! Я был в такой ситуации, мне было не до фотканья! Пикируют они обычно по двое (почему здесь одна чайка - не знаю), пролетают в сантиметрах от головы, давая понять, что в следующий раз долбанут своим клювом прямо в макушку... Надо сказать, доходчивая агитация!

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
05.05.2010 15:51:05  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):
Не забываем не надо! что приведенные фото имеют разрешение... всего 0.5 мегапикселя... rotate crazy Так что это совсем не показатель для объектива + камеры 10-12-15-18 мегапикселей... type


Главный показатель - Ваши говнофоты со вспышкой в лоб nedoexpozicia
На 12 МП кропе вышеприведенные фото выглядят великолепно в распечатанном виде на А3. Назовите-ка Nikon с 15-18 мегапикселями...?
Вам уже объяснили, что 200мм фокусного (и даже 250) - мало. Идите со своим кэноном - давайте советы канонистам.
P.S. у Canon аналогичного бюджетного решения вообще нет. trousers
P.p.s. Ещё кэнон ваш - крохобор и жмот ! Даже блендами объективы не комплектует. Не говоря уж о чехлах...

Исправлено Канонир Никанор 05.05.2010 16:27:23

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
05.05.2010 15:57:25  |  Re[TOPMO3]:  

TOPMO3 писал(а):
Ой, дяденька, на Вас никогда не пикировала чайка, защищающая свое гнездо, и гнезда сородичей! Это просто ужас! Я был в такой ситуации, мне было не до фотканья! Пикируют они обычно по двое (почему здесь одна чайка - не знаю), пролетают в сантиметрах от головы, давая понять, что в следующий раз долбанут своим клювом прямо в макушку... Надо сказать, доходчивая агитация!


Всё просто. Одна чайка потому, что она ничего не защищала и никуда не пикировала... Улыбка Просто летела метрах в 8-10 от фотографа. Посмотрите в EXIF на каком ФР сделан кадр и с какими экспопараметрами. Многие вопросы отпадут. Да дело не только в чайке. Другие фото так же достаточно показательны.

P.S. утки на Вас, случайно, не пикировали ?!

Исправлено Канонир Никанор 05.05.2010 16:04:07

Канонир Никанор

сообщений: 6114
фотографий: 97
возраст: 52 года
в Клубе: 5292 дня
НЕ из России !
05.05.2010 16:01:18  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):

з.ы. У кэнона 55-250 IS дешевше в раза ~2-2.5... А уж эти 0.5 мегапикселя оно выдаст даже не сумневайтесь... Хохот



Ага. Эта сказка из того же разряда, что и б/у D80 за 300 $. ///
Не смешите форум щасливый пляс run

Рихтовка кармы, латание ауры, ремонт харизмы, промывка чакр.
Оплата - наличными.
Найдено: 55 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов