Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Ничто написанное не в силах сравниться по достоверности с фотографией". - Ролан Барт

Помогите с выбором объектива для Cannon 50D (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 129 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		21.06.2010 22:05:08  |  Re[koT 1985]:  
Перепутал слова "был" и "есть". Но сути не меняет. Надеюсь, файлы сохранились? Ну или по руке/глазу... Что Вам лучше. Понимаете, советовать фокусные - это как советовать еду, напиток, женщину. Каждый САМ решает. И любой совет "бери ХХХ" тождественно равен словам "мне, Пете, нравится ХХХ". Вот, почитайте "http://club.foto.ru/forum/32/504827". Мужик ОТЛИЧНО снимает. Но мне так не нравится!

koT 1985
автор темы
сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней 		21.06.2010 22:06:07  |  Re[иваныч 27]:  
Опять же повторюсь, я не хочу ошибиться при покупке, поэтому стараюсь взвесить все "за" и "против", Вы, как я понимаю пользуетесь 70-200 L, скажите, отсутствие стабилизатора не сильно влияет на качество съемки с рук на 200?

иваныч 27
сообщений: 242
фотографий: 6
в Клубе: 4494 дня
Краснодар 		21.06.2010 22:15:42  |  Re[koT 1985]:  
Нет,не переживайте так!

66edward66
сообщений: 2096
фотографий: 5
в Клубе: 5078 дней
SPb 		21.06.2010 22:27:12  |  Re[koT 1985]:  
взял бы со стабом (is), вероятность шевелёнки будет меньше, а значит и коэффициент полезных кадров. В моей практике чаще встречаются моменты "единственного снимка". А если вы не представляете как выручает is скорее вам с ним по-пути.

Aleksandr Krylov
сообщений: 991
фотографий: 13
возраст: 40 лет
в Клубе: 4546 дней
Нарва 		21.06.2010 22:43:06  |  Re[koT 1985]:  
C 70-200L вы врятли ошибетесь. L-не просто так написанно. Я это понял когда первую L-ку купил. Точнее я сперва не понял, но потом, поснимав недельку, а особенно сняв ею свадьбу я увидел всю разницу. Не сколько не жалею и считаю свою L-ку самой удачной покупкой.
С рук на 200мм на кропе вам нужна выдержка минимум 1/320 сек. Все что ниже или штатив или возможный смаз. Стабилизатор поможет уменьшить выдержку для избежания смаза до 4х ступеней. Только нужно не забывать. На L-ке на 200мм светосила 4, а у 70-300 на 300мм уже 5.6. И стабилизатор адекватно работает на статичных объектах. Если снимать бегающих детей со стабом результат может быть даже хуже. Да и качество картинки у 70-300 вызывает ряд вопросов.

Если есть возможность, попробуйте в магазине оба, гляньте дома на фото и определитесь. Но я бы взял L-ку и плевать на стаб. Люди 100 лет снимали без всяких стабов, я уж молчу о других вещах ;)
Исправлено Aleksandr Krylov 21.06.2010 22:46:46

иваныч 27
сообщений: 242
фотографий: 6
в Клубе: 4494 дня
Краснодар 		21.06.2010 23:14:28  |  Re[Aleksandr Krylov]:  
Да,Да,Да!!!!!!!!!!!!!!!!

koT 1985
автор темы
сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней 		22.06.2010 01:24:40  |  Re[Aleksandr Krylov]:  
Думаю вы меня убедили! К концу недели собираюсь посетить магазин и попробовать все эти модели. Если буду брать этот телевик, то постараюсь взять с 15-85, если денег не хватит может быть для начала недорогой 50 1.8 что скажете?

Aleksandr Krylov
сообщений: 991
фотографий: 13
возраст: 40 лет
в Клубе: 4546 дней
Нарва 		22.06.2010 02:26:47  |  Re[koT 1985]:  
50 1.8 я бы не брал. Когда выбирал себе полтос то определил, что стекло с таким слабым конструктивом мне не нужно. Пластик один сплошной +поговаривают что и шестеренки из пластика = возможный выход из строя через годик при интенсивном использовании. Да и свой полтос я уронить успел. Здоровенная вмятина. Заблокировала ход фокусировочного кольца. Разобрал, выгнул назад, все работает. А был бы 50 1.8 разлетелся бы нафиг.
Я не к тому, что стеклами нужно гвозди заколачивать, просто всякое бывает. Уронил случайно = спас конструктив. Теперь я более осторожен. А так был бы более осторожен, но с потерей стекла ;)

Да и 50мм на кропе дюже узко. Я им мало пользовался. Вот сейчас на ФФ он прижился. То что нужно.

Вы уж возмите что-нибудь. А то метаетесь туда сюда ;)
Исправлено Aleksandr Krylov 22.06.2010 02:28:11

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 6424 дня
WWW 		22.06.2010 03:13:25  |  Re[Aleksandr Krylov]:  

Aleksandr Krylov писал(а):
50 1.8 я бы не брал. Когда выбирал себе полтос то определил, что стекло с таким слабым конструктивом мне не нужно. Пластик один сплошной +поговаривают что и шестеренки из пластика = возможный выход из строя через годик при интенсивном использовании. Да и свой полтос я уронить успел. Здоровенная вмятина. Заблокировала ход фокусировочного кольца. Разобрал, выгнул назад, все работает. А был бы 50 1.8 разлетелся бы нафиг.
Я не к тому, что стеклами нужно гвозди заколачивать, просто всякое бывает. Уронил случайно = спас конструктив. Теперь я более осторожен. А так был бы более осторожен, но с потерей стекла Подмигивание

Да и 50мм на кропе дюже узко. Я им мало пользовался. Вот сейчас на ФФ он прижился. То что нужно.

Вы уж возмите что-нибудь. А то метаетесь туда сюда Подмигивание



хихи - на 50 1.4 все тоже еще хуже чем в 50 1.8 - там еще их хлипкие направляющие - чуть ударил = ремонт 1/2 цены объектива... А вот 50 1.8 у меня разлетался 2 раза с 0.5 и 0.8м на бетонный пол - я его просто защелкнул его и снимал дальше также... run
crazy
А мне 50мм не узко - там ноги хоть не кривые и носы не большие как на 22-28мм выходят!!!

sverik
сообщений: 33
в Клубе: 4765 дней 		22.06.2010 09:03:36  |  Re[Aleksandr Krylov]:  

Aleksandr Krylov писал(а):
... у 70-300 на 300мм уже 5.6. И стабилизатор адекватно работает на статичных объектах. Если снимать бегающих детей со стабом результат может быть даже хуже. Да и качество картинки у 70-300 вызывает ряд вопросов.



Такой объектив незаменим как "второй" при ограниченности в средствах. Как раз им снимаю свою дочь бегающую по даче. Особенно если день рождения, например. Детей много бывает. Эти 300 мм очень кстати и стаб реально рабочий. Очень сокращает расстояние проползания за группой детей по 20 соткам )))) Да, пусть 5.6 - но и цена/качество (посмотрите на фотозоне!) Конструктив очень хороший. Качество картинки - для семейного альбома или для вывешивания тут с криками "вау, посмотрите на мои пикселы!" За такие деньги лучше ничего не купите.

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		22.06.2010 12:07:24  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):
А мне 50мм не узко - там ноги хоть не кривые и носы не большие как на 22-28мм выходят!!!


Совершенно с Вами согласен!

ЛВ
сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5614 дней 		22.06.2010 15:07:21  |  Re[koT 1985]:  

koT 1985 писал(а):
Посмотрю в магазине 55-250, если понравится возьму его и 15-85, честно говоря к Тамронам и Сигмам отношусь с некоторым предубеждением, думаю взять родные кэноновские объективы.


В пару с 15-85 тогда уж лучше 70-300 ис как тут советуют, или 70-200/4L, смотря на что упор (портреты - элька, фотоохота - 70-300).

Но. Во первых, 70-300, как и 70-200, уже довольно громоздки по отношению к 55-250, притом что по картинке 55-250 и 70-300 примерно равны. Во вторых, отвергая Тамрон, вы теряете f/2.8 на участке от 17 до 50 мм.
Поэтому в качестве тревел-комплекта, ИМХО, 17-50 + 55-250 предпочтительней.

Плюсы и минусы комплектов 17-50 + 55-250 и 15-85 + 70-300 примерно такие:
в плюсах 17-50 + 55-250
+ F2.8 в наиболее востребуемом диапазоне ФР,
+ заметно меньшие массо-габариты
+ заметно меньшая цена
+ неприметность 55-250 в использовании и его универсальность

в плюсах 15-85 + 70-300
+ 2 мм на коротком конце (впрочем не мало!),
+ едва заметный выигрыш в светосиле на длинном фокусе (70-300 на около пол-стопа светлее 55-250)
+ чуть-чуть длиннее "длинный конец" (300 против 250).
+ несколько более лучший конструктив у обоих объективов.

Ещё можно предположить, что 70-300 при наличии 15-85 будет использоваться очень редко, процент использования объективов комплекта 15-85 + 70-300 будет примерно в соотношении 95% / 5%, а комплекта 17-50 + 55-250 примерно 65% / 35%.

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		22.06.2010 15:17:35  |  Re[ЛВ]:  

ЛВ писал(а):
Ещё можно предположить, что 70-300 при наличии 15-85 будет использоваться очень редко, процент использования объективов комплекта 15-85 + 70-300 будет примерно в соотношении 95% / 5%...


Те 15-85 плюс 70-300 почти всегда (минус фотоохота) равен 24-105?
P.S. Это без шуток.

koT 1985
автор темы
сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней 		22.06.2010 15:47:11  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
Те 15-85 плюс 70-300 почти всегда (минус фотоохота) равен 24-105?
P.S. Это без шуток.


В общем пришли к тому с чего и начали Очень доволен Очень доволен

ЛВ
сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5614 дней 		22.06.2010 15:47:45  |  Re[Rannicha]:  
Не совсем понял...
Я имею в виду, что в комплекте 15-85 + 70-300 телевик будет использоваться прмерно в 5% случаев, а 15-85 - в 95%.

PS
Причём крайние положения комплекта (15 мм и 300 мм), скорей всего, будут использоваться часто (если конечно на них картинка не убогая).
Исправлено ЛВ 22.06.2010 15:53:51

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		22.06.2010 16:08:28  |  Re[ЛВ]:  
А я исходил из того, что наоборот, крайние значения фр (не эфр) 15 и 300 нужны редко. Мне не нравится картинка с шириков. Для большинства сюжетов в быту мне надо что-то посредине от 40 до 150...200? фр. И поэтому по моему личному мнению 24-105 на кропе оказывается на 95% универсальным стеклом.
Исправлено Rannicha 22.06.2010 16:10:38

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		22.06.2010 16:12:33  |  Re[koT 1985]:  

koT 1985 писал(а):
В общем пришли к тому с чего и начали Очень доволен Очень доволен


Ага!... Очень доволен Очень доволен

66edward66
сообщений: 2096
фотографий: 5
в Клубе: 5078 дней
SPb 		22.06.2010 16:15:27  |  Re[koT 1985]:  
Отличный ход.

koT 1985
автор темы
сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней 		22.06.2010 16:21:30  |  Re[Rannicha]:  
Комплект планировал приобрести в плеерточкару, но там сейчас что-то не густо с выбором оптики... в основном предзаказ и многого просто нет в наличии и когда будет не известно. Если не трудно, подскажите пожалуйста альтернативные надежные варианты в Москве?

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день 		22.06.2010 16:28:08  |  Re[koT 1985]:  
Я из Питера.... Очень доволен
Найдено: 129 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов