Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Ничто написанное не в силах сравниться по достоверности с фотографией". - Ролан Барт

Помогите с выбором объектива для Cannon 50D (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 129 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
21.06.2010 22:05:08  |  Re[koT 1985]:  
Перепутал слова "был" и "есть". Но сути не меняет. Надеюсь, файлы сохранились? Ну или по руке/глазу... Что Вам лучше. Понимаете, советовать фокусные - это как советовать еду, напиток, женщину. Каждый САМ решает. И любой совет "бери ХХХ" тождественно равен словам "мне, Пете, нравится ХХХ". Вот, почитайте "http://club.foto.ru/forum/32/504827". Мужик ОТЛИЧНО снимает. Но мне так не нравится!

koT 1985
автор темы

сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней
21.06.2010 22:06:07  |  Re[иваныч 27]:  
Опять же повторюсь, я не хочу ошибиться при покупке, поэтому стараюсь взвесить все "за" и "против", Вы, как я понимаю пользуетесь 70-200 L, скажите, отсутствие стабилизатора не сильно влияет на качество съемки с рук на 200?

иваныч 27
сообщений: 242
фотографий: 6
в Клубе: 4494 дня
Краснодар
21.06.2010 22:15:42  |  Re[koT 1985]:  
Нет,не переживайте так!

66edward66

сообщений: 2096
фотографий: 5
в Клубе: 5078 дней
SPb
21.06.2010 22:27:12  |  Re[koT 1985]:  
взял бы со стабом (is), вероятность шевелёнки будет меньше, а значит и коэффициент полезных кадров. В моей практике чаще встречаются моменты "единственного снимка". А если вы не представляете как выручает is скорее вам с ним по-пути.

Aleksandr Krylov

сообщений: 991
фотографий: 13
возраст: 40 лет
в Клубе: 4546 дней
Нарва
21.06.2010 22:43:06  |  Re[koT 1985]:  
C 70-200L вы врятли ошибетесь. L-не просто так написанно. Я это понял когда первую L-ку купил. Точнее я сперва не понял, но потом, поснимав недельку, а особенно сняв ею свадьбу я увидел всю разницу. Не сколько не жалею и считаю свою L-ку самой удачной покупкой.
С рук на 200мм на кропе вам нужна выдержка минимум 1/320 сек. Все что ниже или штатив или возможный смаз. Стабилизатор поможет уменьшить выдержку для избежания смаза до 4х ступеней. Только нужно не забывать. На L-ке на 200мм светосила 4, а у 70-300 на 300мм уже 5.6. И стабилизатор адекватно работает на статичных объектах. Если снимать бегающих детей со стабом результат может быть даже хуже. Да и качество картинки у 70-300 вызывает ряд вопросов.

Если есть возможность, попробуйте в магазине оба, гляньте дома на фото и определитесь. Но я бы взял L-ку и плевать на стаб. Люди 100 лет снимали без всяких стабов, я уж молчу о других вещах ;)

Исправлено Aleksandr Krylov 21.06.2010 22:46:46

иваныч 27
сообщений: 242
фотографий: 6
в Клубе: 4494 дня
Краснодар
21.06.2010 23:14:28  |  Re[Aleksandr Krylov]:  
Да,Да,Да!!!!!!!!!!!!!!!!

koT 1985
автор темы

сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней
22.06.2010 01:24:40  |  Re[Aleksandr Krylov]:  
Думаю вы меня убедили! К концу недели собираюсь посетить магазин и попробовать все эти модели. Если буду брать этот телевик, то постараюсь взять с 15-85, если денег не хватит может быть для начала недорогой 50 1.8 что скажете?

Aleksandr Krylov

сообщений: 991
фотографий: 13
возраст: 40 лет
в Клубе: 4546 дней
Нарва
22.06.2010 02:26:47  |  Re[koT 1985]:  
50 1.8 я бы не брал. Когда выбирал себе полтос то определил, что стекло с таким слабым конструктивом мне не нужно. Пластик один сплошной +поговаривают что и шестеренки из пластика = возможный выход из строя через годик при интенсивном использовании. Да и свой полтос я уронить успел. Здоровенная вмятина. Заблокировала ход фокусировочного кольца. Разобрал, выгнул назад, все работает. А был бы 50 1.8 разлетелся бы нафиг.
Я не к тому, что стеклами нужно гвозди заколачивать, просто всякое бывает. Уронил случайно = спас конструктив. Теперь я более осторожен. А так был бы более осторожен, но с потерей стекла ;)

Да и 50мм на кропе дюже узко. Я им мало пользовался. Вот сейчас на ФФ он прижился. То что нужно.

Вы уж возмите что-нибудь. А то метаетесь туда сюда ;)

Исправлено Aleksandr Krylov 22.06.2010 02:28:11

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 6424 дня
WWW
22.06.2010 03:13:25  |  Re[Aleksandr Krylov]:  

Aleksandr Krylov писал(а):
50 1.8 я бы не брал. Когда выбирал себе полтос то определил, что стекло с таким слабым конструктивом мне не нужно. Пластик один сплошной +поговаривают что и шестеренки из пластика = возможный выход из строя через годик при интенсивном использовании. Да и свой полтос я уронить успел. Здоровенная вмятина. Заблокировала ход фокусировочного кольца. Разобрал, выгнул назад, все работает. А был бы 50 1.8 разлетелся бы нафиг.
Я не к тому, что стеклами нужно гвозди заколачивать, просто всякое бывает. Уронил случайно = спас конструктив. Теперь я более осторожен. А так был бы более осторожен, но с потерей стекла Подмигивание

Да и 50мм на кропе дюже узко. Я им мало пользовался. Вот сейчас на ФФ он прижился. То что нужно.

Вы уж возмите что-нибудь. А то метаетесь туда сюда Подмигивание



хихи - на 50 1.4 все тоже еще хуже чем в 50 1.8 - там еще их хлипкие направляющие - чуть ударил = ремонт 1/2 цены объектива... А вот 50 1.8 у меня разлетался 2 раза с 0.5 и 0.8м на бетонный пол - я его просто защелкнул его и снимал дальше также... run
crazy
А мне 50мм не узко - там ноги хоть не кривые и носы не большие как на 22-28мм выходят!!!

sverik
сообщений: 33
в Клубе: 4765 дней
22.06.2010 09:03:36  |  Re[Aleksandr Krylov]:  

Aleksandr Krylov писал(а):
... у 70-300 на 300мм уже 5.6. И стабилизатор адекватно работает на статичных объектах. Если снимать бегающих детей со стабом результат может быть даже хуже. Да и качество картинки у 70-300 вызывает ряд вопросов.



Такой объектив незаменим как "второй" при ограниченности в средствах. Как раз им снимаю свою дочь бегающую по даче. Особенно если день рождения, например. Детей много бывает. Эти 300 мм очень кстати и стаб реально рабочий. Очень сокращает расстояние проползания за группой детей по 20 соткам )))) Да, пусть 5.6 - но и цена/качество (посмотрите на фотозоне!) Конструктив очень хороший. Качество картинки - для семейного альбома или для вывешивания тут с криками "вау, посмотрите на мои пикселы!" За такие деньги лучше ничего не купите.

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
22.06.2010 12:07:24  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):
А мне 50мм не узко - там ноги хоть не кривые и носы не большие как на 22-28мм выходят!!!


Совершенно с Вами согласен!

ЛВ

сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5614 дней
22.06.2010 15:07:21  |  Re[koT 1985]:  

koT 1985 писал(а):
Посмотрю в магазине 55-250, если понравится возьму его и 15-85, честно говоря к Тамронам и Сигмам отношусь с некоторым предубеждением, думаю взять родные кэноновские объективы.


В пару с 15-85 тогда уж лучше 70-300 ис как тут советуют, или 70-200/4L, смотря на что упор (портреты - элька, фотоохота - 70-300).

Но. Во первых, 70-300, как и 70-200, уже довольно громоздки по отношению к 55-250, притом что по картинке 55-250 и 70-300 примерно равны. Во вторых, отвергая Тамрон, вы теряете f/2.8 на участке от 17 до 50 мм.
Поэтому в качестве тревел-комплекта, ИМХО, 17-50 + 55-250 предпочтительней.

Плюсы и минусы комплектов 17-50 + 55-250 и 15-85 + 70-300 примерно такие:
в плюсах 17-50 + 55-250
+ F2.8 в наиболее востребуемом диапазоне ФР,
+ заметно меньшие массо-габариты
+ заметно меньшая цена
+ неприметность 55-250 в использовании и его универсальность

в плюсах 15-85 + 70-300
+ 2 мм на коротком конце (впрочем не мало!),
+ едва заметный выигрыш в светосиле на длинном фокусе (70-300 на около пол-стопа светлее 55-250)
+ чуть-чуть длиннее "длинный конец" (300 против 250).
+ несколько более лучший конструктив у обоих объективов.

Ещё можно предположить, что 70-300 при наличии 15-85 будет использоваться очень редко, процент использования объективов комплекта 15-85 + 70-300 будет примерно в соотношении 95% / 5%, а комплекта 17-50 + 55-250 примерно 65% / 35%.

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
22.06.2010 15:17:35  |  Re[ЛВ]:  

ЛВ писал(а):
Ещё можно предположить, что 70-300 при наличии 15-85 будет использоваться очень редко, процент использования объективов комплекта 15-85 + 70-300 будет примерно в соотношении 95% / 5%...


Те 15-85 плюс 70-300 почти всегда (минус фотоохота) равен 24-105?
P.S. Это без шуток.

koT 1985
автор темы

сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней
22.06.2010 15:47:11  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
Те 15-85 плюс 70-300 почти всегда (минус фотоохота) равен 24-105?
P.S. Это без шуток.


В общем пришли к тому с чего и начали Очень доволен Очень доволен

ЛВ

сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5614 дней
22.06.2010 15:47:45  |  Re[Rannicha]:  
Не совсем понял...
Я имею в виду, что в комплекте 15-85 + 70-300 телевик будет использоваться прмерно в 5% случаев, а 15-85 - в 95%.

PS
Причём крайние положения комплекта (15 мм и 300 мм), скорей всего, будут использоваться часто (если конечно на них картинка не убогая).

Исправлено ЛВ 22.06.2010 15:53:51

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
22.06.2010 16:08:28  |  Re[ЛВ]:  
А я исходил из того, что наоборот, крайние значения фр (не эфр) 15 и 300 нужны редко. Мне не нравится картинка с шириков. Для большинства сюжетов в быту мне надо что-то посредине от 40 до 150...200? фр. И поэтому по моему личному мнению 24-105 на кропе оказывается на 95% универсальным стеклом.

Исправлено Rannicha 22.06.2010 16:10:38

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
22.06.2010 16:12:33  |  Re[koT 1985]:  

koT 1985 писал(а):
В общем пришли к тому с чего и начали Очень доволен Очень доволен


Ага!... Очень доволен Очень доволен

66edward66

сообщений: 2096
фотографий: 5
в Клубе: 5078 дней
SPb
22.06.2010 16:15:27  |  Re[koT 1985]:  
Отличный ход.

koT 1985
автор темы

сообщений: 38
в Клубе: 4360 дней
22.06.2010 16:21:30  |  Re[Rannicha]:  
Комплект планировал приобрести в плеерточкару, но там сейчас что-то не густо с выбором оптики... в основном предзаказ и многого просто нет в наличии и когда будет не известно. Если не трудно, подскажите пожалуйста альтернативные надежные варианты в Москве?

Rannicha
сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4581 день
22.06.2010 16:28:08  |  Re[koT 1985]:  
Я из Питера.... Очень доволен
Найдено: 129 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов