вопрос по сравнению 50/1,8-2 против гелеос-44-2

вопрос ламерский, но все же. Если сравнивать отчественную оптику, а именно гелеос-44-2 и кенон50/1,8 кто будет лучше по качеству картинки, детализации, цветам, контрасту . Автофокус не рассмаотриваю главное картинка.

Кенон не имею, но Гелиос есть. Примерчик.

от:lnt
вопрос ламерский, но все же. Если сравнивать отчественную оптику, а именно гелеос-44-2 и кенон50/1,8 кто будет лучше по качеству картинки, детализации, цветам, контрасту . Автофокус не рассмаотриваю главное картинка.

Подробнее

Любой импортный современный объектив имеет разрешение гораздо выше Г44ых. А 50/1.8 вообще один из самых резких не считая макрушников. Нормальное просветление его дает и несравнимый с Г44 контраст и особенно при неудобном освещении, это окромя зайцестойкости. Наконец эргономика и удобство использования родного объектива и советского объектива через переходник - ну просто несравнимые вещи. На цвет можно забить - всё равно Вам его почти всегда корректировать в редакторе или хотя бы конверторе равов.

Если бы у меня сейчас стоял выбор из полтосов Кенан 1.8\1.4 и Геливусом, то однозначно бы выбрал его. В дополнение к нему взял бы еще Волну 9 ... и забил бы большой болт на полтосятину от Кенана.
...
Картинки уже много раз сравнивали здесь.

со мной согласятся ещё в том, что всё зависит и от вашей камеры. а именно сколько она даст реальных пукселёв!

гелиос не так плох а иногда и очень резок.... обычную зеркалку обеспечит резкостью. полтос при попадении в фокус имеет выше микрорезкость. опыт показал что у гелиоса супер резкость только на дырах 4-11 а MEGA на 8-11

полтос обеспечит резкость раньше.....


вот фото гелиоса на 4-5,6 ... цвета, боке, резкость и т д.... думаю понять кто он есть хватит?

PS. It's a SIGMA , no photoshop!!! Не капайте мне на голову, фото без фотошопа. http://album.foto.ru/photos/52090/

у меня 5д 50/1,8 есть но непопадения в фокус просто выводят меня из себя вот и подумал а что если к гелеосам обратиться

от: lnt
у меня 5д 50/1,8 есть но непопадения в фокус просто выводят меня из себя вот и подумал а что если к гелеосам обратиться

Отключите автофокус на полтиннике и попадайте вручную на здоровье.

ну что могу чказать только что пощелкал и одним и вторым у кенон выше контраст, резость ненамного но выше снимал все от5,6 до 8, на меньше 5,6 потом поснимаю, так как гелеос начинает нормальную резость показывать от 4 как тут уже писалось, но у гелеоса безпорно рисунок лучше ествественне что ли не холодный как у кенона 50/1,8 осталось только провести тесы на дырках от 2 до 5,6 там где и есть реальная работа фиксов

хм.....

если пощёлкали одним и тем же... зачем тогда вопрос задавать?

1 - сами решите что чем снимаит на будущее. и на каких дырах. я обожаю 8, но снимаю на 4-5,6
2 - гелиос по цене / качеству = МАСТ ХЕВ шара - 50 евро, а вот будет он на тушке или в шкафу это пофигу.
3 - люди обычно писаются мылом/софтом/боке/бубликами-рубликами на открытой дыре , ни гелиос ни полтос к мега стильным и гламурным не относятся . но если у вас ничего нет - снимайте и всё. главное не говорите фанам 40-вки что вы на 44 снимаете.
4 - если ваш полтос на фокусируется, может условия такие темные? купите себе стигнар 50 0,75 или вам дорога в СЦ
5 - заяц на гелиосе??? ай ай ай, слепите бленду или сделайте чернение и будет вам счастье! а может надо просто почистить
6 - идёте на фликр или фотосиг и смотрите что пипл снимает на эти объективы.
7 - если сравниваете новый кенон и старый сов мануал помните... у половины юзеров сего форума советская оптика еле работает, покоцаная убитая и купленая за трёшник. Вторая половина снимает свадьбы и у них в цене или автофокус или как минимум сонар. поэтому см пункт 1


:peresvet:

от: lnt
не холодный как у кенона 50/1,8

как это я такое пропустил????? а вы балансом белого равчик поправьте. Не на мыльницу ж снимаете))) и не на плёнку снимаете. А если на плёнку то там кроме стёкол ещё куча всего что картинку формирует. Даже если оптика желтит, как ругают сигмы или зеленит, как старые мануалы из бутылочного стекла - всё это лечится балансом белого. Особенно на фовеоне с его ДД.

от: bredis
Кенон не имею, но Гелиос есть.

Bo, то же самое! Геливус-44 - он, собака, себе на уме... Боке у него может получиться очень смачное, а может - и довольно похабное. И заранее предсказать это нельзя. Ну, в добавок к предыдущему оратору, мой кот, снятый этим объекивом:

Canon EF 50/1.8 на f/2 (и как ни странно, не мажет)

гелиус очень классний я его очень люблю, ето мой первый объектив куплен в 85году с зенитом11, а 1.8 его рвет просто в хлам и на куски , я тут недавно выкладывал кошку на 1.8 шас выложу еше раз , точность аф зависит от тушки,
1дс на 1.8 в следяшем режиме (настройка режима средне быстро)

helios 44m 2.8-4

Гелиоса подкину

А у меня Гель 44-3 и не ствится без макрокольца
http://album.foto.ru:8080/photos/or/79004/1257786.jpg
:(

Это "уникальный" объектив.

баловался ещё когда альфа была:

Гелиос 44-6.1000-д.Через стекло

Купите да попробуйте.
Цена удовольствия 300-500р.