Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
В разделе Архивное фото вы можете увидеть работы фотографов прошлого века.

EF 35 f/1.4 L или EF 24-70/2.8 L, как штатный объектив к Canon 5D mark2?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 52 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 18:08:16  |  EF 35 f/1.4 L или EF 24-70/2.8 L, как штатный объектив к Canon 5D mark2?  
Пару месяцев назад приобрел 5D mark 2 и ef 85/1.8 . Снимаю для себя - в основном семью и места ее "обитания" - дом, природа, город. Но портретник есть портретник... Задумался над приобретением штатного объектива - чтобы и в квартире снять не только портрет, и пейзаж, и архитектуру. Брал на пару дней у товарища 24-105 - не понравился - темноват для квартиры, да и картинку с имеющемся фиксом не сравнить.
Выбираю между ef 35/1.4 и ef 24-70/2.8. В пользу первого: фикс, светосила и, как мне кажется - меньшая вероятность нарваться на некачественный экз. Заказывать буду через интрернет, т.к. до столиц долеко и сервисных центров рядом нет. Зумирование ногами не смущает. Не знаю насколько постоянные 35 мм являются универсальными для моих задач?
В пользу 24-70/2.8 - зум, широкий угол (в сравнении с 35). Насколько он хорош для съемки в помещениях (без вспышки) - для меня вопрос? Как он по рисунку в сравнении с 35/1.4 - тоже вопрос? Попробовать эти 2 объектива возможности нет.
Кто имеет опыт работы с этими объективами - скажите свои "за" и "против" в части универсальности этих объективом для любителя.

schum

сообщений: 6673
возраст: 43 года
в Клубе: 4604 дня
п. Ближнее Замкадье
30.08.2010 18:13:04  |  Re[san_b]:  
Ну 35L конечно))))
24-70 тоже хорош но 35 интереснее по всем показателям, да и 85/1,8 уж есть.

Исправлено schum 30.08.2010 18:14:12

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 18:15:00  |  Re[schum]:  
Сильно, коротко, но не понятно. А можно по подробней, пжл.

schum

сообщений: 6673
возраст: 43 года
в Клубе: 4604 дня
п. Ближнее Замкадье
30.08.2010 18:23:45  |  Re[san_b]:  
Ну так для себя))
35L Меньше, легче, светосильнее ну и дыра от 1,4 бомба))), свой рисунок на открытой)), детализация или резкасть тоже хорошая мягкая.
24-70/2,8 зум и очень хороший тут вобщем кому что)))

500d/5d, 35L, 135L, 580EXII, Summicron 50, Elmarit 90, iPhone 4G

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 18:27:15  |  Re[schum]:  
А как 24-70/2.8 в помещениях? Хватает ли дырки 2.8 для обычных стандартных ситуаций съемки в помещениях без вспышки?

bloodog

сообщений: 343
в Клубе: 6328 дней
Earth
30.08.2010 18:30:38  |  Re[san_b]:  
Есть оба. Покупал через интернет, оба пришлось юстировать у частного мастера (35L на дальних дистанциях backfocus, на ближних - front, поэтому микроподстройка фокуса на 5D2 не помогала).
35L намного интереснее по рисунку. 24-70L для съёмки в квартире без вспышки темноват, ISO надо задирать до 1600-3200 на открытых дырках.
Но как штатник использую всё-таки 24-70L. Фокусные удобные для съёмки в поездках и просто на улице и геометрические искажения у 35L заметны для крупноплановых портретов.
35L хорош для street жанра, ну и в квартире или в клубах снимать без вспышки, атмосфера хорошо передаётся.
Но для профессиональной (в смысле за которую платят деньги) съёмки использую связку 35L + 85L

schum

сообщений: 6673
возраст: 43 года
в Клубе: 4604 дня
п. Ближнее Замкадье
30.08.2010 18:33:29  |  Re[san_b]:  
Ну с второпятаком наверно хватит ISO то побольше, но врать не буду нескажу. 24-70 сам лично так на полчаса брал погонять на 500д, зум хороший но меня не вдохновил. зум крути да и мало его как-то...

500d/5d, 35L, 135L, 580EXII, Summicron 50, Elmarit 90, iPhone 4G

Скилливидден
сообщений: 4051
фотографий: 178
в Клубе: 6165 дней
Москва
30.08.2010 18:33:47  |  Re[san_b]:  

san_b писал(а):
А как 24-70/2.8 в помещениях? Хватает ли дырки 2.8 для обычных стандартных ситуаций съемки в помещениях без вспышки?



Днем - хватает. особенно учитывая диапазон ISO на втором пятаке.

Обе линзы хорошие, но они РАЗНЫЕ, для разных целей. 35мм на полном кадре - очень вкусное фокусное, хотя разрешение по краям у 35мм не идеально (на ФФ), но оно все равно лучше, чем у 24-70.

Светограф
сообщений: 3138
в Клубе: 6053 дня
Луганск
30.08.2010 18:36:11  |  Re[san_b]:  

san_b писал(а):
Пару месяцев назад приобрел 5D mark 2 и ef 85/1.8 . Снимаю для себя - в основном семью и места ее "обитания" - дом, природа, город. Но портретник есть портретник... Задумался над приобретением штатного объектива - чтобы и в квартире снять не только портрет, и пейзаж, и архитектуру. Брал на пару дней у товарища 24-105 - не понравился - темноват для квартиры, да и картинку с имеющемся фиксом не сравнить.
Выбираю между ef 35/1.4 и ef 24-70/2.8. В пользу первого: фикс, светосила и, как мне кажется - меньшая вероятность нарваться на некачественный экз. Заказывать буду через интрернет, т.к. до столиц долеко и сервисных центров рядом нет. Зумирование ногами не смущает. Не знаю насколько постоянные 35 мм являются универсальными для моих задач?
В пользу 24-70/2.8 - зум, широкий угол (в сравнении с 35). Насколько он хорош для съемки в помещениях (без вспышки) - для меня вопрос? Как он по рисунку в сравнении с 35/1.4 - тоже вопрос? Попробовать эти 2 объектива возможности нет.
Кто имеет опыт работы с этими объективами - скажите свои "за" и "против" в части универсальности этих объективом для любителя.


я бы взял 35\1,4 - это же воще легендарное стекло, один фотограф сказал что из за него только и стоит Кэнон покупать Улыбка

скорость, точность, направленный свет.

ZayaTCCC

сообщений: 946
фотографий: 1
возраст: 40 лет
в Клубе: 4558 дней
Солнечная Кубань
30.08.2010 18:48:24  |  Re[san_b]:  
Еще как вариант: если купите 24-70L, то на 85/1.8 снимать перестанете, т.к. будет лень его цеплять... А если 35L, то никуда не денетесь...
И вообще, классический набор из двух линз 35мм + 85мм

Дело не в ФЭДе, дело в Феде. (С) Какой-то ЗАГСовский фотограф, которому было отказано именно по этой причине...

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 18:54:13  |  Re[bloodog]:  

bloodog писал(а):
24-70L для съёмки в квартире без вспышки темноват, ISO надо задирать до 1600-3200 на открытых дырках.


Вот чего и бойся... Постоянно задирать исо при съемке в помещениях, да же на втором пятаке, не хотелось бы. А снимаю в квартире часто и не только в полдень. Да, скорее всего дырка 2.8 - это не панацея для меня.

Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5727 дней
Москва
WWW
30.08.2010 18:55:38  |  Re[san_b]:  
35 мм фокусное у 24-70 - супер по резкости и проч.
если вас не сильно интересуют открытые дырки, то 35L вам бессмысленен при наличии 24-70, ничего не выиграете.

с другой стороны, у 35L совершенно рабочая, потрясающе резкая открытая дырка, у него еще лучше чем у 24-70 цвета и контраст (вообще один из лучших у кенона в этом плане) и весьма приятный рисунок на открытых.

choose your poison Улыбка)

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 19:00:12  |  Re[ZayaTCCC]:  

ZayaTCCC писал(а):
Еще как вариант: если купите 24-70L, то на 85/1.8 снимать перестанете, т.к. будет лень его цеплять... А если 35L, то никуда не денетесь...
И вообще, классический набор из двух линз 35мм + 85мм


Меня не смущает то, что придется менять объективы. Снимаю не часто (в сравнении с профи). Не думаю, что разбомблю байонет.

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
30.08.2010 19:04:43  |  Re[san_b]:  
В пользу 24-70 только наличие широкого угла. 35мм часто узковат в помещениях.

дело Никона - православное!

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 19:06:17  |  Re[Alexander Titov]:  

Alexander Titov писал(а):
если вас не сильно интересуют открытые дырки, то 35L вам бессмысленен при наличии 24-70, ничего не выиграете.


В том то и дело - съемка в помещении без вспышки - как тут без открытой дырки? При 1.4 с 2-х м. не только глаз в ГРИП попадет.

san_b
автор темы

сообщений: 47
в Клубе: 4383 дня
30.08.2010 19:10:38  |  Re[san_b]:  
Подсажите, пжл., приблизительно с какого расстояния можно снять портрет на 35/1.4 чтобы не было искажений?

OlAf

сообщений: 58797
в Клубе: 5017 дней
WWW
30.08.2010 19:25:13  |  Re[san_b]:  

san_b писал(а):
...В пользу 24-70/2.8 - зум, широкий угол (в сравнении с 35). Насколько он хорош для съемки в помещениях (без вспышки) - для меня вопрос? Как он по рисунку в сравнении с 35/1.4 - тоже вопрос?...


Если приоритет - съемка в помещении без вспышки, то 35L однозначно, иначе придется задирать ISO - тут недавно показывал с 24-70L:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5635868

Вечером или ночью 24-70L не очень поснимаешь, а 35L вполне - вот пара примеров, новогодняя ночь 2010

ISO 1600, 1/30s, f/1.4



ISO 1600, 1/50s, f/1.4


Arik25

сообщений: 1199
возраст: 47 лет
в Клубе: 4873 дня
30.08.2010 19:31:46  |  Re[san_b]:  

san_b писал(а):
Подсажите, пжл., приблизительно с какого расстояния можно снять портрет на 35/1.4 чтобы не было искажений?



Скажу вам так.

У меня есть мануальные Цейзы 35мм и 80мм но оба под штатные не подходили.Для меня 35 очень широко на фф.По этому купил 50/1,2л
Поснимал им почти 2 года и сейчас снимаю на 28-70/2,8.На открытой
фиксы очень хорошая вещь однако малая ГРИП не даёт поместить в кадр
например 2 человек (жена и ребёнок/дети).
Мой совет вам берите 24-70 а потом если захотите (в чём я сильно сомневаюсь ) поменяете его на 35/1,4.
На полный кадр без кропа на 35мм можно снять без искажений минимум поясной или даже ростовый или груповой но тут опять ГРИП мешает.

Arik25

сообщений: 1199
возраст: 47 лет
в Клубе: 4873 дня
30.08.2010 19:41:11  |  Re[OlAf]:  

OlAf писал(а):
Если приоритет - съемка в помещении без вспышки, то 35L однозначно, иначе придется задирать ISO - тут недавно показывал с



Я бы сказал по другому на фиксах в помещении нужно задирать ИСО на зумах только пых спасает.

Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5727 дней
Москва
WWW
30.08.2010 19:41:17  |  Re[san_b]:  

san_b писал(а):
В том то и дело - съемка в помещении без вспышки - как тут без открытой дырки? При 1.4 с 2-х м. не только глаз в ГРИП попадет.


ну так чего думать-то? 35-ка и вперед... для съемки внутри очень хорошо подходит.





и даже

вот тут реально было темно и мрачно. и безо всякого штатива. exif есть везде.

Исправлено Alexander Titov 30.08.2010 19:45:01
Найдено: 52 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов