Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности. (Сальвадор Дали)

7D или 50D + выбор стекла

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 45 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5736 дней
Москва
WWW
07.09.2010 15:25:57  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.


нэт

Opossum писал(а):
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)


тем более нэт

Opossum писал(а):
Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.


снова нэт!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
07.09.2010 15:33:15  |  Re[Alexander Titov]:  
ну почему же нет?
Физические размеры матриц, их мегапиксельность, время выхода на рынок (=технология) попарно совпадают.
Всё остальное - разные соотношения в балансе удобство ношения vs удобство в руках при долгой съёмке

дело Никона - православное!

Инсайдер
сообщений: 844
в Клубе: 5135 дней
07.09.2010 15:33:54  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)

При этом 7ка стоит всего на тысячу дешевле, чем 5Д2.

Для любителя есть только два варианта: 550Д и 5Д2. Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.



crazy

Узкая специализация означает существенное усиление определённых свойств за счёт ухудшения других. Назовите функции, которые 7D выполняет хуже, чем 550D.

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
07.09.2010 15:42:49  |  Re[Инсайдер]:  

Инсайдер писал(а):
crazy

Узкая специализация означает существенное усиление определённых свойств за счёт ухудшения других. Назовите функции, которые 7D выполняет хуже, чем 550D.



Я про потребительские хар-ки.
1) хуже: масса, размер, стоимость.
2) одинаково: поле зрения, разрешение, шум.
3) лучше: удобство хвата, скорость работы, скорость и точность АФ, лучшая виброустойчивость.

Для среднестатистического любителя весовые коэфф-ты значимости по п.1 явно выше, чем по п.3
Не так ли?

Вот лично для меня всего важнее поле зрения и низкий шум. Поэтому мечтаю о ФФ камере с жирнющими пикселями (12-14Мп), ничтожными шумами, сделанную в корпусе от 550Д Улыбка

дело Никона - православное!

Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5736 дней
Москва
WWW
07.09.2010 15:42:51  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
ну почему же нет?
Физические размеры матриц, их мегапиксельность, время выхода на рынок (=технология) попарно совпадают.
Всё остальное - разные соотношения в балансе удобство ношения vs удобство в руках при долгой съёмке


мегапиксели - это не вся технология
есть еще их цвет, дд и шумы... в этом плане отличий больше чем кажется.

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
07.09.2010 15:45:31  |  Re[Opossum]:  
кстати, если бы на цифрозеркалках не делали бы нафиг не нужных задних экранчиков, то даже на масеньком тельце от 550Д можно было бы удобно разместить все органы управления. А меню можно было бы проецировать в видоискателе.

P.S. верхний экранчик нужен

Исправлено Opossum 07.09.2010 15:46:27

Инсайдер
сообщений: 844
в Клубе: 5135 дней
07.09.2010 15:56:27  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
Я про потребительские хар-ки.
1) хуже: масса, размер, стоимость.
2) одинаково: поле зрения, разрешение, шум.
3) лучше: удобство хвата, скорость работы, скорость и точность АФ, лучшая виброустойчивость.

Для среднестатистического любителя весовые коэфф-ты значимости по п.1 явно выше, чем по п.3
Не так ли?

Вот лично для меня всего важнее поле зрения и низкий шум. Поэтому мечтаю о ФФ камере с жирнющими пикселями (12-14Мп), ничтожными шумами, сделанную в корпусе от 550Д Улыбка



Всё это не означает узкую специализацию. 7D все функции выполняет либо лучше, чем 550D, либо также. Просто она дороже - вот и вся специализация.
Не знаю как там среднестатистический любитель, но я предпочитаю цепкий и удобный автофокус, пусть и на 300 граммов тяжелее.

AlexeyA79
сообщений: 555
фотографий: 2
в Клубе: 4706 дней
Воронеж
07.09.2010 15:59:42  |  Re[Opossum]:  
эх, понеслась fight1 fight2
щасливый пляс щасливый пляс щасливый пляс

Евген См-н

сообщений: 8255
фотографий: 76
возраст: 36 лет
в Клубе: 4543 дня
[banned]
Брянск
07.09.2010 16:01:46  |  Re[madseo]:  
всё, тема wc-smoker

Не купив хорошо раскроенный шлем, можно получить плохо раскроенную голову.

Впитую полеzную информацию як памперz...

pevec
сообщений: 3707
возраст: 61 год
в Клубе: 4919 дней
Рио Де Кузьминки
07.09.2010 16:14:00  |  Re[madseo]:  

madseo писал(а):
Что посоветуете насчет объектива?
Я склоняюсь к 24-105 f/4L, + потом докупить широкоугольник и 70-200 f/4L


Автор не упирайтесь в Л-ки,не всё в них так безоблачно,как хотелось бы.Берите 15-85.Я продал 17-55( из-за фокусных да и стаб слыхать) и остался с этим объективом.Стаб работает бесшумно.что хорошо для 7-ки(т.к. звук пишется на внутр. микрофон).Да,повторяю он темноват,но вспышка зачем...Хотите встроенная.хотите купите внешнюю.17-55 проблему с недостатком света не решает(у него центр резкий,а края не очень,так что будете поджимать вот и нет уже 2.Круто.А захотите малую грип,то купите либо35,либо 50, либо 85(это светосильные фиксы) в зависимости от потребностей.Дело Ваше. smoke

pevec
сообщений: 3707
возраст: 61 год
в Клубе: 4919 дней
Рио Де Кузьминки
07.09.2010 16:21:41  |  Re[Opossum]:  
А что в 550Д тоже метал. корпус?пылевлагозащита?2 процессора?видео также пишет(о режимах съёмки вопрос)? Вопрос

madseo
автор темы

сообщений: 8
в Клубе: 4279 дней
07.09.2010 16:39:22  |  Re[pevec]:  
[quot]Берите 15-85[/quot]
Что то он дешевый какой то, неужели по качеству изображения он будет лучше 24-105?
Кстати он идет как китовый к 7-ке.

Исправлено madseo 07.09.2010 16:51:11

Инсайдер
сообщений: 844
в Клубе: 5135 дней
07.09.2010 16:43:57  |  Re[madseo]:  

madseo писал(а):
Что то он дешевый какой то, неужели по качеству изображения он будет лучше 24-15?
Кстати он идет как китовый к 7-ке.


На кропе 24 мм иногда уже узковато. Много кадров требуют более широкий угол.

Исправлено Инсайдер 07.09.2010 16:44:51

Evgeniy_B
сообщений: 2661
фотографий: 22
в Клубе: 4944 дня
WWW
07.09.2010 16:47:53  |  Re[madseo]:  
Тут один человек написал, что лишний вес у 7D по сравнению с 550D, это минус. Так вот, при переходе с 450D на 7D минимальные, приемлемые выдержки для меня уменьшились. Более тяжёлый фотоаппарат проще удержать чем лёгкий.

NightSurfer

сообщений: 512
фотографий: 2
в Клубе: 4524 дня
Владивосток
07.09.2010 17:44:41  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)

При этом 7ка стоит всего на тысячу дешевле, чем 5Д2.

Для любителя есть только два варианта: 550Д и 5Д2. Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.


Спасибо, посмеялся от души! Очень доволен Еще можно сказать, что лошадь - утяжеленная версия пони.

Medvedeff

сообщений: 227
фотографий: 3
в Клубе: 4605 дней
07.09.2010 18:35:52  |  Re[NightSurfer]:  
Как-то странно будет брать для души 7D с неплохим, но тёмным зумом. Всё-таки не вижу смысла экономить на оптике. Тушку попроще взять ещё куда ни шло- но к 15-85 лучше обязательно что-то купить ещё. Хоть полтинник. На самом дешёвом полтиннике можно получить картинку намного интереснее, чем на дорогом и тёмном зуме.

Вася2
сообщений: 202
в Клубе: 6171 день
07.09.2010 19:06:13  |  Re[madseo]:  
В свое время купил камеру Canon 10D, в Москве, пришлось специально ехать, как и за всеми остальными фотоштучками.
В дальнейшем покупал только стеклышки, ориентируясь на родные L-объективы.
Сложилась парадоксальная ситуация - пользуюсь камерой с объективами, самый дешевый из которых дороже самой камеры, а про пару самых дорогих лучше и не заикаться. Однако картинка формируется стеклом и тот, кто понимает хоть что-то, видит это.
Сейчас снова купил кропнутую камеру, но это вынужденная мера, т.к пятак покупать не хочется, а на марк деньги есть, но и жить на что-то надо.
Вывод и совет, ни к чему не обязывающий, лучше дешевая камера с хорошим объективом, чем крутая, но с темным зумом. У меня так товарищ маялся, денег на сороковку хватило, а на объектив нет, так и перебивался сомнительными объективами.
Камера подешевеет, стекло вряд ли.
Камера, которую купил сейчас, стоит в полтора раза дешевле Canon 10D на момент покупки.

Лирик-истина
сообщений: 174
возраст: 49 лет
в Клубе: 4556 дней
07.09.2010 23:22:23  |  Re[madseo]:  
Доброй ночи!

Что выбрать из тушек, я советовать не буду - ИМХО это воброс сугубо индивидуальный в данном случае. Н-р, я, будучи владельцем семерки не знаю, стоит ли ее удобство и АФ по сравнению с полтинником разницы в цене.

В отношении объектива мое ИМХО - 24-105. Я брал на пробу оба объектива, 24-105 понравился, 17-55 - категорически нет (нестабильный, мыльный по углам, пластмассовый). В итоге взял 35/2 Очень доволен Доволен как слон!

С уважением, Кирилл

Я только учусь!

Canon 7d, Canon 85/1,8, Сanon 70-200/4 IS, Canon 430/II

FotR

сообщений: 2174
фотографий: 27
в Клубе: 5864 дня
Москва
08.09.2010 03:28:09  |  Re[madseo]:  
Я бы на месте автора взял бы старопятак, благо их ща много бу, есть выбор и 24-70. А подешевле - старопятак+35/2+85/1,8.

Лирик-истина
сообщений: 174
возраст: 49 лет
в Клубе: 4556 дней
08.09.2010 09:52:12  |  Re[FotR]:  
Доброе утро!

Наша песня хороша, начинай сначала! Очень доволен

Тема старопятак или семака уже была, все остались при своем. Автор четко обрисовал из чего выбирает. Все остальное наше ИМХО.

С уважением, Кирилл

Я только учусь!

Canon 7d, Canon 35/2, Сanon 70-200/4 IS, Canon 430/II
Найдено: 45 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов