Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Бюджетный ФФ

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 104 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
EvgBar
сообщений: 10187
в Клубе: 4304 дня
09.09.2010 16:41:03  |  Re[dorogov]:  
Да, сраный ультра голд.

Одиссей

сообщений: 20694
фотографий: 2
в Клубе: 5839 дней
09.09.2010 16:51:55  |  Re[Sergeo]:  
А какая связь между "любительским ФФ" за штуку баксов и профессиональной камерой? Их ничего не связывает, кроме размера сенсора.
Дс2 не будет дешеветь, даже если Дс4 объявят. Вот Дс3 несколько дешевле станет, и то = не сильно ИМХО

телеграфист

сообщений: 1302
фотографий: 13
в Клубе: 4852 дня
мос.обл.
09.09.2010 17:29:09  |  Re[dorogov]:  

dorogov писал(а):
который kodak?
если использовать проф плёнки - илфорды для ч/б, кодаки профессиональные (а не ср..ный ультра голд), фиджи про серию, то за год не один пятак в трубу улетит.


А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup

"Когда мы умрём, после нас останутся только бумажные фотографии". (с)

manager2

сообщений: 5467
возраст: 41 год
в Клубе: 6092 дня
Москва
09.09.2010 17:33:38  |  Re[Altivar]:  

Altivar писал(а):
Поэтому покупайте Никон, там духовность в 1,5 разе меньше super


к Никону духовность приклеена плохо
отваливается постоянно

когда я слышу слова "пленка, духовность, пластичность, скинтон, цифроотстоище, говнопуксели", моя рука тянется к револьверу

dorogov

сообщений: 4605
фотографий: 50
в Клубе: 5946 дней
09.09.2010 17:42:54  |  Re[телеграфист]:  

телеграфист писал(а):
А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup


ну я собственно это и имел в виду

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней
09.09.2010 18:06:35  |  Re[Necroborg]:  

Necroborg писал(а):
А сколько стоит сто тыщ кадров пленки?



А сколько дней нужно чтоб получить сто тыщ хороших кадров, а сколько дней нужно чтоб просто отсортировать сто тыщ кадров мусора ? Очень доволен . Лучше снять десять кадров, но за которые не будет стыдно и которые будет приятно посмотреть. smoke Лично у меня "выхлоп" в год до 400-500 кадров, включая цифровые. Даже если считать, что все они сняты были бы на пленку, то 15 рулончиков пленки - вполне позволительная роскошь Обалдевший. Зато с этими 400ми кадров приятно возиться и работать. Да ис мотреть на них обычно приятно.

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней
09.09.2010 18:10:10  |  Re[телеграфист]:  

телеграфист писал(а):
А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup



1) ПЕЧАТЬ СТОИТ ОДИНАКОВО что с цифры что с пленки
2) Деньги на проявка - это сэкономленное ВРЕМЯ на "проявку" равов. А это около суток после бурной поездки в Турцию, я считаю 20 рублей за ссэкономленные сутки личного времени - очень хорошая цена. А иногда равчики у друзей храняться и месяцами ибо им некогда их проявлять. smoke
3) Ретушь - это как раз про цифру: ББ в конверторе, шарп, левелы - это стандартная обработка нормальной цифровой фотографии. Для нестандартной еще усложняется. Так что времени на цифру то поболее будет затрачено, ой куда поболее, впрочем все кто снимает и на то и на то об этом и так в курсе ... Обалдевший

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней
09.09.2010 18:13:24  |  Re[dorogov]:  

dorogov писал(а):
который kodak?
если использовать проф плёнки - илфорды для ч/б, кодаки профессиональные (а не ср..ный ультра голд), фиджи про серию, то за год не один пятак в трубу улетит.



Использую. Ничего никуда пока не улетает. Очень доволен . Даже экономится. Уже не на один пятак сэкономил. Это правда. Как начинаю обрабатывать цифру - всё, пиши пропало, времени улетает куча, а время - это деньги. А пленочки 4-5 после очередной вылазки в горы закинул в лабу 40 минут прождал - забрал результат и скан для фотору и нормальный отпечаток и проявленые "равчики" сорри кадры. Очень доволен

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней
09.09.2010 18:15:37  |  Re[Sergeo]:  
Цифровой бюджетный ФФ хорош там где нужна минимальная себестоимость, нет НЕ ОТПЕЧАТКА, а ЦИФРОВОЙ КОПИИ изображения... А это свадебное , детсадовское или прочее бомбление, где надо раздать по 3-4 кадра за раз и при этом еще заработать в жесткой конкуренции. Там да, даже рубль за проявку уже лучше сэкономить.

Altivar

сообщений: 2780
фотографий: 1
в Клубе: 4994 дня
Запорожье
09.09.2010 18:27:58  |  Re[Sergeo]:  
Против бюджетного ФФ агрессивно настроились обладатели небюджетного ФФ crazy

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5857 дней
09.09.2010 18:28:03  |  Re[Aнтoниo]:  

Aнтoниo писал(а):
Я любитель, к камере минимум претензий: это просто задник для объективов.


Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.

дело Никона - православное!

Necroborg
сообщений: 5520
фотографий: 38
в Клубе: 6087 дней
Киев
WWW
09.09.2010 19:04:08  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
Использую. Ничего никуда пока не улетает. Очень доволен . Даже экономится. Уже не на один пятак сэкономил. Это правда. Как начинаю обрабатывать цифру - всё, пиши пропало, времени улетает куча, а время - это деньги. А пленочки 4-5 после очередной вылазки в горы закинул в лабу 40 минут прождал - забрал результат и скан для фотору и нормальный отпечаток и проявленые "равчики" сорри кадры. Очень доволен



Так это... 4-5 пленочки, это примерно 150 фотографий.
Неужели на 150 цифровых фото Вам сутки тратить надо на обработку?
Или взяв цифру Вы начинаете поливать?

Necroborg
сообщений: 5520
фотографий: 38
в Клубе: 6087 дней
Киев
WWW
09.09.2010 19:10:30  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
А сколько дней нужно чтоб получить сто тыщ хороших кадров, а сколько дней нужно чтоб просто отсортировать сто тыщ кадров мусора ? Очень доволен . Лучше снять десять кадров, но за которые не будет стыдно и которые будет приятно посмотреть. smoke Лично у меня "выхлоп" в год до 400-500 кадров, включая цифровые. Даже если считать, что все они сняты были бы на пленку, то 15 рулончиков пленки - вполне позволительная роскошь Обалдевший. Зато с этими 400ми кадров приятно возиться и работать. Да ис мотреть на них обычно приятно.


а что мешает снять 10 кадров за которые не будет стыдно на цифре?
Я к тому, что при таком объеме, Вам камеры с ресурсом 100 тыщ хватит на всю жизнь.

lightintheshadow
сообщений: 380
фотографий: 3
возраст: 42 года
в Клубе: 4279 дней
[banned]
09.09.2010 19:13:27  |  Re[mdmitriy]:  
хватит оффтопить, это форум про цифровую технику.
пленку хвалим здесь http://club.foto.ru/forum/21/

Исправлено lightintheshadow 09.09.2010 19:14:23

Zvezdopadd
сообщений: 59
фотографий: 1
в Клубе: 4614 дней
09.09.2010 20:44:35  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.


Во-первых, это вы по себе судите.
Во-вторых, дай Бог вам отличить картинку с кропа от ФФ Очень доволен
И в третьих, лучше 1Ds Mark III c кроп-матрицей, чем 1000D с ФФ

Исправлено Zvezdopadd 09.09.2010 21:00:13

manager2

сообщений: 5467
возраст: 41 год
в Клубе: 6092 дня
Москва
09.09.2010 21:09:06  |  Re[Zvezdopadd]:  

Zvezdopadd писал(а):
лучше 1Ds Mark III c кроп-матрицей, чем 1000D с ФФ


капитан очевидность подсказывает, что 1Ds Mark III c кроп-матрицей, это Canon 1D Mark III
Обалдевший

когда я слышу слова "пленка, духовность, пластичность, скинтон, цифроотстоище, говнопуксели", моя рука тянется к револьверу

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6131 день
г.Саратов
09.09.2010 21:49:47  |  Re[Sergeo]:  
Бери 1 Дс Марк 2 не пожалеешь ни разу, главное найти с небольшим пробегом. Я этой камерой очень доволен, третий недалеко ушел и то, только за счет более высоких ICO/

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней
09.09.2010 22:31:04  |  Re[Necroborg]:  

Necroborg писал(а):
а что мешает снять 10 кадров за которые не будет стыдно на цифре?
Я к тому, что при таком объеме, Вам камеры с ресурсом 100 тыщ хватит на всю жизнь.



Ничего не мешает, просто как о пленке пошла речь, сразу надумали странные причины, что ежели сто тыщ кадров , то всё, владелец пленкотушки - банкрот. Но сто тыщ хороших на самом деле кадров отснять сложновато в бытовых условиях. Так что все-таки узка пленка даже со сканером в купе - бюджетный ЦИФРОВОЙ ФФ. Ну а из чисто цифровых тушек про Кодак не стоит забывать. smoke

Zvezdopadd
сообщений: 59
фотографий: 1
в Клубе: 4614 дней
09.09.2010 23:00:50  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
Ничего не мешает, просто как о пленке пошла речь, сразу надумали странные причины, что ежели сто тыщ кадров , то всё, владелец пленкотушки - банкрот. Но сто тыщ хороших на самом деле кадров отснять сложновато в бытовых условиях. Так что все-таки узка пленка даже со сканером в купе - бюджетный ЦИФРОВОЙ ФФ. Ну а из чисто цифровых тушек про Кодак не стоит забывать. smoke


Поддерживаю, б/у тушка Canon EOS 1N + сканер Plustek обойдется всего в 20 тысяч рублей.

Aнтoниo

сообщений: 4120
возраст: 37 лет
в Клубе: 5477 дней
Колорадо
09.09.2010 23:23:10  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.


beer drinkbuddy
Найдено: 104 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов