Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Бюджетный ФФ

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 104 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
EvgBar
сообщений: 10187
в Клубе: 4304 дня 		09.09.2010 16:41:03  |  Re[dorogov]:  
Да, сраный ультра голд.

Одиссей
сообщений: 20694
фотографий: 2
в Клубе: 5839 дней 		09.09.2010 16:51:55  |  Re[Sergeo]:  
А какая связь между "любительским ФФ" за штуку баксов и профессиональной камерой? Их ничего не связывает, кроме размера сенсора.
Дс2 не будет дешеветь, даже если Дс4 объявят. Вот Дс3 несколько дешевле станет, и то = не сильно ИМХО

телеграфист
сообщений: 1302
фотографий: 13
в Клубе: 4852 дня
мос.обл. 		09.09.2010 17:29:09  |  Re[dorogov]:  

dorogov писал(а):
который kodak?
если использовать проф плёнки - илфорды для ч/б, кодаки профессиональные (а не ср..ный ультра голд), фиджи про серию, то за год не один пятак в трубу улетит.


А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup
"Когда мы умрём, после нас останутся только бумажные фотографии". (с)

manager2
сообщений: 5467
возраст: 41 год
в Клубе: 6092 дня
Москва 		09.09.2010 17:33:38  |  Re[Altivar]:  

Altivar писал(а):
Поэтому покупайте Никон, там духовность в 1,5 разе меньше super


к Никону духовность приклеена плохо
отваливается постоянно
когда я слышу слова "пленка, духовность, пластичность, скинтон, цифроотстоище, говнопуксели", моя рука тянется к револьверу

dorogov
сообщений: 4605
фотографий: 50
в Клубе: 5946 дней 		09.09.2010 17:42:54  |  Re[телеграфист]:  

телеграфист писал(а):
А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup


ну я собственно это и имел в виду

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней 		09.09.2010 18:06:35  |  Re[Necroborg]:  

Necroborg писал(а):
А сколько стоит сто тыщ кадров пленки?



А сколько дней нужно чтоб получить сто тыщ хороших кадров, а сколько дней нужно чтоб просто отсортировать сто тыщ кадров мусора ? Очень доволен . Лучше снять десять кадров, но за которые не будет стыдно и которые будет приятно посмотреть. smoke Лично у меня "выхлоп" в год до 400-500 кадров, включая цифровые. Даже если считать, что все они сняты были бы на пленку, то 15 рулончиков пленки - вполне позволительная роскошь Обалдевший. Зато с этими 400ми кадров приятно возиться и работать. Да ис мотреть на них обычно приятно.

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней 		09.09.2010 18:10:10  |  Re[телеграфист]:  

телеграфист писал(а):
А ещё деньги на - проявка, печать или сканирование, потом время на ретушь. hairup



1) ПЕЧАТЬ СТОИТ ОДИНАКОВО что с цифры что с пленки
2) Деньги на проявка - это сэкономленное ВРЕМЯ на "проявку" равов. А это около суток после бурной поездки в Турцию, я считаю 20 рублей за ссэкономленные сутки личного времени - очень хорошая цена. А иногда равчики у друзей храняться и месяцами ибо им некогда их проявлять. smoke
3) Ретушь - это как раз про цифру: ББ в конверторе, шарп, левелы - это стандартная обработка нормальной цифровой фотографии. Для нестандартной еще усложняется. Так что времени на цифру то поболее будет затрачено, ой куда поболее, впрочем все кто снимает и на то и на то об этом и так в курсе ... Обалдевший

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней 		09.09.2010 18:13:24  |  Re[dorogov]:  

dorogov писал(а):
который kodak?
если использовать проф плёнки - илфорды для ч/б, кодаки профессиональные (а не ср..ный ультра голд), фиджи про серию, то за год не один пятак в трубу улетит.



Использую. Ничего никуда пока не улетает. Очень доволен . Даже экономится. Уже не на один пятак сэкономил. Это правда. Как начинаю обрабатывать цифру - всё, пиши пропало, времени улетает куча, а время - это деньги. А пленочки 4-5 после очередной вылазки в горы закинул в лабу 40 минут прождал - забрал результат и скан для фотору и нормальный отпечаток и проявленые "равчики" сорри кадры. Очень доволен

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней 		09.09.2010 18:15:37  |  Re[Sergeo]:  
Цифровой бюджетный ФФ хорош там где нужна минимальная себестоимость, нет НЕ ОТПЕЧАТКА, а ЦИФРОВОЙ КОПИИ изображения... А это свадебное , детсадовское или прочее бомбление, где надо раздать по 3-4 кадра за раз и при этом еще заработать в жесткой конкуренции. Там да, даже рубль за проявку уже лучше сэкономить.

Altivar
сообщений: 2780
фотографий: 1
в Клубе: 4994 дня
Запорожье 		09.09.2010 18:27:58  |  Re[Sergeo]:  
Против бюджетного ФФ агрессивно настроились обладатели небюджетного ФФ crazy

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5857 дней 		09.09.2010 18:28:03  |  Re[Aнтoниo]:  

Aнтoниo писал(а):
Я любитель, к камере минимум претензий: это просто задник для объективов.


Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.
дело Никона - православное!

Necroborg
сообщений: 5520
фотографий: 38
в Клубе: 6087 дней
Киев
WWW 		09.09.2010 19:04:08  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
Использую. Ничего никуда пока не улетает. Очень доволен . Даже экономится. Уже не на один пятак сэкономил. Это правда. Как начинаю обрабатывать цифру - всё, пиши пропало, времени улетает куча, а время - это деньги. А пленочки 4-5 после очередной вылазки в горы закинул в лабу 40 минут прождал - забрал результат и скан для фотору и нормальный отпечаток и проявленые "равчики" сорри кадры. Очень доволен



Так это... 4-5 пленочки, это примерно 150 фотографий.
Неужели на 150 цифровых фото Вам сутки тратить надо на обработку?
Или взяв цифру Вы начинаете поливать?

Necroborg
сообщений: 5520
фотографий: 38
в Клубе: 6087 дней
Киев
WWW 		09.09.2010 19:10:30  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
А сколько дней нужно чтоб получить сто тыщ хороших кадров, а сколько дней нужно чтоб просто отсортировать сто тыщ кадров мусора ? Очень доволен . Лучше снять десять кадров, но за которые не будет стыдно и которые будет приятно посмотреть. smoke Лично у меня "выхлоп" в год до 400-500 кадров, включая цифровые. Даже если считать, что все они сняты были бы на пленку, то 15 рулончиков пленки - вполне позволительная роскошь Обалдевший. Зато с этими 400ми кадров приятно возиться и работать. Да ис мотреть на них обычно приятно.


а что мешает снять 10 кадров за которые не будет стыдно на цифре?
Я к тому, что при таком объеме, Вам камеры с ресурсом 100 тыщ хватит на всю жизнь.

lightintheshadow
сообщений: 380
фотографий: 3
возраст: 42 года
в Клубе: 4279 дней
[banned] 		09.09.2010 19:13:27  |  Re[mdmitriy]:  
хватит оффтопить, это форум про цифровую технику.
пленку хвалим здесь http://club.foto.ru/forum/21/
Исправлено lightintheshadow 09.09.2010 19:14:23

Zvezdopadd
сообщений: 59
фотографий: 1
в Клубе: 4614 дней 		09.09.2010 20:44:35  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.


Во-первых, это вы по себе судите.
Во-вторых, дай Бог вам отличить картинку с кропа от ФФ Очень доволен
И в третьих, лучше 1Ds Mark III c кроп-матрицей, чем 1000D с ФФ
Исправлено Zvezdopadd 09.09.2010 21:00:13

manager2
сообщений: 5467
возраст: 41 год
в Клубе: 6092 дня
Москва 		09.09.2010 21:09:06  |  Re[Zvezdopadd]:  

Zvezdopadd писал(а):
лучше 1Ds Mark III c кроп-матрицей, чем 1000D с ФФ


капитан очевидность подсказывает, что 1Ds Mark III c кроп-матрицей, это Canon 1D Mark III
Обалдевший
когда я слышу слова "пленка, духовность, пластичность, скинтон, цифроотстоище, говнопуксели", моя рука тянется к револьверу

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6131 день
г.Саратов 		09.09.2010 21:49:47  |  Re[Sergeo]:  
Бери 1 Дс Марк 2 не пожалеешь ни разу, главное найти с небольшим пробегом. Я этой камерой очень доволен, третий недалеко ушел и то, только за счет более высоких ICO/

mdmitriy
сообщений: 10435
фотографий: 1
в Клубе: 4878 дней 		09.09.2010 22:31:04  |  Re[Necroborg]:  

Necroborg писал(а):
а что мешает снять 10 кадров за которые не будет стыдно на цифре?
Я к тому, что при таком объеме, Вам камеры с ресурсом 100 тыщ хватит на всю жизнь.



Ничего не мешает, просто как о пленке пошла речь, сразу надумали странные причины, что ежели сто тыщ кадров , то всё, владелец пленкотушки - банкрот. Но сто тыщ хороших на самом деле кадров отснять сложновато в бытовых условиях. Так что все-таки узка пленка даже со сканером в купе - бюджетный ЦИФРОВОЙ ФФ. Ну а из чисто цифровых тушек про Кодак не стоит забывать. smoke

Zvezdopadd
сообщений: 59
фотографий: 1
в Клубе: 4614 дней 		09.09.2010 23:00:50  |  Re[mdmitriy]:  

mdmitriy писал(а):
Ничего не мешает, просто как о пленке пошла речь, сразу надумали странные причины, что ежели сто тыщ кадров , то всё, владелец пленкотушки - банкрот. Но сто тыщ хороших на самом деле кадров отснять сложновато в бытовых условиях. Так что все-таки узка пленка даже со сканером в купе - бюджетный ЦИФРОВОЙ ФФ. Ну а из чисто цифровых тушек про Кодак не стоит забывать. smoke


Поддерживаю, б/у тушка Canon EOS 1N + сканер Plustek обойдется всего в 20 тысяч рублей.

Aнтoниo
сообщений: 4120
возраст: 37 лет
в Клубе: 5477 дней
Колорадо 		09.09.2010 23:23:10  |  Re[Opossum]:  

Opossum писал(а):
Абсолютно верно!
Какой-то ещё функционал, бОльший, чем у 1000Д нужен только профи и ... форумным болтунам.
Лучше 1000Д с ФФ-матрицей, чем 60Д с обрезком.

Изображение строит объектив, получает его матрица. А всякие "хваты", "эргономики", объёмы буфера, скорострельности, яркости видоискателя и т.п. - дело хорошее, но десятое. И это десятое дело никак не может оправдывать 60% украденного поля зрения у кропнутой матрицы.

Про "дороговизну" пентапризмы не надо ерунду выдумывать. Уже из флюорита её делать стали Улыбка)) Копеечная стекляшка с огромными допусками, т.к. имеет увеличение ~1x


P.S. вот бы настоящий СФ замутили за цену в пределах 10К... Можно без АФ и экспонометра - всё равно бы взял.


beer drinkbuddy
Найдено: 104 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов