Хотите мутную,мыльную желтую картинку с проваленными тенями-покупайте zeiss. CZ Planar 50/1.4, Leica Summilux R 50/1.4, Nikkor 50/1.4g AF-S и Nikkor 24-70/2.8 AFS

вот ,к примеру,одна из частей тестовой картинки
http://genn-b.livejournal.com/21857.html





Я искренне не понял почему цейссовская мутная,темная, мыльная контрастная и желтая картинка в выводах тестера лучше чем никкоровская ,менее контрастная....

Еще один тест того же автора...
Nikkor vs zeiss
http://genn-b.livejournal.com/21348.html

от: KowalSki
Я искренне не понял почему цейссовская мутная,темная, мыльная контрастная и желтая картинка в выводах тестера лучше чем никкоровская ,менее контрастная....

Это логично - потому что цейс впереди планеты всей...

Я всегда думал ,что менее контрастная картинка проще обрабатывается....
ЧкФр с цейссами....Накидали бы ссылок....

Тест неумелый. Если я поставлю свой 24-105 на 50мм и бесконечность, резкости не будет вообще нигде. То же касается фиксов через переходник - всё в какой-то степени отклоняется в +/-.

Я думаю хотели получить некий wow-эффект сравнивая цейсс и объективы Nikkor....Какая то картинка от Цейсса слайдовая...глаза быстро устают...

от:KowalSki
вот ,к примеру,одна из частей тестовой картинки
http://genn-b.livejournal.com/21857.html





Я искренне не понял почему цейссовская мутная,темная, мыльная контрастная и желтая картинка в выводах тестера лучше чем никкоровская ,менее контрастная....

Подробнее

вся беда от того, что вы читаете и смотрите всякую хренотень, а нужно всего лишь взять объектив, поставить на камеру и сделать для себя правильные выводы

Согласен полностью,а мне вот с lensbaby картинка еще более по тону и по динамичности нравится...и цвета чуть ли не киношнее чем на цейсе...)))
Вот ,например...чем не цейсс..



А что? Может цейсс дурить и под марку ставить просто обыкновеные стекла без всякого просветления и прочего...,а пипл как известно ведется...


Разговор не об этом....

от:KowalSki
Еще один тест того же автора...
Nikkor vs Zeyss
http://genn-b.livejournal.com/21348.html

Подробнее

афтор- тема баян и то что вы даже не можете написать правильно zeiss - подтверждает это на все 100!!!

Поснимайте этими стеклами- не будете бестолку баянить!

Все переправил ,виноват.Жду картинок...Уточню вопрос в лоб.
Я вижу ,что снимки ,сделанные в приведенных тестах на объективы Zeiss и Leica обладают неким завлекающим лично для меня wow- эффектом, который я определил для себя как "пленочный" и"слайдовый"...Но ,в тоже время,мне кажется,что картинка с этих объективов менее резкая,более контрастная ,с менее широким динамическим диапазоном... и ,вдобавок ,как будто получена с применением некого фильтра желто-оранжевого оттенка.И ,наоборот, картинка с объектива Nikkor 50 /1.4G менее контрастная,абсолютно нейтральная и в ,некоторых случаях более резкая ,и ,значит лично для меня,более быстрее поддающаяся какой либо обработке как в RAW конверторе ,так и в фотошопе.....
Вопрос дополнительно. Насколько просто получить Zeiss'овскую картинку ,используя соотвествующий по фокусному расстоянию Nikkor и есть ли какие либо нюансы ,которых повторить просто невозможно. :cannabis:

Всегда контрастность в сочетании с цветопередачей считалась плюсом. Не припомню что-то чтобы на западных форумах кто то ставил это линзе в вину))Картинка смотрится сочнее. Это у новых автофокусных зумов контраст выглядит не сбалансированно, наверное из за качества стекла. Не хотите контрастность - глядите советские аналоги того же цейса)) А вообще согласен с тем что надо пробовать снимать самому, что по паре картинок то понять можно??
Здесь в ленс сэмпл архиве достаточно много картинок с планаров, копировать сюда их смысла наверное нет.
http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107&order=desc&page=2
50 1,4:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=627124&page=4
не мутности, ни чрезмерного контраста - все отлично. Резкость тоже выше не балуйся.

Мутная и мыльная и грязная картинка с цейса...

Если на никкор напялить фильтр с покрытием T* http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/EN_10_025_142_102x210_print.pdf/$File/EN_10_025_142_102x210_print.pdf - может что путное и выйдет

от:сухоффф


Мутная и мыльная и грязная картинка с цейса...

Подробнее

ИМХО, тут фотошопа наложено больше, чем Борис Моисеев себе грима на рожу кладёт.

от:OlAf
Если на никкор напялить фильтр с покрытием T* http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/EN_10_025_142_102x210_print.pdf/$File/EN_10_025_142_102x210_print.pdf - может что путное и выйдет

Подробнее

Никон система самодостаточная. Это кенонисты постоянно ищут чего бы путного на камеру прикрутить :D

Кэнонисты для счастья имеют все, что пожелают :P

от: BeS
Никон система самодостаточная. Это кенонисты постоянно ищут чего бы путного на камеру прикрутить :D

Точно - как военная форма! И никаких излишеств, сухпай.
Никакой тюнинг не приемлет, только сток. ;)

от: BeS
Никон система самодостаточная. Это кенонисты постоянно ищут чего бы путного на камеру прикрутить :D

Просто никонистам технически сложно путные вещи на камеру прикручивать, вот отсюда и самодостаточность.
:D

от: BeS
ИМХО, тут фотошопа наложено больше, чем Борис Моисеев себе грима на рожу кладёт.

Правда чтоли? :) Может быть просто на никкор без фотошопа так не получается ? :D

от:сухоффф
Правда чтоли? :) Может быть просто на никкор без фотошопа так не получается ? :D

Подробнее

Т.е.? Один глаз резкий а другой нет?