Посоветуйте светлый широкоугольник) (фикс)

Ну вот и дорос я до покупки ширика-фикса )
(сверхширик 12-24 уже есть)

снимать буду в основном на полном кадре (Д700)
выбираю как из родных (никкор 24/2.8 или 28/2.8, но 24 предпочтительнее), так и из сторонних производителей (пока фаворит сигма 24/1.8 )

вот и думаю - что лучше будет..
в активе никкора - цена и стабильное качество, меньшие габариты и вес

в активе сигмы - Светосила. мне это даже с д700 - важно.
ну и наконец очень захотелось дикого гламура - широкоугольных кадров с размытым фоном ))) тут сигма конечно интереснее.
из минусов - цена за 500 баксов, и габариты-вес.

вот такие муки.
что скажете, господа?

может еще что интересное есть?
токина?

сигмы 1.8 разве не на кроп?

NIKKOR 24mm f1.4 - это если без компромиссов.

сигма 24 1.8 - нет, этот полукилограммовый мастодонт на ФФ)
30/1.4 - вот тот на кроп

никкор безусловно хорош, но не по моим средствам

Интересный отзыв о 24/1.8, сравнение МТФ с сигмой 12-14 и примеры фото:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=13375559&changemode=1
Nikkor 24/2.8 судя по тестам весьма посредственный объектив.

да, видел этот отзыв
да и ветку всю прочел
не так сильно и хвалят ее)
хотелось бы еще наших русскоязычных человеков послушать..

от: Бог фотографии

не так сильно и хвалят ее)

А нет ничего недорого и качественно для никона. Разве что мануальный nikkor 28/2.8 AI-S (минимальный фокус с 0,2м; макро 1:4), его в некоторых местах хвалят, даже очень. Не путать s AI, который имеет ту же схему как и современный AFD.
У меня есть оба AI и AIS. AIS намного лучше на Ф/2.8 и существенно лучше по краям на диафрагмах до Ф/11. В том смысле что AI мыльноват по краям вплоть до Ф/11 где разрешение в центре падает до уровня краев :)
Но AIS не очень хорош на больших дистанциях фокусировки, хотя может это мой экземпляр. На бесконечности AI лучше, но только в центре.
Все на кропе - Д300.
Пользоваться AIS очень приятно, маленький, легкий, очень мягкий ход кольца фокусиривки.

забыл сказать - обязательно автофокусный..
использовать часто планирую в работе, еще и на открытых дырках, соответственно времени на ручную фокусировку нет
резкозть на краях кадра мне традиционно пофигу, главное чтоб по центру был резкий, желательно с открытых)

что-то пока особых альтернатив сигме 24/1.8 и не вижу :-/
аднака

от: Бог фотографии


что-то пока особых альтернатив сигме 24/1.8 и не вижу :-/
аднака

Сигма 20/1.8 и 28/1.8 )))
ещё есть старая Сигма 24/2.8 макро-компактнее "вёдер" с 1.8
Кстати а родной 28/1.4 вы не рассматривали?

от: Бог фотографии
Ну вот и дорос я до покупки ширика-фикса )
.. ..

вот и думаю - что лучше будет..
.. ..
что скажете, господа?

может еще что интересное есть?
.. ..

Как-то странно слышать такой вопрос от Бога фотографии. ;)

Вам бы определится: 24 / 28 / 30?

))))
думаю все-таки 24!

а родной 28/1.4, как и 24/1.4 несомненно хорош, но неистово дорог

поясню зачем мне нужен светлый ширик
первое это снимать банкеты без вспышки
но а главное - хочу делать широкоугольные кадры с малой ГРИП
полтинник и 85 не то, чтобы надоели, но душа просит нового

что-то вроде


(естественно не азиата с собакой снимать)))

я вижу в этом большой понтенциал

дубль

А может Leica Elmarit-R 24/2.8?
Он конечно мануал, но по картинке думаю Вам понравится

нет нет, автофокус принципиален..
как и дырка шире 2.8, пожалуй..