jakkal77
сообщений: 4481 фотографий: 14 в Клубе: 3514 дней
|
10.10.2013 03:34:57 | Re[Waleriy]:
|
Из старых закромов))) Летний портретик)Гелиос 44-3. |
Исправлено jakkal77 10.10.2013 08:46:07
|
|
donvostok
сообщений: 104 фотографий: 1 в Клубе: 3403 дня Украина Донецк
|
19.10.2013 21:23:30 | 44-2 на кропе
|
Исправлено donvostok 19.10.2013 21:23:46
|
|
Merovingen1221
сообщений: 48 в Клубе: 4319 дней
|
20.10.2013 00:03:18 | Re[Waleriy]:
|
44M  |
|
|
jakkal77
сообщений: 4481 фотографий: 14 в Клубе: 3514 дней
|
29.10.2013 04:20:07 | Re[Waleriy]:
|
Гелиос-44,белый Минский,диафрагма 2.  |
Canon EOS 1D Mark lll,Nikkor 50mm f/1.4 Ai
|
|
jakkal77
сообщений: 4481 фотографий: 14 в Клубе: 3514 дней
|
29.10.2013 18:08:16 | Re[Waleriy]:
|
Гелиос-44,белый,Минский.  |
Canon EOS 1D Mark lll,Nikkor 50mm f/1.4 Ai
|
|
Levonty
сообщений: 2528 фотографий: 1 в Клубе: 4098 дней
|
29.10.2013 19:42:02 | Re[Waleriy]:
|
Обзавелся надысь мс гелиосом 44-3. По сравнению с теми двумя г-44-2 разных заводов, что уже были - небо и земля. Резче, контрастнее.  |
Бреши в знаниях как правило заполняются бреднями Canon 60D, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, Гелиос 44-2 58/2,0 samyang MF 8 mm f/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II, Speedlite 430 EXII
|
|
ezemensky
сообщений: 7 в Клубе: 3223 дня
|
30.10.2013 13:36:03 | Re[Waleriy]:
|
первая проба, строго не судите 60D + Helios 44 F2.8 1/50 ISO 200. Слегка притонировал фото  |
|
|
cepreu777
сообщений: 1053 в Клубе: 4588 дней
|
30.10.2013 15:18:00 | Re[ezemensky]:
|
Так как же выглядит табличка предпочтений? Какой Гелиос самый плохой и т.д. до самого хорошего? |
|
|
ЮГТ
сообщений: 8941 возраст: 63 года в Клубе: 4345 дней
|
30.10.2013 15:35:47 | Re[cepreu777]:
|
|
|
cepreu777
сообщений: 1053 в Клубе: 4588 дней
|
30.10.2013 15:51:56 | Re[ЮГТ]:
|
Выходит, лучший Гелиос - это Биотар? |
|
|
ЮГТ
сообщений: 8941 возраст: 63 года в Клубе: 4345 дней
|
30.10.2013 19:58:09 | Re[cepreu777]:
|
cepreu777 писал(а):Выходит, лучший Гелиос - это Биотар? Биотар это Биотар. Найти тоже проблемно в хорошем состоянии. Гелиос можно поискать - поляна пошире . И довести до ума. Мне один Г44-2 попался - на всех дырах мылил, но как-то не сильно. Посмотрел на просвет с фонариком - линзы в масле. Раскидал полностью, промыл, вычистил. Торцы заодно почернил. В контре все равно уверенней он не стал,контрасту сильно не прибавил, но на открытой уже стал резким. Вот примеры на открытой http://album.foto.ru/photos/104093/ |
Исправлено ЮГТ 30.10.2013 19:59:13
|
|
Waleriy
 автор темы
сообщений: 17506 в Клубе: 5276 дней
|
30.10.2013 21:29:29 | Гелиос 44М:
|
f2 не задевает зеркалом у 6D на бесконечности  |
(с) Шарик, ты - балбес...
|
|
jakkal77
сообщений: 4481 фотографий: 14 в Клубе: 3514 дней
|
31.10.2013 03:07:40 | Re[Waleriy]:
|
Гелиос-44 белый.  |
Canon EOS 1D Mark lll,Nikkor 50mm f/1.4 Ai
|
|
Edvin
сообщений: 3650 фотографий: 18 в Клубе: 3899 дней Из СССР
|
01.11.2013 16:20:21 | Re[cepreu777]:
|
cepreu777 писал(а):Так как же выглядит табличка предпочтений? Какой Гелиос самый плохой и т.д. до самого хорошего? Не оспаривая того, что говорил уважаемый ЮГТ, добавлю, что на цифре многое зависит от матрицы. Пробовал на Д5100 белые Г-44 от "Старта" и от "Зенита" (+ белый Мир-1). 16-МП матрицу они не разрешают ни на каких дырках вплоть до f/8 (за 8,5 настает уже дифракционный предел матрицы). Желтоватый "ретро" оттенок от "голубого" просветления раздражает. (Ну, не всегда я его хочу. А когда хочу, могу получить движком в ФШ). А вот банальные 44-2 стабильно резкие, особенно с f/2,8. И два кольца управления диафрагмой оч удобные, уступают в этом только диафрагме с репетиром на ранних "Зенитарах". Но контровой и даже боковой свет сильно мутят картинку. Поэтому выбираю валдайские с МС, 44-М6, М7 и 77-М4. |
В действительности все не так, как на самом деле.
|
|
ЮГТ
сообщений: 8941 возраст: 63 года в Клубе: 4345 дней
|
01.11.2013 16:46:14 | Re[Edvin]:
|
Edvin писал(а):на цифре многое зависит от матрицы. Пробовал на Д5100 белые Г-44 от "Старта" и от "Зенита" (+ белый Мир-1). 16-МП матрицу они не разрешают ни на каких дырках вплоть до f/8 (за 8,5 настает уже дифракционный предел матрицы). Желтоватый "ретро" оттенок от "голубого" просветления раздражает. (Ну, не всегда я его хочу. А когда хочу, могу получить движком в ФШ). ИМХО канешно, но,млм, белые тоже на цифре работают. С тем самым сине-сиреневым просветлением. Таир 11 у меня старый, № 000184. На открытой. Два варианта обработки. http://album.foto.ru/photos/122213/ В цветуечках еще немного есть. Юпитер 11 из дальномера 1952 года. Этот тоже на открытой. С блендой нормально себя ведет. Правда спецом в солнце не стрелял, за зайцами не охотился. http://album.foto.ru/photos/119629/ На красный минивэн мерседес посмотрите. Раскрывается картинка изрядно и название Elegance неплохо разрешено. Мир1 белый с красной П тоже есть. Только вот картинок под рукой с него нет. Все снимки без шарпления, тупая обработка в DPP. Чутка только экспозиция кручена. Сдается мне, что и тут сборка, чернение и нелазание в нутро кривых рук играют свою роль. Матрица у меня 21 мегапуксель - ФФ Кэнон. |
|
|
Edvin
сообщений: 3650 фотографий: 18 в Клубе: 3899 дней Из СССР
|
01.11.2013 22:17:13 | Re[ЮГТ]:
|
Две мои кропнутые матрицы по 16,2 МП составили бы ФФ 32,4 МП. Т.о. у Вас размер пикселя в 1,5 раза больше. Я не так давно столкнулся с тем, что картинка с одного объектива (18-105, но это здесь не важно) на 10-МП Д3000 выглядит резче, чем на 16-МП Д5100. По моим представлениям, спроецированная объективом линия, которая укладывается в ширину большего по размерам пикселя Д3000, на матрице Д5100 заезжает на соседние пиксели, и получается "мыло". Возвращаясь к Гелиосам, у 44 разрешающая способность по ТУ 38/20 лин/мм, а у 77М-4, на котором я в конце концов остановился, 45/25. На практике разница оказалась очень заметной, и я пришел к выводу, что белые не разрешают мою матрицу. Знаю, что ТУ - минимальн значения, от которых могут быть отклонения в лучшую сторону. Наверное, можно найти более резкий белый 13-лепестковый, как хотелось. Но белые 13-лепесковые редко попадаются. ЗЫ Юпитер-11 белый дальномерный у меня был в изумительной сохранности. Пытался снимать им макро - мыло жуткое, на пленке такого не было. А вот Юпитер-37А на моей матрице вполне себе приличный объектив.  |
Исправлено Edvin 01.11.2013 22:33:59
|
|
ЮГТ
сообщений: 8941 возраст: 63 года в Клубе: 4345 дней
|
02.11.2013 12:21:01 | Re[Edvin]:
|
Вот и славно. Оправдали старую отечественную и забугорную МФ оптику. Все же в типе матрицы причина, если я правильно понял проблему. Т.е. под стекло и матрицу подбирать нужно, чтобы оно себя показало. Получается, чем мельче пиксель - тем больше вероятность, что старое МФ стекло не разрешит матрицу. При таком варианте первопятак (и его аналоги по матрице) - лучший вариант для старых стекол. ИМХО |
Исправлено ЮГТ 02.11.2013 12:23:08
|
|
Bzuk
сообщений: 203 фотографий: 2 возраст: 40 лет в Клубе: 3234 дня
|
06.11.2013 21:59:01 | Re[Waleriy]:
|
|
|
shuffleboy
сообщений: 939 фотографий: 85 возраст: 28 лет в Клубе: 4062 дня Самара
|
12.11.2013 22:38:38 | Re[Waleriy]:
|
коллеги, кто тестил на 6д, задевает ли зеркало? |
canon 5d mk2, canon eos 600, sigma 20 1.8, canon ef50 1.4, samyang 85 1.4, canon ef70-200 2.8L, 580exII, ST-e2
|
|
makray
сообщений: 856 фотографий: 4 в Клубе: 3459 дней WWW
|
14.11.2013 10:13:30 | Re[Waleriy]:
|
Первый кадр D7100 + Гелиос 44-3 Переходника нет, снимал удерживая руками исо высоковато было -1600 после вечерних съемок .. поэтому шумновато «гелиос 44-3» на Яндекс.Фотках |
Исправлено makray 14.11.2013 10:15:08
|
|