Теряют или нет, линзы объектива свои свойства со временем?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Теряют или нет, линзы объектива свои свойства со временем?
Один знакомый где-то вычетал что современем линзы объектива теряют свои свойства и линзы могут мутнеть от влияния света. Мне не особо верится, хотя.... кто знает. Подскажите так это или нет? И что можно считать временем? 2,5,10,30 лет? Или может это относится к бюджетным стёклам?

Возможно что различные просветления (нанесения или напыления) со временем тускнеют или что-то ещё? Если это так, то после каждого кадра или серии, желательно сразу прикрывать объектив крышкой и не только от физических повреждений (царапин)?
Re[Andiart]:
Они как хорошее вино, чем старше- тем лучше.
Re[Andiart]:
А что можно сказать о бюджетных стёклах? Sigma, Tamron и т.д. Сомневаюсь что там применяют настоящее стекло :(
Re[Andiart]:
Сначала смотрите в гугле "аморфность", а потом "стекло". Можно наоборот. Делаете выводы.
Re[Andiart]:
от: Andiart
А что можно сказать о бюджетных стёклах? Sigma, Tamron и т.д. Сомневаюсь что там применяют настоящее стекло :(



http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=541554&page=2#listStart
Re[Andiart]:
от: Andiart
А что можно сказать о бюджетных стёклах? Sigma, Tamron и т.д. Сомневаюсь что там применяют настоящее стекло :(


они не теряют ничего, они просто как мп3 плеер, телефон, старая китайская микроволновка и чайник витек просто выкидываются на помойку через 3-4-5 лет.
Ну или вовремя продаются следующему "счастливчику" ;)
Re[Andiart]:
Многие не очень брендовые фирмы вместо асферикал.линз ставят пластиковые кольца.Вот это и вызывает "мутнение" всего обектива...Но мутнеют не от света . а от неравномерности сжатия\расширения обьектива при перепаде температур.Итог - микротрещины именно в пластике.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Многие не очень брендовые фирмы вместо асферикал.линз ставят пластиковые кольца.

Дык и вполне брендовые фирмы этим не брезгуют :) Полимеры вместо стекла - только в путь в т.ч. в объективах с красными полосками ;)
Re[Andiart]:
от: Andiart
Теряют или нет, линзы объектива свои свойства со временем?

Они не теряют.
Это мы стареем.
:x
Re[MekloN]:
Ну, я постарался помягше....Напишешь Никон\Кенон - сгрызут!
Re[Павел Ионас]:
Re[Andiart]:
Andiart, одна фотосъёмка в прокуренном кабаке замутнит линзы где-то в миллион раз больше чем одна фотосъёмка на природе в контровом свете.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ну, я постарался помягше....Напишешь Никон\Кенон - сгрызут!

Падумаш...вам то, велика печаль
Re[Andiart]:
от: Andiart
Один знакомый где-то вычитал что со временем линзы объектива теряют свои свойства и линзы могут мутнеть от влияния света.


Мы стареем быстрее, чем стекло. Стекло со временем раскристаллизуется. Лет этак через много тысяч...

Re[Andiart]:
Я вот тоже вычитал...теперь объективы храню в шкафу, на замке, вдруг дети откроют...а снимать? Неее, ониж дорогие
Re[Andiart]:
от: Andiart
Возможно что различные просветления (нанесения или напыления) со временем тускнеют или что-то ещё?

Толкну страшилку:
Стекло изменяет свою структуру при поглощении фотонов, ведь если фотон без помех пролетел сквозь стекло либо отразился, он не смог передать свою энергию.
Чем выше энергия фотонов, тем выше степень воздействия. Энергия фотонов увеличивается одновременно с уменьшением длины волны, поэтому наиболее гадкие фотоны будут из ультрафиолетового диапазона света.

Степень поглощения фотонов стеклом не велика, где-то от 0,2 до 3,0%. Отсюда следует что подавляющее число фотонов проскакивают через объектив и со всего размаха бьют по матрице!
Конечно многие скажут что есть ещё АА фильтр, но ведь он задерживает только "слабые" инфракрасные фотончики

Идём дальше: как известно пиксели на матрице закрыты цветными светофильтрами по системе Байера. Эти светофильтры пропускают фотоны только одного цвета, а остальные поглощают.
Так вот самый ужас творится с красными пикселями - они поглощают все самые энергичные фотоны
Что происходит при поглощении мы уже знаем

Люди! Берегите красные пиксели! Фотографируйте что нибудь синенькое!
Re[Vikt_or]:
Ужас! Фотографировать больше не буду!
Re[Vikt_or]:
от:Vikt_or
Толкну страшилку:
Стекло изменяет свою структуру при поглощении фотонов, ведь если фотон без помех пролетел сквозь стекло либо отразился, он не смог передать свою энергию.
Чем выше энергия фотонов, тем выше степень воздействия. Энергия фотонов увеличивается одновременно с уменьшением длины волны, поэтому наиболее гадкие фотоны будут из ультрафиолетового диапазона света.

Степень поглощения фотонов стеклом не велика, где-то от 0,2 до 3,0%. Отсюда следует что подавляющее число фотонов проскакивают через объектив и со всего размаха бьют по матрице!
Конечно многие скажут что есть ещё АА фильтр, но ведь он задерживает только "слабые" инфракрасные фотончики

Идём дальше: как известно пиксели на матрице закрыты цветными светофильтрами по системе Байера. Эти светофильтры пропускают фотоны только одного цвета, а остальные поглощают.
Так вот самый ужас творится с красными пикселями - они поглощают все самые энергичные фотоны
Что происходит при поглощении мы уже знаем

Люди! Берегите красные пиксели! Фотографируйте что нибудь синенькое!
Подробнее

Дак они и глаз могут залететь...через зеркало то
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Многие не очень брендовые фирмы вместо асферикал.линз ставят пластиковые кольца.Вот это и вызывает "мутнение" всего обектива...Но мутнеют не от света . а от неравномерности сжатия\расширения обьектива при перепаде температур.Итог - микротрещины именно в пластике.
Подробнее


Спасибо Павел за ответ! Понятно что с настоящим стеклом нечего небудет, а вот стёкла из современных хим материалов как раз под вопросом.
Re[Andiart]:
от: Andiart
Спасибо Павел за ответ! Понятно что с настоящим стеклом нечего небудет, а вот стёкла из современных хим материалов как раз под вопросом.


Сдается мне, что сжатия\расширения объектива сильнее повлияют как раз на стекло из-за меньшей его пластичности по сравнению с пластиком.
А вообще, по этому поводу париться нужно в сто раз меньше, даже по сравнению с еще одной страшилкой - ресурсом затвора (можно конечно и его выработать, но у многих это получилось ?).