Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
У вас есть возможность модерировать темы в вашей ветке в Форуме. При создании новой ветки укажите в качестве модератора ваше имя - это позволит направить развитие обсуждения в нужном направлении.

ПОМОГИТЕ с выбором телевика для D90 ПЛЗ!!!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 7 сообщенийПоказаны: с 1 по 7 
Показать:
Pedal'
автор темы

сообщений: 1
в Клубе: 3511 дней
09.09.2011 23:20:01  |  ПОМОГИТЕ с выбором телевика для D90 ПЛЗ!!!  
Нарооод, подскажите пож-та по телевикам (тушка Nikon D90), кто знает!

Вводные:
нужен телевик для спортивных мероприятий, причем как на улице, так и в зале при искусственном освещении. Интересует, конечно, качество/четкость фото и скорость фокусировки

Вариантов, как я понимаю, у Никона два:
1) 70-300 VR
2) 70-200 VR

Вопросы:
1) насколько эти объективы сравнимы по скорости фокусировки и резкости?

2) хватит ли мне 70-300, или нужно копить на дорогую трубу? Не будут ли на 70-300 снимки темноватыми/нечеткими в зале?

3) насколько 70-200 хорош для спортивной фотографии? 200 не маловато будет? может и думать в ту сторону не стоит? )

заранее СПАСИБО!!!
Улыбка

Prometej

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 4234 дня
[banned]
09.09.2011 23:33:55  |  Re[Pedal']:  

Pedal' писал(а):

телевик для спортивных мероприятий, причем как на улице, так и в зале при искусственном освещении.



Крайне желательно 70-200/2.8
Есть аналогичный Сигам и Тамрон.
Не советую думать, что раз они неродные, то хуже. Они ещё поспорят!

www.prometej-photo.ru

Dokudovsky
сообщений: 439
фотографий: 42
в Клубе: 4054 дня
10.09.2011 00:13:10  |  Re[Prometej]:  
Если скорость AF - то только родной 70-200VR
Tamron - ну очень не быстр, один знакомый купил и ходит недовольным Безумный

Spider_Alex
сообщений: 529
возраст: 45 лет
в Клубе: 4128 дней
Владивосток
WWW
10.09.2011 01:19:05  |  Re[Pedal']:  

Pedal' писал(а):
Нарооод, подскажите пож-та по телевикам (тушка Nikon D90), кто знает!

Вводные:
нужен телевик для спортивных мероприятий, причем как на улице, так и в зале при искусственном освещении. Интересует, конечно, качество/четкость фото и скорость фокусировки

Вариантов, как я понимаю, у Никона два:
1) 70-300 VR
2) 70-200 VR

Вопросы:
1) насколько эти объективы сравнимы по скорости фокусировки и резкости?

2) хватит ли мне 70-300, или нужно копить на дорогую трубу? Не будут ли на 70-300 снимки темноватыми/нечеткими в зале?


В зале темновато будет с любой оптикой. Если спорт динамичный - ISO будет максимальное, на какое решишься. Ну, от освещения зависит, естественно. У тебя какая экспотройка сейчас рабочая в тех условиях?


Pedal' писал(а):
3) насколько 70-200 хорош для спортивной фотографии? 200 не маловато будет? может и думать в ту сторону не стоит? )


Кто же за тебя решит - какие фокусные тебе нужны? Спорт в зале и на ширики снимают. Зависит от спорта, от ракурса. Сам решай - мало тебе или не мало. Возьми напрокат 70-200 за рубль в сутки, да и проверь.

Барсук СПб
сообщений: 185
в Клубе: 3806 дней
Санкт-Петербург
11.09.2011 22:19:10  |  Re[Pedal']:  
70-300 для зала будет темноват. 70-200 предпочтительней ...

t90
сообщений: 1068
в Клубе: 3670 дней
11.09.2011 22:51:56  |  Re[Pedal']:  
70-300 не юзал, 70-200 очень быстр. учитывая что ставить его предполагается на кроп в итоге и будет 300 на длинном конце. а так как для зала лучше 2.8 то дальше можно не рассуждать.

70-200 конечно.

Jed

сообщений: 3117
фотографий: 12
в Клубе: 5484 дня
Москва
12.09.2011 14:12:21  |  Re[Pedal']:  

Pedal' писал(а):

Вариантов, как я понимаю, у Никона два:
1) 70-300 VR
2) 70-200 VR
Вопросы:
1) насколько эти объективы сравнимы по скорости фокусировки и резкости?
Улыбка



Вариантов 4 (из них два варианта только б/у)
1) 70-200 VR II
2) AF-S 80-200 (не путать с AF) -бу
3) 70-200 VR I -бу
4) 70-300VR

По скорости фокусировки и резкости (1)-(3) очень близки друг другу.
70-300VR темный и более медленный, резкость хорошая до 200-250мм.
Найдено: 7 сообщенийПоказаны: с 1 по 7 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов