135 2.0L USM на 7d есть смысл?

юзаю семерку с 70-200/4 в основном прессухи, заседалово, реже спорт, спектакли и концерты, объектив отличный, оправдывает себя на 100 процентов так как легкий и быстрый, да и вообще как ни крути вещь незаменимая в работе. не так давно снимал мероприятие где прессу отодвинули неожиданно далеко пришлось делиться с двумя снимателями забывшими длинные стекла дома.

суть поста в следующем: как портретник четверка не особо. так как светосила и кроп. а 135 2.0 как портретник мега крут на 5дм2. вот думаю будет ли он 135 так же хорош на семьдэ.

в общем у кого есть кадров на 135 + кроп накидайте, плиз, посмотреть.
особенно буду признателен за картинки 135+7д

Ага, я тоже бы посмотрел:)

Будет, будет, если ЭФР не пугает. Я этим объективом снимал какое-то время на 20D.

Для спорта (типа баскетбола/волейбола) будет также очень хороший вариант на семерке, у этого объектива очень быстрый автофокус.

с кропа чет мало осталось..

зайдите в тему 60D там есть снимки с 135L.
взял стекло недавно, но осмелюсь высказаться.
как уличный портретник стекло супер! сравнивать с 70-200/4 не могу, но есть 24-105/4. если Вы думаете, что стекло с f/2 будет иметь преймущество перед f/4 со стабом, то я Вас разочарую. Со стабом на f/4 можно снять так же как без него на f/2, дальше у обоих будет смаз. Это если у Вас телевик со стабом. Ростовые портреты с 135 получаются при дистанции фокусировки примерно 17 метров, в остальном стекло легкое, контрастное, быстрое... ну и картинка само собой.
а вообще брал стекло с прицелом в будующем на полный кадр.

Вот с 50D



IMG_5168_1200 by -OlAf-, on Flickr

чтот тема совсем неактивна. Надо попробовать написать - А никоновские аналоги в стопятсот раз круче на кропе - глядишь, так и полезли доказательства обратного... :)))

А если серьезней - попробуйте на фликр.сом
к примеру так: http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=7d+135&m=text
либо еще более уточнить поиск http://www.flickr.com/search/?q=7d+135mm&s=int&page=1

я обычно как-то упускаю фликр. наверно потому что там результат поиска всегда условно коррелирует с запросом. по ссылкам много фотографий с 28-135.

те примеры что с эльки там шикарные кстати, спасибо.

от: t90

есть пару примеров с Canon 1000D + L135/2














полноразмерный тестик
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg

Пяток примеров с 30D:

да, у фликра это небольшой недостаток, приходится часто "пасти поляну" или ключевые слова или exif
но можно еще так упростить поиск
http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_7d/ и там уже пишем искомое. И опять таки минус - далеко не все указываю ключевые слова, и далеко не все правильно/полно/точно указывают модель и объективов и камеры. Но все равно, это помогает получить результать в поиске хоть и не всё, но многое :)

writeris - угу

вообще по фото тем что скинули добрые люди ощущение что кроп таки съедает у это линзы самую ее вкусность. именно те края кадра.

лучше всего бы конечно поснимать для начала на нее самому.

Баловался им когда то на 30-ке.
Общее впечатление - качество супер, но мне он показался длинноватым для кропа.
Скажем так, для помещений длинноват, а для улицы лучше зумчик, вот как то так показалось...

На вечеринках всё то же самое можно отщёлкать на 85/1.8 , но при этом ещё и сценки в рост, и группы, и выдержку можно подлиннее.
А с этим - лица в основном, и при этом выдержка короче, ИСО выше, ну и всё такое....

А для улицы уже наоборот, подлинее хочется.

В общем, удовольствие получил, но не зацепило. Вот если б я занимался в основном лицевыми портретами, тогда наверно зацепило бы.