Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Ничто так не проявляет человеческой бездарности, как художественная самодеятельность”. (Henri Matisse)

Nikon 55-200 VR или Tamron/Sigma 70-300

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
16.09.2011 23:29:05  |  Nikon 55-200 VR или Tamron/Sigma 70-300  
За одни и те же деньги можно взять либо Nikon 55-200 VR, либо Tamron/Sigma 70-300. Вот и думаю что лучше: стабилизатор на первом или 300 на втором.
Использую Никон Д5100. Шума не боится Улыбка Ночью не фоткаю, потому темнота не есть проблема.
На первом можно кадрировать до масштаба 300м имея стаб, но насколько это эффективно с позиций качества? Или лучше иметь 300мм без стаба...
Вот и чешу репу.
Стекла явно разные потому и такие сомнения... Докупит 70-300VR всегда успею Улыбка
Спорт не снимаю.

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

MadFox
сообщений: 1608
возраст: 40 лет
в Клубе: 4517 дней
Москва
16.09.2011 23:32:06  |  Re[Vadym.O]:  
Лучше 55-200, эти дешевые сигмы-тамроны-70-300 совсем какие-то унылые.

ЗЫ: "На первом можно кадрировать до масштаба 300м имея стаб" - а как стаб помогает кадрировать до 300мм - я не понял....

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
16.09.2011 23:33:36  |  Re[MadFox]:  
шевеленку уменьшает и тем самым позволяет смотреть без слез на кроп с центра кадра

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

MadFox
сообщений: 1608
возраст: 40 лет
в Клубе: 4517 дней
Москва
17.09.2011 00:09:53  |  Re[Vadym.O]:  
в целом понял. странное правда направление мышления....
я думал что шевеленка - это брак, хоть кропай хоть не кропай....

ну да ладно. в целом я сказал, можете еще 55-300 посмотреть (или 50-300 не помню) тоже неплохой, и ненамного дороже.

Ustoff

сообщений: 9743
фотографий: 25
возраст: 56 лет
в Клубе: 5260 дней
WWW
17.09.2011 10:41:01  |  Re[Vadym.O]:  
Присоединяюсь к совету 55-300VR либо 70-300VR (VR-стабилизатор)...
Эти сигмотамроны могут оказаться в безмоторных версиях. Sigma HSM моторная, Tamron Built-in Motor (в описании) должен быть. Иначе автофокуса не будет убить себя
Вообще версии с стабилизатором (Sigma OS, Tamron VС) моторные, а без стаба на 300 только на улице днем летом ))
Я б без стабилизатора с 300 даже не связывался Обалдевший

Исправлено Ustoff 17.09.2011 11:33:51

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
17.09.2011 16:16:03  |  Re[Ustoff]:  

Ustoff писал(а):
Присоединяюсь к совету 55-300VR либо 70-300VR (VR-стабилизатор)...
Эти сигмотамроны могут оказаться в безмоторных версиях. Sigma HSM моторная, Tamron Built-in Motor (в описании) должен быть. Иначе автофокуса не будет убить себя
Вообще версии с стабилизатором (Sigma OS, Tamron VС) моторные, а без стаба на 300 только на улице днем летом ))
Я б без стабилизатора с 300 даже не связывался Обалдевший


1) если уж брать 300мм со стабом, то сразу 70-300VR, чтобы не размениваться на мелочи. Он заметно резче и быстрее.
2) чтобы не брать сигмы\тамроны, я и думаю взять на 16-ти мегапиксельную матрицу стекло 200мм и в итоге получить по масштабу\охвату картинку аналогичную той, что смогу получить на 10-ти мегапиксельной камере с 300мм путем кропа.
Во втором пункте меня смущает потеря качества. Предполагаю, что кроп с центра кадра на 200мм со стабом будет более размылен, чем оригинальная картинка с 300мм без стаба (В ЯСНУЮ погоду!).

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

Ustoff

сообщений: 9743
фотографий: 25
возраст: 56 лет
в Клубе: 5260 дней
WWW
17.09.2011 17:43:01  |  Re[Vadym.O]:  
У Вас же вроде 18-105 имеется, от 100 до 200 недалеко... переставлять стекла чтоб чуть добавить Обалдевший
Смысл 55-200 дополнить 18-55.
К 18-105 (16-85) телезум до 300 Восклицание ну 55-300 из $ соображений...
Даже резкий Nikkor на 250-300 и полн открытой подмыливает. На конце диапазона и того и другого должно быть мыльновато, + Вы про кроп рассуждаете Обалдевший

Исправлено Ustoff 17.09.2011 17:49:04

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
18.10.2011 21:05:42  |  Re[Vadym.O]:  
Вернусь к теме снова. До сих пор не решил Расстройство
Жаба давит платить в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза больше за 300мм с антистрясом.

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

Homesapens
сообщений: 1004
фотографий: 26
в Клубе: 4070 дней
WWW
18.10.2011 21:18:04  |  Re[Vadym.O]:  
берите 55-200, сам пользовался, очень резкий.... вернул бы себе... и не брал бы нафиг 55-300....
Лучше качественный кпоп, чем фиговый фулсайз Очень доволен

Жорж В.
сообщений: 515
в Клубе: 4114 дней
[banned]
Москва
18.10.2011 21:19:44  |  Re[Vadym.O]:  

Vadym.O писал(а):
Вернусь к теме снова. До сих пор не решил Расстройство
Жаба давит платить в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза больше за 300мм с антистрясом.



Да не слушайте всякий бред, Сигма 70-300 АПО отличное стекло, резкое и на 70 и на 300 на открытой. Картинку теплит по сравнению с Никон.

Oleg Kotov

сообщений: 792
в Клубе: 3358 дней
18.10.2011 22:56:53  |  Re[Homesapens]:  

Homesapens писал(а):
берите 55-200, сам пользовался, очень резкий.... вернул бы себе... и не брал бы нафиг 55-300....
Лучше качественный кпоп, чем фиговый фулсайз Очень доволен



Ерунду не пишите, в своей ценовой категории 55-300 не имеет аналогов по качеству!
Vadym.O почитайте для интереса темку здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=54...
200 маловато. Лучше 55-300 только никон 70-300.

Исправлено Oleg Kotov 18.10.2011 22:59:02

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
19.10.2011 10:07:19  |  Re[Oleg Kotov]:  

Oleg Kotov писал(а):

Vadym.O почитайте для интереса темку здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=54...


По вашему запросу ничего не найдено. Попробуйте изменить условия запроса.

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
19.10.2011 10:08:52  |  Re[Vadym.O]:  
В целом ясно: идем от 55-200ВР к 55-300ВР и заканчиваем 70-300ВР. А где в этом ряду место рядового тамрон/сигма 70-300мм без ВР????
Какие мнения?

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4608 дней
19.10.2011 10:47:35  |  Re[Vadym.O]:  
300 мм без ВР - развод для лохов падких на большие цифры. А также объективы для жителей жарких стран. В России абсолютно не юзабельные варианты

Nik_Vik
сообщений: 22312
в Клубе: 3594 дня
19.10.2011 11:10:56  |  Re[Vadym.O]:  
55-300 за такие деньги (у нас меньше 10р.) - альтернативы нет. Пара пробных кадров. На открытой 300 и 55 никон7к, такая же матрица.

Можете в альбом заглянуть, пока не удалил. (если интересно)

Исправлено Nik_Vik 19.10.2011 11:11:59

Ice208
сообщений: 146
возраст: 40 лет
в Клубе: 3928 дней
На краю географии
19.10.2011 12:20:30  |  Re[Vadym.O]:  
Был у меня Nikon 55-200VR. Стабилизатор на нём первого поколения. Чтобы заметить его работу - нужно очень сильно постараться. Но не светосильный телевик без стаба - действительно выброшенные деньги на ветер. Сейчас взял Nikon 70-300VR. По сравнению с пластиковым 55-200VR - как говорится "небо" и "земля". Я, кстати, не хотел его покупать. Жаба душила. Думал, что тёмный зум не может стоить таких денег. Но попробовав в магазине, увидев работу стабилизатора (картинка в видоискателе просто замирает), понял, что без него уже не уйду. На нём можно с рук снимать на выдержках 1/40 - 1/30 при фокусном расстоянии 70мм на кропе, то есть эффективных 105мм:

На своём 18-105VR я такие выдержки использую изредка только на самом широком угле. Так что решайте сами, но к чему бы Вы не пришли, всегда помните, что скупой платит дважды.

Жорж В.
сообщений: 515
в Клубе: 4114 дней
[banned]
Москва
19.10.2011 12:22:01  |  Re[Vadym.O]:  
Сигма 70-300 АПО, за деньги ещё меньшие чем 55-300.
300мм БЕЗ СТАБА.










Nikon D3000

Исправлено Жорж В. 19.10.2011 14:04:57

Vadym.O
автор темы

сообщений: 335
фотографий: 12
в Клубе: 5670 дней
Киев
WWW
19.10.2011 12:55:00  |  Re[Vadym.O]:  
Особой разницы между Сигмой 70-300 и Никоном 55-300 не заметил на глаз. Главное - руки!!!! Очень доволен

Цифровое фото с практической точки зрения: http://photopraktika.ru

Oleg Kotov

сообщений: 792
в Клубе: 3358 дней
19.10.2011 21:10:10  |  Re[Vadym.O]:  

Vadym.O писал(а):
Особой разницы между Сигмой 70-300 и Никоном 55-300 не заметил на глаз. Главное - руки!!!! Очень доволен



Надо полноразмеры сравнивать! А так вроде сигма тоже не плоха по фоткам, на уровне 55-300, вот только как там стабилизатор себя ведет?!!!

nikon D5100 + 18-55, 18-105, 55-300

Oleg Kotov

сообщений: 792
в Клубе: 3358 дней
19.10.2011 21:11:10  |  Re[Жорж В.]:  

Жорж В. писал(а):
Сигма 70-300 АПО, за деньги ещё меньшие чем 55-300.
300мм БЕЗ СТАБА.










Nikon D3000



Просим полноразмеры!

nikon D5100 + 18-55, 18-105, 55-300
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов