1. http://www.hazan.ru/technics/ev-calc.html
понимаю, что при изменении f1.2 -> 1.4 , коррекция EV будет 0.4447848426728957.
т.е.
f1.2 - 1 стоп
f1,4 - 1+0.4447848426728957 стоп
в переводе на нормальный язык дырка 1,2 пропустит в 1.4447848426728957 света больше чем дырка 1,4. я прав?
а что означает 1.361111111111111 ?
2. http://www.dpreview.com/learn/?/key=depth+of+field
тут мне понятнее(грип, гиперфокальное..) , но не очень понятно
Near limit of acceptable sharpness
Far limit of acceptable sharpness
[/img]
Помогите разобраться с EV-калькуляторами
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Помогите разобраться с EV-калькуляторами
Re[ziuk]:
свет пропустит в 1.36111 раза. корень извлекаэ из дырки и фсё. это на сколько надо например левелс ффотошопе двигать чтоб фотки совместились.
а 0.44 стопа это сдвиг по шкале экспонометра или объектива если она в стопах размечена это логарихм от 1.36 т.е 2^0.44=1.36
а калькулятор тупо быдляцкий. это расстояния на которых достигаеться ЗАДАННАЯ резкость, а задавать её они там забыли а берут какую то от балды или изходя из печати фото 10*15 или фиг знает как. гиперфокал ихний это на какой растояние надо фокусить чтоб эта заданная резкость была на безконечности
а 0.44 стопа это сдвиг по шкале экспонометра или объектива если она в стопах размечена это логарихм от 1.36 т.е 2^0.44=1.36
а калькулятор тупо быдляцкий. это расстояния на которых достигаеться ЗАДАННАЯ резкость, а задавать её они там забыли а берут какую то от балды или изходя из печати фото 10*15 или фиг знает как. гиперфокал ихний это на какой растояние надо фокусить чтоб эта заданная резкость была на безконечности
Re[ziuk]:
Давно мучает вопрос.
Как в полевых условиях быстро посчитать какая нужна дырка, желательно пошире, чтобы все что надо влезло в ГРИП.
Например 2 человека + предмет на переднем плане, поясной портрет на полтос, дырка 4. В резкости оказывается что-то одно. Либо люди, либо предмет.
Как быстро сориентироваться, посчитать диафрагму и не облажаться? :?
Как в полевых условиях быстро посчитать какая нужна дырка, желательно пошире, чтобы все что надо влезло в ГРИП.
Например 2 человека + предмет на переднем плане, поясной портрет на полтос, дырка 4. В резкости оказывается что-то одно. Либо люди, либо предмет.
Как быстро сориентироваться, посчитать диафрагму и не облажаться? :?
Re[Victor XL]:
очень просто разрешающая способность на объекте равна проэкции розмера дырки. прямо на глаз. прецтавить конус розмером с дырку и сходящийся ф точке фокуса и расходящий дальше. если глубина объекта например 1/10 расстояния от него до фотика то разрешение 1/10 розмера дырки. если пантрет например штоб ресницы были видны надо 0.3..0.5 мм разрешения (ну на самый самый крайняк 1) чтоб глаза 3 мм разрешения и так далее.
а в даль будет совсем просто плюху розмером с дырку поместить на расстояние фокуса.
а в даль будет совсем просто плюху розмером с дырку поместить на расстояние фокуса.
Re[L4m3r]:
Как всегда, очччень интересно, а главное поучительно!)))
И как приложить к практике это великое тайное знание?
И как приложить к практике это великое тайное знание?
Re[Victor XL]:
Любой опытный репортпжник знает свои два основных обьектива, заранее оттестированых на основные условия сьемки, и до мм ГРИП не меряет.
Re[Павел Ионас]:
Т.е. весь процесс проходит на уровне рефлексов, благодаря выработанным навыкам и опыту?
Никто ничего не подсчитывает и не меряет?
Никто ничего не подсчитывает и не меряет?
Re[Victor XL]:
Рефлекторно - это когда кнопку нажимаешь!А это называется - умение фотографировать....:)
Я знаю наиболее часто встречающиеся (у меня) случаи.Дома (или на улице,на каждом из двух основных обьективов) я проигрываю подобные ситуации и заптминаю приблизительные умтановки...перед сьемкой смотрю схожие кадры по ЕКЗИФ - и снимаю.
Я знаю наиболее часто встречающиеся (у меня) случаи.Дома (или на улице,на каждом из двух основных обьективов) я проигрываю подобные ситуации и заптминаю приблизительные умтановки...перед сьемкой смотрю схожие кадры по ЕКЗИФ - и снимаю.
Re[Павел Ионас]:
О как!
Все оказыца просто достигается упражнением, экспериментом, чисто имперически!
Никакого значит тайного знания не существует.
Буду тренироваться.
Все оказыца просто достигается упражнением, экспериментом, чисто имперически!
Никакого значит тайного знания не существует.
Буду тренироваться.
Re[ziuk]:
Спасибо, с кол-вом света понятно! Но как то тогда получились эти числе, из 1,2 и 1,4. Формула какая
Re[ziuk]:
Когда диафрагменное число увеличивается в корень из 2 раз (1,4 раза), то становится темнее в 2 раза
Ряд диафрагменных чисел такой:
1; 1,4; 2,0; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32 и т.д.
С каждым следующим числом становится в 2 раза темнее.
Эт если по-простому
Так стекляха 50 1.4 пропускает в 16 раз больше света, чем какой-нибудь зум, у которого на длинном конце дыра 5,6
Ряд диафрагменных чисел такой:
1; 1,4; 2,0; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32 и т.д.
С каждым следующим числом становится в 2 раза темнее.
Эт если по-простому
Так стекляха 50 1.4 пропускает в 16 раз больше света, чем какой-нибудь зум, у которого на длинном конце дыра 5,6
Re[ziuk]:
Это все к фотопрактике не применимо (ИМХО)
Re[Victor XL]:
интересно понять мат часть. какая зависимость диафрагмы и кол-ва света, при прочих равных. Например, при изменении диафрагмы на промежуточные значения, отличные от увеличения в корень из двух.
Re[ziuk]:
Синтерполируйте и будет Вам счастье.
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Как всегда, очччень интересно, а главное поучительно!)))
И как приложить к практике это великое тайное знание?
:D
ув. Ламер очевидимо рекомендовал запомнить несколько значений гиперфокала для основных объективов на предстоящей съемки ;)
Re[ziuk]:
от: ziuk
интересно понять мат часть. какая зависимость диафрагмы и кол-ва света, при прочих равных. Например, при изменении диафрагмы на промежуточные значения, отличные от увеличения в корень из двух.
сказано ж свет это 1/диофрагма в квадрате площедь круга едрёно вошь, это квадрат
Re[giora]:
а грипп сказано ж на глаз ну эсли на глаз медвед наступил то купиь грибкалькулятор и пол часа тыкать в кнопы или как батаник зубрить фсякую фигню а так, смотрим в перёд, задаё скоко там достатчно различить резкость, проводим на глаз проэкцию, смотрим в дырку и ставим, фсё. это более 9000 летний боян http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html
а на фсех чиста нармальных фотиках по любому live view есть пиксель в пиксель там и во бще думать не чего
а на фсех чиста нармальных фотиках по любому live view есть пиксель в пиксель там и во бще думать не чего