Здравствуйте нужен совет знатоков

ПРИВЕТ всем . я недавно приобрел фотоаппарат кэнон 600д - брал боди так как планировал 550д не попал в бюджет. сейчас фотографирую на советские обьективы в основно на гелиос 44 2.0 - вот в чем вопрос - я хочу собрать оптику на все сслучаи жизни за приемлимую цену примерно из 2-4 обьективов. в частности 1 ультроширокоугольный 1 униврсал 1 телевик - пока из соображении обзоров тестов отзывов с фото ру решил выбрать такие обьективы
ультроширик это Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM выбирал между 2мя версиями этого обьектива этой и Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - первая больше по душе так как говорят что на второй бочка сильная НО говорят это только на забугорном сайте... вроде другие не жалуются.... сигма по цене приятнее кэнона...
в качестве универсала варианты тоже из сигмы тамрона
-Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC - вроде получил награду TIPA В принципе не плохой обьектив за разумные деньги....
-Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC - за те же деньги...
-Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD - главный кандидат
- из теле присмотрелся к CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
в основном упор на качество нужен на универсал так как и фотографирую часто а телевик и ширик только для редких случаев....
В обьективах не разбираюсь. в характеристиках точнее разбираюсь а вот что касается качества присущего к фирмам не знаю. может там у кого то сборка плохая в обще жду вашей помощи всем заранее спасибо

Может быть я упёртый в этом плане,но рекомендую только родные аксессуары.Что стёкла,что пыхи.Не будет проблем совместимости.

гыгы :D


а как несовместимы объективы сигма и канон ? не работает автофокус да ? :D

С 600Д такие "универсалы" не вспоминайте! Вы их ни с какими камерами не вспоминайте ;) ;)

от: aRt_Ry
гыгы :D


а как несовместимы объективы сигма и канон ? не работает автофокус да ? :D

В чем то он может и прав.
Система Canon EOS не открытая платформа и полную спецификацию сторонним производителям Canon никогда не даст, не говоря уже о том, что в будущих камерах Canon может что-нибудь изменить или добавить, что теоретически может привести к несовместимости.
Сигма пока пользуется т.н. обратной разработкой
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_разработка
Пока правда не слышал о проблемах с совместимостью сторонних объективов, но проблемы с АФ говорят, что Сигма видать не все секреты Canon'а раскрыла.

НО блин кэнон стоит собака....все обьективы как минимум на 100 бакарей дороже

от: M4573R
НО блин кэнон стоит собака....все обьективы как минимум на 100 бакарей дороже

95 ый бензин тож заметно дороже 80 го

к примеру
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - 800 долларов
Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM -700 доллароов
и где здесь 80 бензин? помоему по характеристикам кэнон

от: M4573R
к примеру
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - 800 долларов
Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM -700 доллароов
и где здесь 80 бензин? помоему по характеристикам кэнон

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=711&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=271&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
В углы посмотрите. Или вы шириком портреты снимать будете?

а вот другой пример http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

На 600Д с его 18 мегапикселями на кропе лучше на стёклах не экономить...
Во всяком случае в качестве тревела я бы рекомендовал 15-85 и не ниже.

от: M4573R
а вот другой пример http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

А-а! Ну, если так, то берите, то, что САМОЕ дешевое - на ф11 все примерно равны ;)
ПС Замечательный тест привели в пример

да если честно то 100 долларов не проблема стоило бы это того... а если мааааленькие отличия то какой толк...

от: M4573R
да если честно то 100 долларов не проблема стоило бы это того... а если мааааленькие отличия то какой толк...

Ну тогда вот Вам совсем смешной пример
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=7
Кто луЧЧе?
А ведь тот, что справа не на 100, а на ПОЛТОРЫ тыщи баксов дороже левого ;)

Предлагаю:
CANON EF-S 15-85 (как универсальный. Думаю, что шире вам навряд ли пригодится).
CANON EF-S 55-250 Хороший телевичок. Дешево и сердито.
CANON EF 50/1,8 Портретный.
Бюджет примерно тот, что вы указали.

теперь я окончательно запутался....

а как же тамрроны? тожене годятся???

от: M4573R
а как же тамрроны? тожене годятся???

Некоторые годятся, но не эти, перечисленные вами
-Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC - за те же деньги...
-Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD - главный кандидат
Если уж брать -Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 то только версию БЕЗ стабилизатора и тщательно отбирая из нескольких.

омега Вам предложил хороший набор:
CANON EF-S 15-85 (как универсальный. Думаю, что шире вам навряд ли пригодится).
CANON EF-S 55-250 Хороший телевичок. Дешево и сердито.
CANON EF 50/1,8 Портретный.

Но если нужно светосила, то первый можно заменить на CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (дороговато) или на SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM (дешевле, но ИМХО не хуже.), ну или на упомянутый выше Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 без стабилизатора.

Вы не понятно с кем разговариваете :D Получается, что сами с собой. Когда отвечаете кому то, жмите под постом "ответить" или "цитировать" ;)

от: klod
А-а! Ну, если так, то берите, то, что САМОЕ дешевое - на ф11 все примерно равны ;)
ПС Замечательный тест привели в пример

сигма 10-20 4-5.6 и сигма 10-20 3.5 это два разных объектива. второй сильно лучше, а первый лучше чем кэнон 10-22. поэтому вместо фанатичных советов лучше помолчите.