Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и его старшие братья: AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED и AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED. Все об этих объективах.

Всего 840 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Отличный инструмент, быстрый и точный АФ, красивая картинка, качественный конструктив, пылевлагозащита, 21 элемент в 16 группах, включая 7 элементов ED, 9-и лепестковая скругленная диафрагма, нанопокрытие, стаб 4 стопа. Достойный наследник своего старшего брата VR I. Один из лучших зумов всех систем:

www.dpreview.com :

200mm, f/2.8



200mm, f/4



***

www.slrgear.com

Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II:

"The lens produces exceptionally sharp images at ƒ/2.8, from 70mm through to 200mm. At this aperture its ''best'' performance comes at 70mm, with just over 1 blur unit in the center and 1.5 blur units in the corners; the center becomes marginally less sharp as the lens is zoomed in to 200mm, but whether this is noteworthy is doubtful - even at 200mm, we're seeing just 1.5 blur units across the frame. Of the lenses we've tested across all manufacturers, none have achieved this performance at ƒ/2.8."

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:

"Wide open at ƒ/2.8, the lens shows its best performance at 70mm, with a generous sweet spot of 1-1.5 blur units in the center of the frame, degrading slightly to some corner softness; around 2 blur units. From 100mm and up we note increasing corner softness and a lessening of that sharp sweet spot until it's just over 1.5 blur units in the center and 2 in the corners at 200mm."

























-----------------------------------------------

примеры с D700:



DSC_1137_1200 by -OlAf-, on Flickr



DSC_0157_1200 by -OlAf-, on Flickr



DSC_0923_1200 by -OlAf-, on Flickr



DSC_0129_1200 by -OlAf-, on Flickr

Re[OlAf]:
Конечно для макро не очень подходит, но цветы снимать можно :D



DSC_0979_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Олаф, меня здесь давно небыло. но Вы вроде как на кеноне?
Re[dimon77]:
И на кэноне, и на никоне, а еще на олимпусе... ;)
Re[OlAf]:


DSC_0983_1920 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Буду валяться в ногах,если Вы еще 70-200 сравните с 85G ,105/2 DC,135/2DC
Re[KowalSki]:
А зачем такие разные сравнивать? ))
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Буду валяться в ногах,если Вы еще 70-200 сравните с 85G ,105/2 DC,135/2DC

Ни к чему излишний оптимизм ;) Ограничусь зумом(ами).



DSC_1092_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
от: KowalSki
Буду валяться в ногах,если Вы еще 70-200 сравните с 85G ,105/2 DC,135/2DC

Что, со всеми сразу???? Фигассе, у тебя запросы...


от:OlAf
DSC_0983_1920 by -OlAf-, on Flickr
Подробнее

Эээээ... мммм... а что это?
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Эээээ... мммм... а что это?

Олаф тоже чернявый ..И ниточка беленькая вверх .Это он автофокус проверял..
Re[otesta]:
Это паутинка, а на ней что-то висит, но что - не знаю, я не ботаник
Re[OlAf]:
Паутинку не заметил... Тогда понятно...
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это паутинка, а на ней что-то висит, но что - не знаю, я не ботаник


Это что её АФ поймал или мануалом снимали?
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это паутинка, а на ней что-то висит, но что - не знаю, я не ботаник

Возможно волосок слона зацепился .
Re[a_grigory]:
от: a_grigory
Это что её АФ поймал или мануалом снимали?

Вручную.
Re[OlAf]:


DSC_1351_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Будте добры несколько кадров на 135-2,8 плиз. :fotik:
Re[OlAf]:
от:OlAf


DSC_1351_1200 by -OlAf-, on Flickr
Подробнее

однако дребезжит на кустах слева прилично.
новый 70-200/2.8 II такого никада не делает
Re[Alexander Titov]:
Между оленем и объективом двойная сетка, но она размыта вхлам. Такая:



DSC_1385_1200 by -OlAf-, on Flickr

так что с боке все отлично, не хуже кэнона, см. примеры выше, также будут и другие

Re[Owerlok]:
При случае сделаю на 135мм. Или поищу в уже отснятом.