Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности. (Сальвадор Дали)

Новый Carl-Zeiss Distagon 15mm f2.8 super wide, хорошая новость для пейзажистов и не только !

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 260 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 02:29:37  |  Re[...]:  
Zeiss строит графики на основе тестов реальных объективов, остальные просто расчётные.

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5673 дня
moskow
19.03.2012 02:29:54  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Фору то он даст, но с цейссом сравнивать сложно. ))))) Хотя интересно конечно, как оно там))) Потестить чтоль... Обалдевший


[quot]Ну не знаю, может мне повезло с экземпляром, у меня вроде не так плохо все было...вы еще цену не забывайте. 3к уе и 300 это совсем разные категории.[/quot]
Вроде разговор про качество а не про цену. Сделал бы Канон 14-24 как у никона, я б за него и 5 отдал.))) Не то что три... Подмигивание


Цейсс все же лучше, по этой причине я предпочёл 85ку цейссу. Другое дело, что 14мм самьянговский очень не плох, ибо на 2.8 почти не хроматит. Цейсс скорее всего сделали лучше, тут я почти не сомневаюсь, но надо тестить. А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:30:45  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
Цейсс все же лучше, по этой причине я предпочёл 85ку цейссу. Другое дело, что 14мм самьянговский очень не плох, ибо на 2.8 почти не хроматит. Цейсс скорее всего сделали лучше, тут я почти не сомневаюсь, но надо тестить. А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.




Он на любой плох...

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5673 дня
moskow
19.03.2012 02:34:26  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Он на любой плох...


где-то видел тест 16-35 и самьянга 14 и первый слил самьянгу по ХА и резкости, хотя , конечно, фокусные 14 и 16 это большая разница, тем не менее такой результат. А как же 14 mm f/2.8 L II ? был он у вас? Интересно было бы его с этим цейссом сравнить.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:36:52  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
где-то видел тест 16-35 и самьянга 14 и первый слил самьянгу по ХА и резкости, хотя , конечно, фокусные 14 и 16 это большая разница, тем не менее такой результат. А как же 14 mm f/2.8 L II ? был он у вас? Интересно было бы его с этим цейссом сравнить.




Вот тут темка есть древняя... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...


16-35 в лоб теста я там не нашёл, но он очень близок к 17-40. А вот 17-40 я сравнивал с 14-24 в лоб:







Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


14 2,8 тоже фигня, я брать не стал. Что у Канон фигня, что у Никон.

Среди шириков я знаю только тройку "зе бест".

1) Цейсс 21 5++. У меня есть. Безкомпромиссное качество.
2) ТСе 24 II 5++, только если не юзать подвижки. Много изучал.
3) Nikkor 14-24 5++. Был и ещё раз хочу взять. Рвёт все фиксы, кроме вышеобозначенных.

И ещё...
Nikkor 16-35 неплох по слухам, но я не знаю.
Канон 17 ТСе близко к топу.
Цейсс 18 не супер, но нормально.

Мож ещё раритеты какие. Но из того, что реально быстро можно купить это всё.

14 фиксы, что у К что у Н полная лажа.

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 02:47:59

Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 02:40:01  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


Может есть тогда смысл этот Zeiss купить? Тот-же 14Лll тоже очень хорош. Тогда не надо систему менять. Всё же дешевле.

Исправлено Alexander. 19.03.2012 02:42:47

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5673 дня
moskow
19.03.2012 02:43:56  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Вот тут темка есть древняя... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...


16-35 в лоб теста я там не нашёл, но он очень близок к 17-40. А вот 17-40 я сравнивал с 14-24 в лоб

Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


Хм, 17-40 был..Если 16-35 такой же, то это печально. В любом случае 14-24 уникален и при желании можно нацепить через переходник, но потерять автофокус. У меня также был в своё время 20-35, даже не L и на 5д он казался неплохим, пока не сравнил его с другими стеклами, ибо ХА на 5д2 просто дичайшими показались, но легко правились в конвертере.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:51:20  |  Re[Alexander.]:  

Alexander. писал(а):
Может есть тогда смысл этот Zeiss купить? Тот-же 14Лll тоже очень хорош. Тогда не надо систему менять. Всё же дешевле.



14 II дофига видел примеров. Та же болезнь.

Да вот я и думаю цейсс или никон. Никон на тыщу долларов дешевле и уже сейчас продаётся. Сезон то на носу. Цейсс доставляет. Но фикс и стоит дороже... Что коробит несколько.

Фильтры я не юзаю...

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5673 дня
moskow
19.03.2012 02:54:33  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
14 II дофига видел примеров. Та же болезнь.

Да вот я и думаю цейсс или никон. Никон на тыщу долларов дешевле и уже сейчас продаётся. Сезон то на носу. Цейсс доставляет. Но фикс и стоит дороже... Что коробит несколько.

Фильтры я не юзаю...


А полярик, например, на 14мм и не поюзаешь нормально Очень доволен А если нужен будет градиентник - прикладывается аккуратно к передней линзе и все.

Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 02:56:13  |  Re[Владимир Медведев]:  
Ну тогда хороший переходник вам в помощь. Будете диафрагму вручную ставить, весьма актуально.
http://www.16-9.net/nikon_g/

Исправлено Alexander. 19.03.2012 02:57:46

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:58:38  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
А полярик, например, на 14мм и не поюзаешь нормально Очень доволен А если нужен будет градиентник - прикладывается аккуратно к передней линзе и все.


Ну для многих это аргумент ппц какой) В каждой теме убеждают, что это огромный минус 14-24...

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:02:22

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:01:19  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:04:49

Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 03:04:44  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Это мыуже проходили. Сейчас есть другое решение, менее известное. За 33 бакса. Но фотору в ужасе от конкуренции ебэя, поэтому ссылку дать не могу, увы. Цензура у нас не только в СМИ, но и на форумах.


Если не тяжело, скиньте мне в ЛС. Буду благодарен.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:10:26  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:17:58

Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 03:18:29  |  Re[Владимир Медведев]:  
[УДАЛЕНО]

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5639 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:21:52  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

Alexander.

сообщений: 6136
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5476 дней
19.03.2012 03:24:19  |  Re[Владимир Медведев]:  
[УДАЛЕНО]

OlAf

сообщений: 58410
в Клубе: 4421 день
WWW
19.03.2012 05:42:21  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
...А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.


У него углы слабые, края намного лучше. Новый DPP с DLO заметно уменьшает эти недостатки, причем сохраняет изменения непосредственно в RAW - тут пример
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7638912

Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=

OlAf

сообщений: 58410
в Клубе: 4421 день
WWW
19.03.2012 05:46:57  |  Re[Alexander.]:  

Alexander. писал(а):
Zeiss строит графики на основе тестов реальных объективов, остальные просто расчётные.


Добавлю для трех значений - 10, 20 и 40 пар линий/мм, остальные - для 10 и 30. Однако расчетные и реальные графики отличаются крайне незначительно, практически они одинаковы.

Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=

Воин Каск

автор темы
модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 45 лет
в Клубе: 5067 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
19.03.2012 09:21:02  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
Почему, самуянг 14 2.8 даёт , только у него бочка заметная по центру, если не править,а по ХА и резкости он фору даст очень многим линзам...Только одно НО . Инженеры не сделали шкалу нормальную для гиперфокала, ибо приходится таблицей пользоваться или запоминать значения.



+ 1 smoke

После покупки сего Самьянга, мысли о 14-24 больше не приходят.. Улыбка
Тем-более он только на шу хорош да на средних, а в 20мм и более есть объективы поинтереснее (да и на 17мм есть при желании одно мегастекло у Сапога).

По поводу шкалы, да и фиг с ней ! Дествительно запомнил где точно находится гипрфокал, выставил и вперёд ! В чём проблема-то ? Улыбка
Тем-более даже с открытой если не снимать с уровня земли, там в грип будет всё до горизонта, да и кольцо просто так с выставленого места не сдвиниться (слава конструтиву мануальника).

Правдоборец
Найдено: 260 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов