Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Не уверен, что вообще существует такое понятие как «идеальный кадр», хотя, безусловно, возможно делать трогательные, волнующие снимки, которые значительно выделяются на фоне менее впечатляющих фотографий». Автором этих слов является фотограф и писатель Стив Блум.

Новый Carl-Zeiss Distagon 15mm f2.8 super wide, хорошая новость для пейзажистов и не только !

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 260 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 02:29:37  |  Re[...]:  
Zeiss строит графики на основе тестов реальных объективов, остальные просто расчётные.

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5554 дня
moskow
19.03.2012 02:29:54  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Фору то он даст, но с цейссом сравнивать сложно. ))))) Хотя интересно конечно, как оно там))) Потестить чтоль... Обалдевший


[quot]Ну не знаю, может мне повезло с экземпляром, у меня вроде не так плохо все было...вы еще цену не забывайте. 3к уе и 300 это совсем разные категории.[/quot]
Вроде разговор про качество а не про цену. Сделал бы Канон 14-24 как у никона, я б за него и 5 отдал.))) Не то что три... Подмигивание


Цейсс все же лучше, по этой причине я предпочёл 85ку цейссу. Другое дело, что 14мм самьянговский очень не плох, ибо на 2.8 почти не хроматит. Цейсс скорее всего сделали лучше, тут я почти не сомневаюсь, но надо тестить. А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:30:45  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
Цейсс все же лучше, по этой причине я предпочёл 85ку цейссу. Другое дело, что 14мм самьянговский очень не плох, ибо на 2.8 почти не хроматит. Цейсс скорее всего сделали лучше, тут я почти не сомневаюсь, но надо тестить. А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.




Он на любой плох...

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5554 дня
moskow
19.03.2012 02:34:26  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Он на любой плох...


где-то видел тест 16-35 и самьянга 14 и первый слил самьянгу по ХА и резкости, хотя , конечно, фокусные 14 и 16 это большая разница, тем не менее такой результат. А как же 14 mm f/2.8 L II ? был он у вас? Интересно было бы его с этим цейссом сравнить.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:36:52  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
где-то видел тест 16-35 и самьянга 14 и первый слил самьянгу по ХА и резкости, хотя , конечно, фокусные 14 и 16 это большая разница, тем не менее такой результат. А как же 14 mm f/2.8 L II ? был он у вас? Интересно было бы его с этим цейссом сравнить.




Вот тут темка есть древняя... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...


16-35 в лоб теста я там не нашёл, но он очень близок к 17-40. А вот 17-40 я сравнивал с 14-24 в лоб:







Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


14 2,8 тоже фигня, я брать не стал. Что у Канон фигня, что у Никон.

Среди шириков я знаю только тройку "зе бест".

1) Цейсс 21 5++. У меня есть. Безкомпромиссное качество.
2) ТСе 24 II 5++, только если не юзать подвижки. Много изучал.
3) Nikkor 14-24 5++. Был и ещё раз хочу взять. Рвёт все фиксы, кроме вышеобозначенных.

И ещё...
Nikkor 16-35 неплох по слухам, но я не знаю.
Канон 17 ТСе близко к топу.
Цейсс 18 не супер, но нормально.

Мож ещё раритеты какие. Но из того, что реально быстро можно купить это всё.

14 фиксы, что у К что у Н полная лажа.

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 02:47:59

Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 02:40:01  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


Может есть тогда смысл этот Zeiss купить? Тот-же 14Лll тоже очень хорош. Тогда не надо систему менять. Всё же дешевле.

Исправлено Alexander. 19.03.2012 02:42:47

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5554 дня
moskow
19.03.2012 02:43:56  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Вот тут темка есть древняя... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41...


16-35 в лоб теста я там не нашёл, но он очень близок к 17-40. А вот 17-40 я сравнивал с 14-24 в лоб

Потом также тестил 17-40 против 16-35 II. Разница не особо заметна. Хотя 16-35 на пару процентов лучше. Но реально это фиговый объектив. Расстройство


Хм, 17-40 был..Если 16-35 такой же, то это печально. В любом случае 14-24 уникален и при желании можно нацепить через переходник, но потерять автофокус. У меня также был в своё время 20-35, даже не L и на 5д он казался неплохим, пока не сравнил его с другими стеклами, ибо ХА на 5д2 просто дичайшими показались, но легко правились в конвертере.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:51:20  |  Re[Alexander.]:  

Alexander. писал(а):
Может есть тогда смысл этот Zeiss купить? Тот-же 14Лll тоже очень хорош. Тогда не надо систему менять. Всё же дешевле.



14 II дофига видел примеров. Та же болезнь.

Да вот я и думаю цейсс или никон. Никон на тыщу долларов дешевле и уже сейчас продаётся. Сезон то на носу. Цейсс доставляет. Но фикс и стоит дороже... Что коробит несколько.

Фильтры я не юзаю...

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

NoNaMe
сообщений: 2039
в Клубе: 5554 дня
moskow
19.03.2012 02:54:33  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
14 II дофига видел примеров. Та же болезнь.

Да вот я и думаю цейсс или никон. Никон на тыщу долларов дешевле и уже сейчас продаётся. Сезон то на носу. Цейсс доставляет. Но фикс и стоит дороже... Что коробит несколько.

Фильтры я не юзаю...


А полярик, например, на 14мм и не поюзаешь нормально Очень доволен А если нужен будет градиентник - прикладывается аккуратно к передней линзе и все.

Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 02:56:13  |  Re[Владимир Медведев]:  
Ну тогда хороший переходник вам в помощь. Будете диафрагму вручную ставить, весьма актуально.
http://www.16-9.net/nikon_g/

Исправлено Alexander. 19.03.2012 02:57:46

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 02:58:38  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
А полярик, например, на 14мм и не поюзаешь нормально Очень доволен А если нужен будет градиентник - прикладывается аккуратно к передней линзе и все.


Ну для многих это аргумент ппц какой) В каждой теме убеждают, что это огромный минус 14-24...

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:02:22

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:01:19  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:04:49

Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 03:04:44  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Это мыуже проходили. Сейчас есть другое решение, менее известное. За 33 бакса. Но фотору в ужасе от конкуренции ебэя, поэтому ссылку дать не могу, увы. Цензура у нас не только в СМИ, но и на форумах.


Если не тяжело, скиньте мне в ЛС. Буду благодарен.

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:10:26  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Исправлено Владимир Медведев 19.03.2012 03:17:58

Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 03:18:29  |  Re[Владимир Медведев]:  
[УДАЛЕНО]

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 32 года
в Клубе: 5520 дней
гМосква
WWW
19.03.2012 03:21:52  |  Re[Alexander.]:  
[УДАЛЕНО]

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

Alexander.

сообщений: 6113
фотографий: 1
возраст: 14 лет
в Клубе: 5358 дней
19.03.2012 03:24:19  |  Re[Владимир Медведев]:  
[УДАЛЕНО]

OlAf

сообщений: 57493
в Клубе: 4303 дня
WWW
19.03.2012 05:42:21  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
...А кстати, неужто 16-35II так плох на 2.8? Вроде как а 1 версию ругались.


У него углы слабые, края намного лучше. Новый DPP с DLO заметно уменьшает эти недостатки, причем сохраняет изменения непосредственно в RAW - тут пример
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7638912

Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=

OlAf

сообщений: 57493
в Клубе: 4303 дня
WWW
19.03.2012 05:46:57  |  Re[Alexander.]:  

Alexander. писал(а):
Zeiss строит графики на основе тестов реальных объективов, остальные просто расчётные.


Добавлю для трех значений - 10, 20 и 40 пар линий/мм, остальные - для 10 и 30. Однако расчетные и реальные графики отличаются крайне незначительно, практически они одинаковы.

Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=

Воин Каск

автор темы
модератор форума

сообщений: 16091
фотографий: 68
возраст: 44 года
в Клубе: 4948 дней
Рубим ворога и правду матку хотя далеко не всем это нравиться
19.03.2012 09:21:02  |  Re[NoNaMe]:  

NoNaMe писал(а):
Почему, самуянг 14 2.8 даёт , только у него бочка заметная по центру, если не править,а по ХА и резкости он фору даст очень многим линзам...Только одно НО . Инженеры не сделали шкалу нормальную для гиперфокала, ибо приходится таблицей пользоваться или запоминать значения.



+ 1 smoke

После покупки сего Самьянга, мысли о 14-24 больше не приходят.. Улыбка
Тем-более он только на шу хорош да на средних, а в 20мм и более есть объективы поинтереснее (да и на 17мм есть при желании одно мегастекло у Сапога).

По поводу шкалы, да и фиг с ней ! Дествительно запомнил где точно находится гипрфокал, выставил и вперёд ! В чём проблема-то ? Улыбка
Тем-более даже с открытой если не снимать с уровня земли, там в грип будет всё до горизонта, да и кольцо просто так с выставленого места не сдвиниться (слава конструтиву мануальника).

Правдоборец
Найдено: 260 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов