Центровка линз объектива

Всего 49 сообщ. | Показаны 1 - 20
Центровка линз объектива
Здравствуйте.
Можно ли в домашних условиях произвести проверку объектива на смещение линз? Говорят, что можно протестировать по светодиоду...
Re[MarkCanon]:
Вот прекрасный тест http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2987
Re[Vikt_or]:
Благодарю, хороший тест :) но это не совсем то...
Ситуация такая.
Отправил я почтой объектив samyang fisheye.
Покупатель, при получении, протестировал его и сообщил, что в нем не точная центровка линз и отказался.
Вот прислал мне тестовую фотографию.



100% кроп
до светодиода около двух метров. фокус на 30см. F3.5
Является ли подобный тест показателем точности центровки стекол?
Re[MarkCanon]:
от: MarkCanon
Является ли подобный тест показателем точности центровки стекол?


нет не является
Re[MarkCanon]:
Да уж, дикое мыло на открытой
Хотя если почитать отзывы, то это норма http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2136
Центровка линз объектива
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[MarkCanon]:
светодиод - не является корректным объектом для проверки центровки.

Центровка проверяется по равномерности резкости по полю кадра.

А по светодиоду в углу можно проверить кому например, но кома не от децентровки.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P

Центровка проверяется по равномерности резкости по полю кадра.

Равномерность резкости тут не причём. У объектива с отлично отцентрированными линзами неравномерность резкости может присутствовать, и быть весьма заметной, всё зависит от оптической схемы. А вот аксиальная симметрия или асимметрия поля резкости говорит о качественной или некачественной центровке.

В фотографических объективах отсутствуют механизмы для центровки линз, поэтому в этом аспекте ничего исправить не получится. Исключая конечно случаи изначально кривой сбоки объектива.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Равномерность резкости тут не причём. У объектива с отлично отцентрированными линзами неравномерность резкости может присутствовать, и быть весьма заметной, всё зависит от оптической схемы. А вот аксиальная симметрия или асимметрия поля резкости говорит о качественной или некачественной центровке.

В фотографических объективах отсутствуют механизмы для центровки линз, поэтому в этом аспекте ничего исправить не получится. Исключая конечно случаи изначально кривой сбоки объектива.
Подробнее

Да ладно!
Задняя линза имеет возможность центровки практически во всех АФ зумах.
Ну, для примера, в 28-70/2,8 Л центрируется задняя и 3 группа линз.
В 24-105- 3, 5 и задняя.
Re[Знайко]:
Там есть механизм подвижек?
Или имеется ввиду люфты соединений которые можно использовать для центровки?
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Там есть механизм подвижек?
Или имеется ввиду люфты соединений которые можно использовать для центровки?

Эксцентрики это механизм подвижек?
В 28-70Л 3 группа в 3-х плоскостях регулируется.
Re[Знайко]:
Эксцентрик - конечно можно использовать для подвижек. Круто что даже в трёх плоскостях регулируется. Каноновскую оптику не разбирал, не знаю особенностей.
Только большое сомнение что такую регулировку делают на заводе при массовом выпуске объективов, слишком большие затраты по времени.
Современные объективы собираются по насыпным технологиям, смысла там юстировать центровку линз отсутствует, так как даже люфты механики больше чем точность изготовления линзоблоков.

В обсуждаемом Самьянге скорее всего такие механизмы центровки отсутствуют
Re[Знайко]:
Так и есть, Канон делает механизм центровки, но не проводит точную юстировку своих объективов.
www.artem-kashkanov.ru/canon24-70l.html
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L — объектив со странностями. Когда несколько лет назад мы тестировали этот объектив на Canon EOS 350D, в наших руках побывали 4 экземпляра и только 1 из них оказался "хорошим" (не "выдающимся", а просто "хорошим"). Первые три экземпляра имели ощутимые дефекты центровки, из-за чего наблюдался перекос ГРИП, это здорово портило результаты.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Эксцентрик - конечно можно использовать для подвижек. Круто что даже в трёх плоскостях регулируется. Каноновскую оптику не разбирал, не знаю особенностей.
Только большое сомнение что такую регулировку делают на заводе при массовом выпуске объективов, слишком большие затраты по времени.
Современные объективы собираются по насыпным технологиям, смысла там юстировать центровку линз отсутствует, так как даже люфты механики больше чем точность изготовления линзоблоков.

В обсуждаемом Самьянге скорее всего такие механизмы центровки отсутствуют
Подробнее

При помощи коллиматора вся настройка занимает несколько минут.
В тех сервис- мануалах, что доступны в сети, все подробно расписано.
Сам пользуюсь зеленой лазерной указкой с насадкой- шахматная сетка и точечное поле и веб-камерой без объектива.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович

Современные объективы собираются по насыпным технологиям, смысла там юстировать центровку линз отсутствует, так как даже люфты механики больше чем точность изготовления линзоблоков.

Не, всё наоборот. Старые объективы насыпались, а новые делаются с элементами юстировки, так как более высокий класс точности изготовления стоит дороже индивидуальной юстировки.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
В фотографических объективах отсутствуют механизмы для центровки линз, поэтому в этом аспекте ничего исправить не получится. Исключая конечно случаи изначально кривой сбоки объектива.

У Домиплана 50/2.8 задняя линза центруется 3-мя винтами.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Равномерность резкости тут не причём. У объектива с отлично отцентрированными линзами неравномерность резкости может присутствовать, и быть весьма заметной, всё зависит от оптической схемы.


вы недопоняли и написали много текста не о том.
Речь не о падении резкости к углам, а о несимметричности этого падения. Если она сторона кадра мыльнее, например.
Re[Mike_P]:
Я так понял, что данное явление называется комой и в данном случае может свидетельствовать о непарралельности одного или нескольких элементов оптической системы?
Re[Vikt_or]:
Да, он на открытой очень мыльный. Снимал в основнон на ф8
Re[MarkCanon]:
от: MarkCanon
Я так понял, что данное явление называется комой и в данном случае может свидетельствовать о непарралельности одного или нескольких элементов оптической системы?


Не, кома обычно бывает на краях изображения и в нормально центрованном объективе с правильно установленными линзами, если она не исправлена при проектировании опт. схемы. Фишай собирает свет с больших углов, по идее она у него м.б. сильно выражена.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%28%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Если показанный светодиодик у вас в центре кадра с таким ореолом, тогда децентровка. Если на краю - кома.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта