Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Успех фотографа-портретиста зависит от того, на сколько хорошо он понимает людей”. (Edward Weston)

Масштаб съемки при использовании двух объективов

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
14.05.2013 21:31:09  |  Масштаб съемки при использовании двух объективов  
Пользую связку 55-250 IS на дальнем конце + перевернутый Гелиос 58/2.0

Оба объектива на бесконечность, масштаб достигает 4:1. На 250мм виньетки нет даже при полностью закрытой дырке.

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?

Еще интересует вот что: при замене телевика на более длинный аналог (400мм, скажем), масштаб ведь тоже должен возрасти? Это же можно супер-микроскоп сделать, если поставить какую-нибудь зеркально-линзовую бандуру.

Может кто пробовал такое Очень доволен

Исправлено Monade II 14.05.2013 21:32:19

vorobev_sheryshev
сообщений: 1604
в Клубе: 3564 дня
14.05.2013 21:42:01  |  Re[Monade II]:  
1 у кенона есть объектив 6:1. ну и плюс макровспышка. вам реально мало?
2 когда мне нужно 10:1 и больше МБС-10 с фотоприставкой.

vorobev_sheryshev
сообщений: 1604
в Клубе: 3564 дня
14.05.2013 21:43:41  |  Re[Monade II]:  
соврал. 5:1
http://www.foto.ru/canon_mp-e_65_2,8_1-5x_macro.html

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
14.05.2013 21:45:50  |  Re[vorobev_sheryshev]:  

vorobev_sheryshev писал(а):
1 у кенона есть объектив 6:1. ну и плюс макровспышка. вам реально мало?
2 когда мне нужно 10:1 и больше МБС-10 с фотоприставкой.


цена на него удручает. а 4:1 стоит 3 000 р. за 55-250 и 500 р. за Гелиос, пусть за букашками с такой бандурой не побегаешь, но это и не принципиально.

не то чтобы мало, интересны больше теоретические возможности Очень доволен

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

n_town
сообщений: 186
фотографий: 3
в Клубе: 3958 дней
НСК
15.05.2013 07:17:40  |  Re[Monade II]:  

Monade II писал(а):
Пользую связку 55-250 IS на дальнем конце + перевернутый Гелиос 58/2.0

Оба объектива на бесконечность, масштаб достигает 4:1. На 250мм виньетки нет даже при полностью закрытой дырке.

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?

Еще интересует вот что: при замене телевика на более длинный аналог (400мм, скажем), масштаб ведь тоже должен возрасти? Это же можно супер-микроскоп сделать, если поставить какую-нибудь зеркально-линзовую бандуру.

Может кто пробовал такое Очень доволен


масштаб с гелиосом получается 250/58=4,3/1
в случае использования вместо гелиоса 135, вы получите 250/135=1,9/1

Исправлено n_town 15.05.2013 07:29:50

Mike_P
сообщений: 34162
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7652 дня
Новосибирск
WWW
15.05.2013 08:20:36  |  Re[Monade II]:  

Monade II писал(а):

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?



нет. Он увеличится, если использовать короткофокусную оптику в качестве насадки.

Ваш Гелиос - это по сути насадочная линза. Масштаб равен соотношению диоптрий 2-х объективов.

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
15.05.2013 12:17:57  |  Re[Mike_P]:  

n_town писал(а):
масштаб с гелиосом получается 250/58=4,3/1
в случае использования вместо гелиоса 135, вы получите 250/135=1,9/1





Mike_P писал(а):
нет. Он увеличится, если использовать короткофокусную оптику в качестве насадки.

Ваш Гелиос - это по сути насадочная линза. Масштаб равен соотношению диоптрий 2-х объективов.



Спасибо, ясно Улыбка поищу на барахолке какой-нибудь М42-ширик бюджетный для экспериментов

Исправлено Monade II 15.05.2013 12:20:01

kondor45

сообщений: 1427
возраст: 56 лет
в Клубе: 6242 дня
Тула
15.05.2013 13:39:21  |  Re[Monade II]:  

Monade II писал(а):
цена на него удручает. а 4:1 стоит 3 000 р. за 55-250 и 500 р. за Гелиос, пусть за букашками с такой бандурой не побегаешь, но это и не принципиально.

не то чтобы мало, интересны больше теоретические возможности Очень доволен


при таком подходе очень сильно падает разрешение картинки.

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
16.05.2013 21:27:37  |  Re[kondor45]:  

kondor45 писал(а):
при таком подходе очень сильно падает разрешение картинки.


Да оно и без такого подхода не очень - линзы-то дешевые. так что не привыкать

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

babuin
сообщений: 3494
в Клубе: 3871 день
17.05.2013 01:08:11  |  Re[Monade II]:  
И-26м

Исправлено babuin 17.05.2013 11:22:23

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
17.05.2013 14:11:03  |  Re[babuin]:  

babuin писал(а):
И-26м


это просто перевертыш ведь? одной линзой снимали

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

babuin
сообщений: 3494
в Клубе: 3871 день
17.05.2013 15:00:48  |  Re[Monade II]:  

Monade II писал(а):
это просто перевертыш ведь? одной линзой снимали


макрокольца +дальномерка

L4m3r

сообщений: 41372
фотографий: 126
возраст: 19 лет
в Клубе: 6473 дня
Москва
17.05.2013 15:09:45  |  Re[Monade II]:  

Monade II писал(а):
Спасибо, ясно Улыбка поищу на барахолке какой-нибудь М42-ширик бюджетный для экспериментов


тогда уже 55-200 не нужен хДД и даже несфоткаеш им потомучто у шырика дырка мелкая. переворачиваеш этот шырик и фсе.

а можно и не париться а сразу купиь обьектив для микроскопа хДдд

Исправлено L4m3r 17.05.2013 15:12:15

Знайко

сообщений: 9428
фотографий: 22
возраст: 47 лет
в Клубе: 4558 дней
Долгопрудный
WWW
17.05.2013 15:50:37  |  Re[Monade II]:  
35-70 никкор наоборот или 70-200 кирон наоборот.
1 штука без состыковки.





Зима достала...Вясна настала!

babuin
сообщений: 3494
в Клубе: 3871 день
17.05.2013 19:37:44  |  Re[Знайко]:  
фиксой по резче было бы
135 соннар

Исправлено babuin 17.05.2013 19:57:49

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
17.05.2013 21:30:14  |  ...  
Ну у меня такой связкой вот что получается снимать:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9236...

Правда, это не кропы, а просто уменьшенные полноразмерки. 100% увеличение не радует, конечно Очень доволен

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
17.05.2013 21:37:00  |  Re[L4m3r]:  

L4m3r писал(а):
тогда уже 55-200 не нужен хДД и даже несфоткаеш им потомучто у шырика дырка мелкая. переворачиваеш этот шырик и фсе.


Ну масштаба-то такого не получится. Сильно виньетка будет? Можно поискать что-нибудь типа 20/1.8 или уже увеличивать фокусное телевика

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

L4m3r

сообщений: 41372
фотографий: 126
возраст: 19 лет
в Клубе: 6473 дня
Москва
17.05.2013 21:50:50  |  Re[Monade II]:  
маштаб ограничен исключительно длинной колец Подмигивание а этот 200 уже ну просто не фига по сравнению с 20 незначит. 5 диоптр. по ср. с 50?? т.е можно просто взять пустую трубу такой длинны. качесво будит токо выше.

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:

Monade II

автор темы

сообщений: 300
в Клубе: 5325 дней
Москва
17.05.2013 21:51:58  |  Re[L4m3r]:  

L4m3r писал(а):
маштаб ограничен исключительно длинной колец Подмигивание а этот 200 уже ну просто не фига по сравнению с 20 незначит. 5 диоптр. по ср. с 50?? т.е можно просто взять пустую трубу такой длинны. качесво будит токо выше.


так я же не 200 переворачиваю Очень доволен я два объектива использую, один на камере, другой перевернутый

Canon EOS 600D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, M42 Helios-44M-4

L4m3r

сообщений: 41372
фотографий: 126
возраст: 19 лет
в Клубе: 6473 дня
Москва
17.05.2013 21:59:33  |  Re[Monade II]:  
при втором коротком он только и формирует картинку, фсе. тот что на камере токо ее портит. он на смам деле работает токо как подпорка. микроскоп как устроин. обьектив и труба фсе. если фотиком снимать. увеличене задается длинной трубы хоть на потолок проектируй будит 1000:1. а разрешающя способность будит определяться диффракцыонным приделом (расстояние от линзы до обьекта делить на диаметр линзы и умножить на длинну волны)

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов