larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5178 дней
|
16.06.2013 14:30:34 | Ширик для улочек европы
|
Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого |
Исправлено larnary 16.06.2013 14:53:05
|
|
|
Vlad40
сообщений: 16339
фотографий: 17
в Клубе: 5856 дней
|
16.06.2013 15:44:28 | Re[larnary]:
|
larnary писал(а):Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого
Самьянг 14 хватит за глаза. 24 мм всё-таки и не так широко для городской застройки. |
Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4362 дня
Санкт-Петербург
|
16.06.2013 15:54:08 | Re[larnary]:
|
larnary писал(а):Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого
24мм точно не хватит. У меня там 16-35 не слезал с камеры. 14 самьянг тоже нормально будет. |
|
|
|
larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5178 дней
|
16.06.2013 16:50:37 | Re:
|
| Спасибо всем за ответ! Куплю тогда самьянг 14/2.8 |
|
|
|
ди
сообщений: 6901
фотографий: 335
возраст: 56 лет
в Клубе: 6774 дня
Эйлат
|
16.06.2013 19:33:13 | Re[larnary]:
|
| на 14 ваши карточки будут специфично выглядеть.лучше зум. 16-35 оптимально.но и 24-70 тоже нормально. и не старайтесь впихнуть в один кадр весь район или улицу.лучше снимать интересные элементы.а самый оптимальный недорогой ширик с правильной геометрией -сигма 12-24,но найти адекватно работающий экземпляр -проблема |
маньяги всех стран-ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3518 дней
|
16.06.2013 20:33:08 | Re[larnary]:
|
| Если архитектура, то всегда можно сделать панораму. Снимать все на 14 - уныло, нужна будет вторая камера с нормальным зумом. |
|
|
|
larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5178 дней
|
16.06.2013 21:04:58 | Re[Genuine Rat]:
|
| Хм.учту,спасибо.а зумы есть эльки.но не нравятся(16-35 ii продал),остался 24-105. На ширик хочу фикс однозначно,из недорого нравятся зуйки,фойтхи .Тогда остается только 21 зуйка за разумные деньги-как такой вариант,если не панорамить?сигмы,тамроны не интересны |
Исправлено larnary 16.06.2013 21:17:32
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3518 дней
|
16.06.2013 23:15:15 | Re[larnary]:
|
| Не знаю как зуйка, есть каноничный фикс 20мм, я сначала загорелся им, теперь отчасти разочарован. Не сильно широко для архитектуры, невыразительно для гор, в общем малопонятный оказался объектив, но там где надо (репортаж в тесном помещении, пейзажи в ущельях) он годится. 16-35 для архитектуры малопригоден из-за мыльности в углах. Тут советовали сигму 12-24 - она хорошая, но учтите, что жать придется до 11, а лучше 13, как следствие штатив обязателен. Но на F13 со штативом этот объектив прекрасен, даже на 12 все относительно (надо делать скидку на угол и его стоимость) пристойно. Так что я либо за фикс 14мм либо за зум 12-24 + зум хотя бы тот же 24-105 на второй камере. Иначе у вас все фотографии будут похожи одна на другую, особенно в случае с фиксом. Еще 17-40 как дешевый вариант можно, если вам хватит 17мм. |
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4362 дня
Санкт-Петербург
|
16.06.2013 23:53:00 | Re[larnary]:
|
larnary писал(а):Хм.учту,спасибо.а зумы есть эльки.но не нравятся(16-35 ii продал),остался 24-105. На ширик хочу фикс однозначно,из недорого нравятся зуйки,фойтхи .Тогда остается только 21 зуйка за разумные деньги-как такой вариант,если не панорамить?сигмы,тамроны не интересны
А что ж 16-35 продали? Теперь без тревел-ширика остались... 21 узко будет для Европы старой. Узко. Посмотрите еще Tamron SP 17 mm f/ 3.5 Adaptall-2. Довольно приличный, недорогой. У кэнон 14мм приличный, Карл наш Цейс 15мм. Ну и Самиянг 14мм. |
Исправлено AndrewVS 16.06.2013 23:55:52
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4362 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 00:02:21 | Re[Genuine Rat]:
|
Genuine Rat писал(а):Не знаю как зуйка, есть каноничный фикс 20мм, я сначала загорелся им, теперь отчасти разочарован. Не сильно широко для архитектуры, невыразительно для гор, в общем малопонятный оказался объектив, но там где надо (репортаж в тесном помещении, пейзажи в ущельях) он годится.
Только он хуже того же 16-35 II на 20мм.
[quot] 16-35 для архитектуры малопригоден из-за мыльности в углах. Тут советовали сигму 12-24 - она хорошая, но учтите, что жать придется до 11, а лучше 13, как следствие штатив обязателен. Но на F13 со штативом этот объектив прекрасен, даже на 12 все относительно (надо делать скидку на угол и его стоимость) пристойно.[/quot]
Опять мимо. Сигма опять таки хуже родного 16-35, разве только дешевле. |
|
|
|
Юрий Трубников
сообщений: 50617
фотографий: 300
в Клубе: 7201 день
Москва
|
17.06.2013 00:09:12 | Re[AndrewVS]:
|
AndrewVS писал(а): 21 узко будет для Европы старой.
Вполне себе подходит! Много им снимал, проблем с этим замечательным объективом не имел!!  |
В обществе, пораженном фотозависимостью, камера — важнейший инструмент самоутверждения.
|
|
|
mikio
сообщений: 8271
фотографий: 627
в Клубе: 4745 дней
|
17.06.2013 00:11:07 | Re[larnary]:
|
И чем вам углу для архитектуры у 16-35 ненравятся?
Что там вообще интересного в углах?
5D3 +16-35/2.8L II |
http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/
|
|
|
larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5178 дней
|
17.06.2013 01:17:25 | Re[mikio]:
|
эм,я его продал по другим причинам))))
возможно у меня был не самый лучший экземпляр(покупал б.у.) но мне абсолютно не понравились с него пейзажи из-за мыльности. у знакомого никон с 14-24 g-вот это действительно резко!
цейсс 21-тоже супер!!! но это если рассматривать топы.
а мне нужен недорогой,в пределах 15-20тр ширик для целей,что я описал. |
|
|
|
Юрий Трубников
сообщений: 50617
фотографий: 300
в Клубе: 7201 день
Москва
|
17.06.2013 02:50:29 | Re[larnary]:
|
larnary писал(а):
а мне нужен недорогой,в пределах 15-20тр ширик для целей,что я описал.
зуйко 21/3,5...  |
В обществе, пораженном фотозависимостью, камера — важнейший инструмент самоутверждения.
|
|
|
Max_
сообщений: 2117
фотографий: 33
возраст: 52 года
в Клубе: 4135 дней
Москва
|
17.06.2013 02:50:33 | Re[larnary]:
|
| Зум 16-ХХ, мне кажется, будет оптимальным выбором. 14 всё-таки слишком широко. С 16-35 даже в Нью-Йорке комфортно, а уж в Европе-то и подавно. Плюс будет нормальный запас для правки геометрии. Всё субъективно, естественно. |
Пикселы не рассматриваю. Вешаю большие отпечатки на стену.
|
|
|
Canon_User
сообщений: 622
возраст: 41 год
в Клубе: 6207 дней
NovosiBEERk city
|
17.06.2013 05:10:47 | Re[larnary]:
|
Приветствую всех)
Позвольте отметиться в этой теме
Был в Европе. Имею Samyang 14mm на полном кадре.
Скажу что 14 мм все же в 95% сильно широковато и не востребованный угол усуглубляется геометрическими искажениями. А вот в интерьерной съемке ему нет равных. На 14 мм на открытой просто чудо
А вот 24 мм на моем 24-105 узковато.
У меня сейчас сформировалось стойкое мнение , что мне нужен ширик 17-21 мм.
Вот думаю толи TS-E 17/4.0 то ли Carl Zeiss 21/2,8 приобрести. Оба ширики) Но отличаются друг от друга. Первый для архитектуры великолепен. Второй для пейзажей и интерьера. Но так , как пока финансово не созрел, то курю форум, продолжая формировать свое мнение)
Удачи с выбором) |
thinking different
----------------------------
Canon EOS 5D Mark II + 14/2.8 + EF 24-105 f/4.0 L IS USM + EF 135 f/2.0 L USM + 580 ex II
|
|
|
giora
сообщений: 17786
в Клубе: 5525 дней
Netanya Irkutsk
|
17.06.2013 08:21:53 | Re[Юрий Трубников]:
|
Юрий Трубников писал(а):зуйко 21/3,5...
+100 |
|
|
|
OlAf
сообщений: 58797
в Клубе: 5063 дня
WWW
|
17.06.2013 08:36:35 | Re[mikio]:
|
mikio писал(а):И чем вам углу для архитектуры у 16-35 ненравятся?
Что там вообще интересного в углах?...
В отличие от банальных кирпичных/каменных стен, на снимках действительно архитектуры в углах могут быть важные мелкие детали, например фрагменты лепнины или узоры декоративных элементов. Для специальной сьемки архитектуры 16-35 не годится, для этого лучше использовать тилт-шифт фиксы, имеющие уникальное оптическое качество и и возможность коррекции искажений до сьемки. Просто для прогулок по узким улочкам городов Европы на кэноне 16-35L II отличный выбор, приходилось им пользоваться именно для этого. |
Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=
Цветы: чем и как снимаем? - http://club.foto.ru/forum/5/606143
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3518 дней
|
17.06.2013 08:43:15 | Re[larnary]:
|
[quot]Только он хуже того же 16-35 II на 20мм. [/quot]
Начиная с F8 он сильно лучше.
[quot]Опять мимо. Сигма опять таки хуже родного 16-35, разве только дешевле.[/quot]
как она может быть хуже, если это принципиально иной объектив? тогда 16-35 хуже чем 70-200, но причем это тут?
Принципиально выбор у автора невелик:
- старые мануальные фиксы около 20мм
- canon ef 20mm
- canon ef 17-40
- samyang 14mm
- canon ef 14mm L
- sigma 12-24
- sigma 20mm
- zeiss 20mm
в бюджет вписываются лишь старые мануальные фиксы около 20мм, canon ef 20mm, canon ef 17-40, samyang 14mm. все они разные. автору нужно определиться с тем нужен ли ему аф и фикс или зум, после чего все становится предельно ясно. любой из представленных шириков будет резок на сильно закрытой диафрагме. В случае с сигмой 12-24 можно жать и до 16 на малопиксельных камерах. |
|
|
|
Speaker23
сообщений: 3397
в Клубе: 3690 дней
|
17.06.2013 09:05:32 | Re[larnary]:Re[OlAf]:
|
larnary писал(а):Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого
OlAf писал(а):В отличие от банальных кирпичных/каменных стен, на снимках действительно архитектуры в углах могут быть важные мелкие детали, например фрагменты лепнины или узоры декоративных элементов. Для специальной сьемки архитектуры 16-35 не годится, для этого лучше использовать тилт-шифт фиксы, имеющие уникальное оптическое качество и и возможность коррекции искажений до сьемки. Просто для прогулок по узким улочкам городов Европы на кэноне 16-35L II отличный выбор, приходилось им пользоваться именно для этого.
Вот вы тут спорите, а автор так и не сказал, для чего он будет снимать эти улочки
Это, как я понял, не коммерческая съемка, т.к. тилт-шифты дорого. При коммерческой они окупятся и нет проблем.
Если просто поснимать улочки на прогулках на прикрытой диафрагме, то все из выше перечисленного подойдет.
И 17-40 подойдет, тем более к нему есть ДЛО в ДПП.
Сколько смотрел снимков с разных объективов, сам снимал на 17-40 на этих улочках (в частности, Лиссабона, куда собрался автор) - для целей показать семье и друзьям - блоее чем достаточно!
А 16-35 больше не для этих целей, а для репортажных.
Все МЛМ. |
|
|
|
Сообщества
