Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Кто способен чувствовать изящное и наслаждаться им, кому доступны все человеческие чувства, тот еще не художник, ибо можно сильно, живо и пламенно чувствовать, и вместе с тем не уметь выражать своих чувств. (В. Г. Белинский)

Ширик для улочек европы

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 70 сообщенийПоказаны: с 61 по 70 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4
Mike_P
сообщений: 34019
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7543 дня
Новосибирск
WWW
17.06.2013 17:24:30  |  Re[larnary]:  
Tokina 17-35/4 или даже Кэнон 17-40/4 совсем никак?

Nordpole
сообщений: 4708
в Клубе: 5253 дня
17.06.2013 17:26:57  |  Re[larnary]:  
А давайте я свои пять центов в потной ладошке ... (как ягулярно гуляющий по узким улочкам).
Не нужен тут ширик. Шире 24 нужно на природе. В городе 17 используется очень редко.

ПС А да, у меня кроп

Исправлено Nordpole 17.06.2013 17:29:38

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5023 дня
17.06.2013 17:39:21  |  Re[Mike_P]:  
токину посмотрю-не имел с ней дело. 17-40 однозначно нет!

Igor Rozhkov

сообщений: 795
фотографий: 9
возраст: 56 лет
в Клубе: 5837 дней
Санкт-Петербург
17.06.2013 19:39:59  |  Re[larnary]:  
А что не так с 17-40? Неужели он для городского пейзажа стал плохим? Нормальное же стекло - контрастное, цветное, надёжный конструктив(видел, как пьяный турист его дважды на мостовую ронял, когда на своей камере менять его пытался - ничего, обошлось вроде))) и не очень дорого...

Исправлено Igor Rozhkov 17.06.2013 19:41:43

Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3363 дня
17.06.2013 21:55:59  |  Re[larnary]:  
Да нормальный он (17-40). Но не более. Такой же мыльный как и сигма 12-24, и 16-35, только кривая мыльности растет меньше с открытием диафрагмы, все равно закрывать придется до 11 и желательно пользовать штатив. Впрочем как и любой ширик. Я когда-то тоже парился и вынес всем мозг, сейчас имею 3 ширика и ни один из них не резок на открытой. Тут по делу советуют 35мм, стоит к нему присмотреться, воможно это разумный компромисс между широтой и качеством. Правда я не путал бы уличное фото и архитектуру. А просто погулять можно и с 24-70, нормальный объектив для городского репортажа.

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5023 дня
17.06.2013 22:50:25  |  Re[Genuine Rat]:  
24-70 очень даже не плох,но у меня уже есть 24-105. 35элька супер,но тут надо в кредит влезать. похоже буду снимать тем,что есть и докуплю недорогой блинчик навсяк.

Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3363 дня
17.06.2013 23:06:21  |  Re[larnary]:  
Это который 40мм? Нафиг он сдался? 35-ка есть не только L, есть сигма арт, и есть антикварная каноничная 35/2 за скромную цену, она хоть и устарела, но интереснее блинчика точно : ) Есть еще новый 35/2 со стабом. Но вы начинали с ширика, а закончили 35кой Очень доволен - непоследовательно.

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5023 дня
17.06.2013 23:36:42  |  Re[Genuine Rat]:  
не.я остановился на зуйке 24 или 21 в дополнение к своему зуму

santatechnik
сообщений: 361
в Клубе: 3329 дней
18.06.2013 00:06:15  |  Re[Genuine Rat]:  
С сигмой дело не в браке, Вам правильно написали, что стёкла неповторимы и между собой.
Я тоже в своё время повёлся на экземпляр сигмовского объектива (другого, но это не важно), увиденный в руках у знакомого - реально шикарное стекло было, я загорелся, кинулся искать.
Пересмотрел с дюжину и плюнул - наухо такие стёкла, там один экземпляр из хз скольких нормальный, остальные - кривые.

А для ТС, если бюджет критичен, ИМХО, лучше зуйка за такие деньги всё равно ничего не будет. К тому же минимум возни с переходником - те же роккоры придётся пересаживать.

Все остальные ширики за бюджет прилично вылетают.

И - опять же, ИМХО - как раз для европских улочек 30 - 35мм - оптимально, и широты хватит, и геометрию потом править меньше.
Всё-таки 20мм и вокруг них - это для других условий.

Pedro Hornovich

сообщений: 10200
в Клубе: 5457 дней
Санкт-Петербург
18.06.2013 00:45:04  |  Re[Genuine Rat]:  

Genuine Rat писал(а):
Да нормальный он (17-40). Но не более. Такой же мыльный как и сигма 12-24, и 16-35, только кривая мыльности растет меньше с открытием диафрагмы, все равно закрывать придется до 11 и желательно пользовать штатив.


он не мыльный, у него просто сильно выражена неисправленная кривизна поля, что на самом деле для "узких улочек" только в плюс.

Какая лейка лучше, для душа или для души?
Найдено: 70 сообщенийПоказаны: с 61 по 70 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов