Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Успех фотографа-портретиста зависит от того, на сколько хорошо он понимает людей”. (Edward Weston)

Canon EF 70-200 2.8 L vs Canon EF 70-200 2.8 L IS

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 78 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 10:12:59  |  Canon EF 70-200 2.8 L vs Canon EF 70-200 2.8 L IS  
если щас брать(а очень хочется к сва сезону) бюджета хватит на версию без стаба. Хотел бы поинтересоваться версия без стаба отличается по картинке в худшую\лучшую сторону? в массе\размерах сильно ощущается за день? Может есть парные сравнения? Поиском прошелся, но конкретных парных сравнений никто не приводил, в основном только посты типа "версия II крута, все остальное хлам")

Версия со стабом:

Конструкция
Число элементов / групп элементов 23 / 18
Число низкодисперсных элементов 4
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 86.2 x 197 мм
Вес 1570 г

Без стаба:
http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/...
Число элементов / групп элементов 18 / 15
Число низкодисперсных элементов 4
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 84.6 x 193.6 мм
Вес 1310 г

Исправлено PNC 21.06.2014 11:14:54

caramba1

сообщений: 1724
в Клубе: 4286 дней
Спб
22.05.2014 10:22:52  |  Re[PNC]:  
Так и есть: либо II, либо 135.

PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 10:30:48  |  Re[caramba1]:  

caramba1 писал(а):
Так и есть: либо II, либо 135.


меня интересует вполне конкретный вопрос!

RealzeD

сообщений: 1381
фотографий: 115
возраст: 39 лет
в Клубе: 3938 дней
Санкт-Петербург
22.05.2014 10:34:42  |  Re[PNC]:  

PNC писал(а):
если щас брать(а очень хочется к сва сезону) бюджета хватит на версию без стаба. Хотел бы поинтересоваться версия без стаба отличается по картинке в худшую\лучшую сторону? в массе\размерах сильно ощущается за день? Может есть парные сравнения? Поиском прошелся, но конкретных парных сравнений никто не приводил, в основном только посты типа "версия II крута, все остальное хлам")


Либо 70-200 4IS, всё ещё от ваших задач зависит. А может вы будете снимать в условиях,где на длинном конце выдержка не будет длиннее 1/200 s., тогда вам и 70-200 2.8 вполне сойдёт. А вообще все, кого я знал и кто приобретал 70-200 2.8 в итоге в течении 2-3 лет сменили его на 2-ю версию. Стаб для телевика считаю очень нужным и важным дополнением. Кстати очень достойный аналог от Sigma (70-200 2.8 VC), по соотношению цена/качество очень и очень приличный инструмент https://www.flickr.com/search/?q=sigma+70-200+2.8

Исправлено RealzeD 22.05.2014 10:44:38

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 56 лет
в Клубе: 4082 дня
Санкт-Петербург
22.05.2014 10:34:54  |  Re[PNC]:  

PNC писал(а):
если щас брать(а очень хочется к сва сезону) бюджета хватит на версию без стаба. Хотел бы поинтересоваться версия без стаба отличается по картинке в худшую\лучшую сторону? в массе\размерах сильно ощущается за день? Может есть парные сравнения? Поиском прошелся, но конкретных парных сравнений никто не приводил, в основном только посты типа "версия II крута, все остальное хлам")


У 70-200 II абсолютно безусловная и безальтернативная резкость, самый цепкий АФ и самый зверский стаб из всех зумов что я пробовал. Если эти параметры не важны, то 70-200/2,8L и 70-200/2,8LIS вполне нормальные объективы. Первый не значительно резче второго, но у второго есть стаб который сильно помогает, особенно при съемке статичных объектов/портретов.

EvgBar
сообщений: 10169
в Клубе: 4062 дня
22.05.2014 11:24:42  |  Re[PNC]:  
Себе (из этих двух) - взял бы версию без стаба....

Ринат А
сообщений: 1048
фотографий: 100
возраст: 35 лет
в Клубе: 4804 дня
Москва
WWW
22.05.2014 11:32:44  |  Re[PNC]:  
версия без стаба хороша оптически, а вот первая со стабом мыльная, по весу все они одинаковые

если тяжело носить, то 70-200/4L IS, он отличный во всем

PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 12:33:09  |  Re[AndrewVS]:  

AndrewVS писал(а):
У 70-200 II абсолютно безусловная и безальтернативная резкость, самый цепкий АФ и самый зверский стаб из всех зумов что я пробовал. Если эти параметры не важны, то 70-200/2,8L и 70-200/2,8LIS вполне нормальные объективы. Первый не значительно резче второго, но у второго есть стаб который сильно помогает, особенно при съемке статичных объектов/портретов.


Ребят я знаю что такое стаб, знаю как он выручает, я как то снимал свадьбу на 70-200 2.8 II L is, оч круто, но у меня в бюджете на объектив нет 90К, недавно взял полтиник 1.2. Поэтому буду на этот сезон брать 70-200 первый. Очень хочется парные фото посмотреть.

RealzeD писал(а):
Либо 70-200 4IS, всё ещё от ваших задач зависит.


не вариант, я же обозначил 2.8 не с проста, мне он нужен на второй тушке и на банкетах, там про Ф4 можно забыть.

RealzeD писал(а):
Кстати очень достойный аналог от Sigma (70-200 2.8 VC), по соотношению цена/качество очень и очень приличный инструмент https://www.flickr.com/search/?q=sigma+70-200+2.8


сигму в топку и жарить на большом огне)

Исправлено PNC 22.05.2014 12:35:59

Доктор Ктулху

сообщений: 13692
фотографий: 172
возраст: 39 лет
в Клубе: 6244 дня
в поисках неведомого Кадата
WWW
22.05.2014 12:45:52  |  Re[PNC]:  
70-200 первый - прекрасный объектив, вполне резкий на открытой.
Старый стабнутый - барахло, резкость так себе.

70-200 4 со стабом - компромиссный облегченный вариант, бритвенно резкий, но темный, с экстендерами использовать не получится толком.

Добро пожаловать в блог о цифровой фотографии и ее обработке! http://dmitry-novak.livejournal.com/

PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 12:46:28  |  Re[Доктор Ктулху]:  

Доктор Ктулху писал(а):
70-200 первый - прекрасный объектив, вполне резкий на открытой.
Старый стабнутый - барахло, резкость так себе.

70-200 4 со стабом - компромиссный облегченный вариант, бритвенно резкий, но темный, с экстендерами использовать не получится толком.


вот так примерно все и пишут.
Фото есть?

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 553
в Клубе: 4576 дней
22.05.2014 12:48:25  |  Re[PNC]:  
не вариант, я же обозначил 2.8 не с проста, мне он нужен на второй тушке и на банкетах, там про Ф4 можно забыть.

Я правильно понял, что там где снимет 2,8 без стаба, на 4 со стабом невозможно снять ? Улыбка

Доктор Ктулху

сообщений: 13692
фотографий: 172
возраст: 39 лет
в Клубе: 6244 дня
в поисках неведомого Кадата
WWW
22.05.2014 12:51:55  |  Re[PNC]:  

PNC писал(а):
вот так примерно все и пишут.
Фото есть?



У меня был только 70-200 2.8 первый. Фото в сети полно, вбейте на пиксель-пипере в поиск.

Мне у него не нравилось по большому счету только небольшая хроматика на макс. зуме по краям, которая усугубляется экстендерами.
Но стабнутый первый - он вообще тупо мягкий на открытой.

Добро пожаловать в блог о цифровой фотографии и ее обработке! http://dmitry-novak.livejournal.com/

PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 12:59:47  |  Re[leonid dyachenko]:  

leonid dyachenko писал(а):
не вариант, я же обозначил 2.8 не с проста, мне он нужен на второй тушке и на банкетах, там про Ф4 можно забыть.

Я правильно понял, что там где снимет 2,8 без стаба, на 4 со стабом невозможно снять ? Улыбка


я думаю вам не надо рассказывать о художественности съемки портретов при ф4 и ф 2.8 ?

Исправлено PNC 22.05.2014 12:59:58

PNC

автор темы

сообщений: 1476
фотографий: 1
в Клубе: 5798 дней
Россия
WWW
22.05.2014 13:01:29  |  Re[Доктор Ктулху]:  

Доктор Ктулху писал(а):
У меня был только 70-200 2.8 первый. Фото в сети полно, вбейте на пиксель-пипере в поиск.

Мне у него не нравилось по большому счету только небольшая хроматика на макс. зуме по краям, которая усугубляется экстендерами.
Но стабнутый первый - он вообще тупо мягкий на открытой.


Ищу парные снимки, просто отдельных снимков с 2.8 L и с 2.8 ЛИС полно.
P.s. икстендеры не планирую юзать, мне 200мм с головой под свои задачи.

учусь

сообщений: 77164
фотографий: 1
[online]
в Клубе: 3890 дней
регион 74
WWW
22.05.2014 13:02:21  |  Re[leonid dyachenko]:  

leonid dyachenko писал(а):
Я правильно понял, что там где снимет 2,8 без стаба, на 4 со стабом невозможно снять ? Улыбка



можно подробнее, как стаб помогает при движухе?

Удачных снимков!

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 553
в Клубе: 4576 дней
22.05.2014 13:15:07  |  Re[учусь]:  
Если что, здесь я выствлял фотки с объектива 28*300 http://album.foto.ru/photos/94377/ с диафрагмой 5,6...

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 553
в Клубе: 4576 дней
22.05.2014 13:35:26  |  Re[PNC]:  
Вы правильно подумали, на 2,8 почти не снимаю, не все входит в грип, а тем более на вечеринках и в темных помещениях Улыбка

TLN

сообщений: 1905
в Клубе: 5357 дней
22.05.2014 13:38:58  |  Re[leonid dyachenko]:  

leonid dyachenko писал(а):
Вы правильно подумали, на 2,8 почти не снимаю, не все входит в грип, а тем более на вечеринках и в темных помещениях Улыбка


на вечеринках в темных помещениях ГРИП меньше что ли? Улыбка Обалдевший

kyerdna

сообщений: 15872
фотографий: 8
[online]
в Клубе: 3125 дней
22.05.2014 13:39:59  |  Re[PNC]:  

PNC писал(а):
Ищу парные снимки, просто отдельных снимков с 2.8 L и с 2.8 ЛИС полно.
P.s. икстендеры не планирую юзать, мне 200мм с головой под свои задачи.


У кого же есть оба этих объектива сразу? Я в своё время стоял перед таким же выбором, самостоятельно перелопатил кучу обзоров и в результате взял первый нестабнутый 2.8, о чём до сих пор не жалею. И здесь вам все в один голос тоже говорят, что L USM лучше оптически, но вы же не слышите ((

Кстати, этот объектив выпускается до сих пор в неизменённом виде аж с 1995 года! http://www.canon.com/camera-museum/lens/ef/data/tele...

Исправлено kyerdna 22.05.2014 13:42:07

leonid dyachenko
сообщений: 154
фотографий: 553
в Клубе: 4576 дней
22.05.2014 13:41:42  |  Re[TLN]:  
Ну, на отдельно взятом лице Улыбка
Найдено: 78 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов