Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Творчество — начало, дающее человеку бессмертие". (Romain Rolland)

Официальный релиз Canon EF 35mm f/1.4 L II USM

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 784 сообщенияПоказаны: с 221 по 240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 40 »»
Saturn
сообщений: 4400
фотографий: 9
в Клубе: 6265 дней
Калифорния
WWW
09.09.2015 23:31:45  |  Re[SiNuS]:  
У меня есть сильное подозрение что "во всем лучше" переводится как "надо отстегнуть меньше условных единиц по курсу ММВБ" Непристойный

FYII

сообщений: 1367
фотографий: 5
возраст: 26 лет
в Клубе: 2485 дней
Астрахань
WWW
09.09.2015 23:37:15  |  Re[hunter07]:  

hunter07 писал(а):
во всем это в чем? что вы понимаете под "во всем"?


оптические характеристики. тут в теме уже были графики и сигмы и обеих версий 35-ки

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
09.09.2015 23:41:20  |  Re[hunter07]:  

hunter07 писал(а):
желтизна тут не причем, просто родная оптика (тем более л) более сочный цвет дает


самое смешное на этом форуме, это эксперты в цвете и рисунке - как-то один супер эксперт видящий разницу с закрытыми глазами меня убеждал, что "135L это просто боке-кинг и 70-200 II, унылый сухой бездушный репортажный зум, ему просто в подметки не годится по рисунку и прочему" и этот эксперт в парных снимках выбрал зум. После чего успешно скатился в оскорбления и полную неадекватность, чем доставил мне немало лулзов.

Совершенно не научный тест. Вот парные, камжпег с одинаковым ББ - один сигма, с цветом хуже чем у китового 18-55, а другой супер породистый и топовый 24-70 II (уже готов слушать, что это бездушный, сухой и бесцветный репортажный зум), укажите пожалуйста на колоссальную разницу в цвете и где какой





hunter07 писал(а):
во всем это в чем? что вы понимаете под "во всем"?


оптические характеристики Круто


Saturn писал(а):
У меня есть сильное подозрение что "во всем лучше" переводится как "надо отстегнуть меньше условных единиц по курсу ММВБ" Непристойный


ога, именно эта причина. Поэтому взял себе отличные 24-70 II и 70-200 II вместо просто хороших тамрончиков.

Исправлено f1rst 09.09.2015 23:46:47

Lonely Boy
сообщений: 5072
фотографий: 4
возраст: 40 лет
в Клубе: 2457 дней
09.09.2015 23:50:43  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
после сего потока сознания дальнейший диалог не имеет никакого смысла.. душа объектива, бгг пооолные карманы... мааарихуаны



Рисунком линзы точно определяется характер линзы и ее цена. Иначе все снимали бы китами на зажатой, для "ресскасти". То что ты чего то не видишь, не значит что этого нет.

З.ы сколько тебе лет, судя по постам, лет 20-25?

Исправлено Lonely Boy 09.09.2015 23:51:36

Lonely Boy
сообщений: 5072
фотографий: 4
возраст: 40 лет
в Клубе: 2457 дней
09.09.2015 23:52:19  |  Re[f1rst]:  
А зачем взял дорогие линзы, зажал бы даблкит и была бы ресскасть, все остальное "не нужно же"

Исправлено Lonely Boy 09.09.2015 23:53:48

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
09.09.2015 23:52:50  |  Re[Lonely Boy]:  

Lonely Boy писал(а):
Рисунком линзы точно определяется характер линзы и ее цена. Иначе все снимали бы китами на зажатой, для "ресскасти". То что ты чего то не видишь, не значит что этого нет.


забавно, но я про "ресскасть" вообще не говорю Очень доволен

Lonely Boy писал(а):
А зачем взял дорогие линзы, зажал бы даблкит и была бы ресскасть, все остальное "не нужно же"


эх, опять аргументов нет и пошли бредни Плачущий

Исправлено f1rst 09.09.2015 23:55:08

Lonely Boy
сообщений: 5072
фотографий: 4
возраст: 40 лет
в Клубе: 2457 дней
09.09.2015 23:55:31  |  Re[f1rst]:  
Рисунка ты не видишь, как мы выяснили. Зачем еще брать дорогие линзы? Светосила? Тамроны/сигмы вполне 2.8 есть, и дешевле, зачем платить больше?

Ну и то, что ты не понимаешь написанное, не значит что "пошли бредни", подсоберись..

Исправлено Lonely Boy 09.09.2015 23:56:31

hunter07
сообщений: 4520
в Клубе: 2032 дня
Москва
09.09.2015 23:58:51  |  Re[Saturn]:  

Saturn писал(а):
У меня есть сильное подозрение что "во всем лучше" переводится как "надо отстегнуть меньше условных единиц по курсу ММВБ" Непристойный


сейчас по яндексу сигма 35, 50 стоит 47 тр примерно, а аналогичные л-ки 70-80
при такой разнице имеет смысл забить на разницу в цвете, в фокусе и тд и взять сигму


f1rst писал(а):
самое смешное на этом форуме, это эксперты в цвете и рисунке - как-то один супер эксперт видящий разницу с закрытыми глазами меня убеждал, что "135L это просто боке-кинг и 70-200 II, унылый сухой бездушный репортажный зум, ему просто в подметки не годится по рисунку и прочему" и этот эксперт в парных снимках выбрал зум. После чего успешно скатился в оскорбления и полную неадекватность, чем доставил мне немало лулзов.

Совершенно не научный тест. Вот парные, камжпег с одинаковым ББ - один сигма, с цветом хуже чем у китового 18-55, а другой супер породистый и топовый 24-70 II (уже готов слушать, что это бездушный, сухой и бесцветный репортажный зум), укажите пожалуйста на колоссальную разницу в цвете и где какой


на подобных примерах разницу в рисунке и цвете искать бесполезно
по ним можно только разницу между фиксом и китом углядеть

Исправлено hunter07 09.09.2015 23:59:50

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
10.09.2015 00:05:02  |  Re[Lonely Boy]:  

Lonely Boy писал(а):
Зачем еще брать дорогие линзы? Светосила? Тамроны/сигмы вполне 2.8 есть, и дешевле, зачем платить больше?


я уже писал почему Круто

Lonely Boy писал(а):
Рисунка ты не видишь, как мы выяснили.


Видящие рисунок сами не могут отличить одно от другого, это я уже давно выяснил.

Кстати мифический термин "рисунок" особенность руфорумов, на западе очень редко проскакивает "lens X produces images that have a unique look and feel", обычно разницу описывают типа "smooth bokeh" или там "nervous". Да и в целом не передергивают на L. Более адекватный народ оценивающий факт, с незатуманенным мифами и легенадами разумом, Круто

http://www.youtube.com/watch?v=3OuN1ywuufg вот кстати хороший обзор, ну автор правда фотодрочер и не видит рисунка, не признает Душу!


hunter07 писал(а):
на подобных примерах разницу в рисунке и цвете искать бесполезно
по ним можно только разницу между фиксом и китом углядеть


щасливый пляс

Исправлено f1rst 10.09.2015 00:09:08

Saturn
сообщений: 4400
фотографий: 9
в Клубе: 6265 дней
Калифорния
WWW
10.09.2015 00:16:44  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
Кстати мифический термин "рисунок" особенность руфорумов



боке пошло от bokeh а то пошло от японцев

http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article...

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
10.09.2015 00:17:29  |  Re[Saturn]:  

Saturn писал(а):
боке пошло от bokeh а то пошло от японцев

http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article...


боке это одно, а Рисунок! это другое. пооолные карманы... мааарихуаны

Исправлено f1rst 10.09.2015 00:17:48

Lonely Boy
сообщений: 5072
фотографий: 4
возраст: 40 лет
в Клубе: 2457 дней
10.09.2015 00:18:37  |  Re[f1rst]:  
Я не знаю, кто тут на что передергивает, я просто отдаю должное линзам. Ну и хороший снимок снять непросто, а оценивать линзы по плохим, занятие неблагодарное. Я это давно понял в свое время по пиксельпиперу, там какую технику не возьми, один треш сплошной. Да и по форуму видно, ветка, допустим, по пятаку, фотографии различаются на порядки, хотя камера одна и та же.. а что говорить про снимки с разных линз.

Исправлено Lonely Boy 10.09.2015 00:21:22

Saturn
сообщений: 4400
фотографий: 9
в Клубе: 6265 дней
Калифорния
WWW
10.09.2015 00:22:00  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
на западе очень редко проскакивает "lens X produces images that have a unique look and feel", обычно разницу описывают типа "smooth bokeh" или там "nervous". Да и в целом не передергивают на L.



А люди просто берут и покупают оные L-ки вот и не передергивают на них.

Lonely Boy
сообщений: 5072
фотографий: 4
возраст: 40 лет
в Клубе: 2457 дней
10.09.2015 00:23:01  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
боке это одно, а Рисунок! это другое. пооолные карманы... мааарихуаны



:facepalm:

Ты там реально укуренный, или просто такой?

https://500px.com/sagittar

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
10.09.2015 00:25:55  |  Re[Lonely Boy]:  

Saturn писал(а):
А люди просто берут и покупают оные L-ки вот и не передергивают на них.


тоже так делаю, когда они лучше аналогов других производителей. Вот интересно, что с 35L II будет. Вдруг придется менять сигму Круто


Lonely Boy писал(а):
:facepalm:

Ты там реально укуренный, или просто такой?


это печально, что вы не понимаете терминологию сего прекрасного форума! crazy

http://www.flickr.com/f1rstx/

hunter07
сообщений: 4520
в Клубе: 2032 дня
Москва
10.09.2015 00:43:10  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
боке это одно, а Рисунок! это другое. пооолные карманы... мааарихуаны


у меня просто нет слов... алкоголик и придурок Еще crazy

hunter07
сообщений: 4520
в Клубе: 2032 дня
Москва
10.09.2015 01:01:09  |  Re[KOt]:  

KOt писал(а):

Хотя, подозреваю, что если бы Сигма "замахнулась" на 135 - был бы другой уровень резкости. Но вряд ли бы получилось сделать стекло дешевле.


были слухи что они хотели выпустить 135й со стабом
если в случае 35 и 50 они сделали доотаточно неплохие аналоги (для 50 это особено актуально было ибо млашие полтосы были откровенно слабые, а старший откровенно дорогой, да еще небезупречный), которые еще и дешевле
но кэкновский 135й практически идеален
он хорош оптически, резкий, с рисунком (вполне на уровне даже 85л), с быстрым автофокусом, да еще чуть ли не самая дешовая л-ка ко всему прочему
не сможет сигма сделать как лучше так и дешевле, точнее у лучше не сможете и дешевле
к тому же 135 спцифическое фокусное, меньше его берут, а если и берут то точно знают для чего
только наличие одного стаба тут не прокатит

dimanes

сообщений: 4877
фотографий: 26
в Клубе: 3183 дня
WWW
10.09.2015 01:39:22  |  Re[RemExpert]:  

RemExpert писал(а):
Народ уже фоткает во всю)))




Да лучше бы народ снимков на 1.4 выложил, чем внешний вид объектива фотографировать... Смущенный

* * *

Тему *** как Злостный оффтоп!

*** 5D2 + Canon RF-3 ***

http://dimanes.35photo.ru/

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 2558 дней
10.09.2015 07:23:45  |  Re[hunter07]:  

hunter07 писал(а):
были слухи что они хотели выпустить 135й со стабом
если в случае 35 и 50 они сделали доотаточно неплохие аналоги (для 50 это особено актуально было ибо млашие полтосы были откровенно слабые, а старший откровенно дорогой, да еще небезупречный), которые еще и дешевле
но кэкновский 135й практически идеален
он хорош оптически, резкий, с рисунком (вполне на уровне даже 85л), с быстрым автофокусом, да еще чуть ли не самая дешовая л-ка ко всему прочему
не сможет сигма сделать как лучше так и дешевле, точнее у лучше не сможете и дешевле


и что же ей помешает? особенно с учетом того, что предыдущие линзы вышли и лучше и дешевле?)

http://www.flickr.com/f1rstx/

NASA
сообщений: 831
в Клубе: 4113 дней
10.09.2015 07:25:57  |  Re[SiNuS]:  
Я думал баяны про 24-70II и 70-200II и про фиксы, с парными снимками давно закончились, так нет, ещё есть желающие открыть глаза народу, вот только фиксы какие то для тестов выбираются далеко не самые интересные, которые действительно не заслуживают внимания, да и сюжеты на фото слабоваты, да ещё при искусственном освещении, давайте парные снимки с Rokkor 58/1.2, Leica Summilux-R 80/1.4, Carl Zeiss Planar 50/1,4 и на свежем воздухе с интересным сюжетом, а то так и будете думать, что рисунок стекла, это исключительно его бокеха и не более, про цвет и прозрачность даже не заикаюсь, это же всё в фотошопе можно накрутить, главное что бы ресссскасть была.
Найдено: 784 сообщенияПоказаны: с 221 по 240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 40 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов