Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Людей неинтересных для фотографии в мире нет — в каждом существует красота, которая может озариться внутренним светом. Зажечь этот свет (хотя и очень редко) может и фотограф. Вильгельм Михайловский (Vilhelms Mihailovskis)

Canon EOS 77D/80D

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 10620 сообщенийПоказаны: с 9361 по 9380 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 ... 531 »»
74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
20.10.2019 13:55:33  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
Включите резкость в С1 (хотя бы по умолчанию) и всё у Вас будет в шоколаде.


Так и сделаю скорее всего. Плюс фокусировку по одной точке по самому дальнему обЪекту.

Vladimir_W
сообщений: 1953
возраст: 62 года
в Клубе: 1352 дня
Московская область
20.10.2019 13:59:36  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Так и сделаю скорее всего. Плюс фокусировку по одной точке по самому дальнему обЪекту.


Не по дальнему, а по основному (главному) объекту в кадре.

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
20.10.2019 14:15:28  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
Не по дальнему, а по основному (главному) объекту в кадре.


Определить бы его ещё Очень доволен . Иной раз кажется, что всё главное.

Исправлено 74926 20.10.2019 14:22:42

Fulgere

сообщений: 2128
фотографий: 2
[online]
в Клубе: 1020 дней
20.10.2019 16:31:00  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Определить бы его ещё Очень доволен . Иной раз кажется, что всё главное.


Есть такое типа "правило" при съемке пейзажа для получения максимальной ГРИП фокусироваться примерно на трети кадра. Попробуйте, иногда это работает)

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
20.10.2019 17:24:12  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Есть такое типа "правило" при съемке пейзажа для получения максимальной ГРИП фокусироваться примерно на трети кадра. Попробуйте, иногда это работает)


Спасибо, попробую. А с гиперфокалом пробовали? Интересено, на моём объективе сработает (будет иметь смысл).

Jri
сообщений: 1799
в Клубе: 4329 дней
21.10.2019 03:14:40  |  Re[dimanes]:  
77D+18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon SX50HS,Canon 77D + 18-55mm STM + 55-250mm IS II + Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC + 50mm F1.8 STM

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3040
в Клубе: 1151 день
WWW
21.10.2019 08:08:52  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Спасибо!)
Да тв у меня по резкости имеет регулировку, накрутил её, примерно по тем же параметрам как Вы выразились "без пестроты и тп". Почему то всегда считал, что резкость накручитвать не имеет смысла, при проявке-обработке фото. Понимаю, что резкость от объектива еще зависит, но в целом считал так, если какой то своей "художественной" задумки не предполагается, то резкость при обработке трогать нет необходимости. Да и хочется натуральности, хотя я в очках и мне о натуральности судить сложнее, нежели зрячим Очень доволен . Короче, похоже запутался.



Еще восприятие резкости зависит от того в какой полусфере источник света находится по отношению к вам. В передней или в задней.

Резкость может сильно зависеть от диафрагмы. Например у меня выходила максимальная резкость на моем 18-135, на 22-90мм, при f9-f10

Для гиперфокальных прикидок, когда нужно поместить всë в резкость, можно скачать калькулятор на смартфон. В андроиде это HyperFocal Pro.

При изменении размера картинки ( resize), над ней осуществляются обработки, c помощью различных алгоритмов изменения разрешения. Бикубическая, линейная,ланчëс и т.д. Одни дают оптическую естественность, другие - "бритвеную" резкость.

При размещении картинки в интернете, если сайт создает разные resize, с разным кроп-фактором, результаты тоже могут быть неоднозначные. Мыло может дать даже фликр, в режиме прьевью.

Между прочим, в редакторе и-или в raw-проявщике, когда вы наблюдаете всë изображение, разумеется в какой то ограниченной области экрана (ведь нужно выводить еще и инструменты обработки), то в эту область изображение тоже вгоняется алгоритмами изменения размера.

Какими ? Такими которые могут подзамылить или перешарпить выводимое изображение в рабочей области. Это уже на совести программистов, то как они делают fit изображения в рабочую область в редакторе-проявщике.

Конечно такая "резкость" не сохранится в файле. Она лишь видна как фильтр, поверх всех обработок только во время просмотра. Тем не менее с толку может сбить. Поэтому важно приучить себя видеть резкость в масштабе 1:1, и привыкнуть регулировать еë так,что бы при просмотре на весь экран было хорошо, в итоге.

Если у фотографа "замылился глаз" над одной фотографией и уже не понятно, где золотая середина наведения программной резкости, то можно отдохнуть этой фотографии. Посмотреть на другие и даже на чужие работы.

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 21.10.2019 14:05:48

Vladimir_W
сообщений: 1953
возраст: 62 года
в Клубе: 1352 дня
Московская область
21.10.2019 11:43:18  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):

Если у фотографа "замылился глаз" , то можно Посмотреть на чужие работы.


beer
Можно даже начать с этого.

Jri
сообщений: 1799
в Клубе: 4329 дней
21.10.2019 12:03:46  |  Re[dimanes]:  
77D+18-55mm f/3.5-5.6 IS STM





Canon SX50HS,Canon 77D + 18-55mm STM + 55-250mm IS II + Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC + 50mm F1.8 STM

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
21.10.2019 12:17:01  |  Re[dimanes]:  
Скажите, по своему личному опыту, 77я камера часто ошибается по ББ, править часто приходится? У меня такое впечатление, что в основном уводит в желтый, приходится убавлять ББ, во всяком случае при дневном освещении - на улице. Или это зависит ещё от оптики, точность ББ? В настройках камеры выставлен ББ "AWBW".

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
21.10.2019 12:54:43  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
beer
Можно даже начать с этого.


Согласен, сижу в соседних ветках не первый день и месяц, глазею на красоту, "краски осени..." и "композиция и постановка..." в этой так вообще целая школа, ошибки и тп обсуждают, помогает понять что и как (как мне кажется Улыбка ).

eugene-r
сообщений: 4824
фотографий: 1
возраст: 49 лет
в Клубе: 3329 дней
г Тирасполь
WWW
21.10.2019 12:55:28  |  Re[74926]:  
Как по мне, "ошибка" ББ для одного - как раз "правильный" ББ для другого.

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
21.10.2019 13:00:29  |  Re[eugene-r]:  

eugene-r писал(а):
Как по мне, "ошибка" ББ для одного - как раз "правильный" ББ для другого.


Да возникает такая мысль тоже, иногда.

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3040
в Клубе: 1151 день
WWW
21.10.2019 14:00:25  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
beer
Можно даже начать с этого.



beer

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 21.10.2019 14:00:40

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3040
в Клубе: 1151 день
WWW
21.10.2019 14:11:01  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Скажите, по своему личному опыту, 77я камера часто ошибается по ББ, править часто приходится? У меня такое впечатление, что в основном уводит в желтый, приходится убавлять ББ, во всяком случае при дневном освещении - на улице. Или это зависит ещё от оптики, точность ББ? В настройках камеры выставлен ББ "AWBW".


Да пофигу, как она это делает.
Снимаете же в RAW. Она просто ставит рекомендованые значения, не в само изображение в файле, а в справочный раздел для редакторов-проявщиков. Как бы по умолчанию для этого изображения.

В самом RAW файле нет никакого баланса белого. Там значения уровней сигнала с сенсоров матрицы, в виде чисел. И все. Это что касаемо самой картинки.
В служебной части файла, где уже не изорбражение, а всякая бюрократия,типа карточки параметров (выдержка, режим впышки,дата, место и время...) прописывается как бы рекомендованное значение баланса белого.

EOS 1100D, EOS 77D, пыха, зонт, штативы. Фоткаю потихонечку

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
21.10.2019 14:44:54  |  Re[dimanes]:  
А вообще камера нравится.

Fulgere

сообщений: 2128
фотографий: 2
[online]
в Клубе: 1020 дней
21.10.2019 15:58:23  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Спасибо, попробую. А с гиперфокалом пробовали? Интересено, на моём объективе сработает (будет иметь смысл).


А в чем проблема с ним? На 18мм ставите диафрагму ф8 и фокусируетесь на объекте примерно в 2.5-3 метрах от точки съемки. ГРИП будет что-то от полутора метров и до горизонта (наиболее оптимальные значения смотрите по калькулятору). Для получения максимальной резкости в редакторе убираете все, что связано с выравниванием перспективы, коррекцией дисторсии объектива и пр. Шумоподавление в ноль, или на минимум, чтобы "червячки" на небе не полезли и шарп по вкусу. Затем уменьшаете картинку до 6-10 мп. Можно еще для пущей "звенящести" пройтись нерезкой маской. И вуаля, резкости вагон и маленькая тележка. Даже с "мыльного" кита:

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

74926
сообщений: 27
в Клубе: 642 дня
21.10.2019 18:23:20  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
А в чем проблема с ним? ..


Да мне важно было понять, или руки у меня кривые или толку биться нет с данным стеклом, теперь понимаю, надо руки выпрямлять, так как в принципе можно и с этим стеклом снимать, потом видно будет, поглядывал на 15-85, так как брал в основном для пеших путешествий, горы, леса.

Fulgere

сообщений: 2128
фотографий: 2
[online]
в Клубе: 1020 дней
21.10.2019 18:51:07  |  Re[74926]:  

74926 писал(а):
Да мне важно было понять, или руки у меня кривые или толку биться нет с данным стеклом, теперь понимаю, надо руки выпрямлять, так как в принципе можно и с этим стеклом снимать, потом видно будет, поглядывал на 15-85, так как брал в основном для пеших путешествий, горы, леса.


15-85 - шикарное стекло. Гораздо лучше кита во всех отношениях. Но дорогое, а бу найти неушатанный экземпляр почти не реально.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Andreev Yuriy
сообщений: 944
фотографий: 113
возраст: 64 года
в Клубе: 4255 дней
Великие Луки
WWW
21.10.2019 19:02:46  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Даже с "мыльного" кита


Да не мыльный он 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, если повезёт.
Хотя каким боком посмотреть..... От 18 до 45 мм - хорош, особенно на 18 мм. К 18 мм может придраться только взыскательная личность.
Мне как и всегда "пощасливилось" стать обладателем не очень удачного экземпляра с плывущей левой частью картинки. Хотел вернуть линзу продавцу, но подумав что придётся слишком долго ждать, решил исправить ситуацию самостоятельно. Разобрал и отъюстировал. Ситуация резко поменялась в лучшую сторону, правда осадок нерезкости в левой части изображения всё же остался, но едва заметный, если сильно докопаться.
https://yadi.sk/i/-lHlf3kZp4r73A

Исправлено Andreev Yuriy 21.10.2019 19:19:22
Найдено: 10620 сообщенийПоказаны: с 9361 по 9380 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 ... 531 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов