Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary / Sigma 17-50 2.8 - Лучшие штатники для путешествий Canon'иста

Так получилось что нигде в инете и на нашем любимом форуме в том числе не нашел внятных отзывов или обзоров про Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary.

При этом я уже имел штатником на беззеркалку Canon M5 объектив Sigma 17-50 2.8
Так что приобретать второй штатник с большими фокусными но в 2.5 раза более темный было страшновато.

При этом обзоры Радоживы на предыдущие объективы 18-200 и 18-250 внушали оптимизм по резкости стекла на всех фокусных (или скажем так - достаточную резкость для столь широкого разброса фокусных)

В общем собрался с духом, заехал в магазин, потестил крайне быстро на нескольких фокусных и взял его....

Изначально думал продать 17-50 2.8, потому что нормально резкий он только на 3.5, а еще лучше на 4.0. И фокусные маловаты, при этом размер больше чем Сигма 18-300. Но с другой стороны решил пока оставить для съемки на базарах и подобных местах, где светосила 2.8 пусть и не очень резкая, но зато на 50мм фокусного может пригодится. Но чувствую, что после поездки на озеро Алаколь, ради которого Сигма 18-300 и покупалась я младшую версию 2.8 все равно продам...

Из плюсов Сигма 18-300 над 17-50 кроме оевидной разницы фокусных и светосилы:
+ объектив и картинка в видоискателе или на экране не дергается противнейшим образом в момент фокусировки
- при включенном стабилизаторе на Canon M5 Сигма 17-50 при выключении питания стаб не выключала еще минуту. И если включить камеру - ничего не происходило. Черный экран. Или жди минуту, или вынимай батарейки. У Сигмы 18-300 с этим порядок видно поправили прошивку

Ну и вот первые тесты прямо у фотомагазина на 30, 80 и 135мм. Доступны оригиналы до 6000 точек на Фликре

Мой первый вердикт - для такого СуперЗума - МастХэв для кенониста на кропах. Особенно на беззеркалке с дуал-пиксель где нет промахов автофокуса.

Есть еще объектив Тамрон 16-300 - если кто им владеет - я не против чтобы вы делились фото с оригиналами в эту ветку.....



IMG_0480_2017-07-31 14.38_30mm_Sigma_18-300 + Canon EOS M5_webBIG by almaty lifestreet, on Flickr


IMG_0481_2017-07-31 14.39_80mm_Sigma_18-300 + Canon EOS M5_webBIG by almaty lifestreet, on Flickr


IMG_0482_2017-07-31 14.40_135mm_Sigma_18-300 + Canon EOS M5_webBIG by almaty lifestreet, on Flickr

300mm Закат



IMG_0597_2017-08-01 20.08.56_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr


18mm



IMG_0532_2017-08-01 13.16.24_DM_Canon EOS M5 by almaty lifestreet, on Flickr


50mm Цвет



IMG_0528_2017-08-01 13.05.57_DM_Canon EOS M5 by almaty lifestreet, on Flickr

Эх, гулять так гулять! На дпревью анонсировали Тамрон 18-400/3.5-6.3
Меня очень заинтересовал. К тому же, тестили его на 80Д. Надеюсь, не в режиме лайвью.
Честно говоря, после Сигмы 18-35/1.8 я боюсь неродных линз. A cтабилизатор на вашей хорошо орабатывает?
И как скорость фокусировки?

Скорость фокусировки средняя. То есть хотелось бы быстрее, но и так сойдет. Это именно трэвел, а не спорт, репортаж или стрит объектив. То есть неспешная съемка пейзажей, туризма и портретов.

Стабилизатор до 135мм дает около 2-х ступеней компенсации.
В районе 200-300мм хорошо если дает 1 ступень.

Для справки - имеющийся у меня 70-200 ф4 Л ИС дает стабильные 4 ступени на 200мм - то есть картинка просто останавливается и все.
Так что правы кто хвалит эльки. Но ведь разница в цене....

У меня же на Сигма на 300мм картинка дрожит, но во первых это у меня такие руки, у кого то жестче.
А во вторых все таки 300мм * 1.6 = 480мм что весьма не мало

Ну и 250-300мм все таки мыльноваты даже на своих 6.3
То есть наличие чтобы было.

Но пока ко всему остальному у меня нареканий нет.
Жду поездки на озеро чтобы в полной мере оценить все функции...

Понятно, спасибо. По поводу элек - стаб на дешевом ef-s 55-250STM держит просто отлично. Так что тут не эльканеэлька, а кэнон или тамрон.

Погуглил 55-250 STM стоящая штука! И цена копейки! Всего 200 долларов...

Пока еще немного сигмы 18-300



IMG_0649_2017-08-02 13.28.34_DM_Canon EOS M5_
by almaty lifestreet, on Flickr

А здесь снял ее в тени и из за темного объектива ДНЕМ сразу исо стало 500,
правда я тоже виноват забыл убрать выдержку 1-400 на 1-100



IMG_0654_2017-08-02 13.30.15_DM_Canon EOS M5_
by almaty lifestreet, on Flickr

Canon M5 + Sigma 18-300mm [C] на 300мм



IMG_0614_2017-08-02 08.28.47_DM_Canon EOS M5_webBIG
by almaty lifestreet, on Flickr

01.

IMG_0637_2017-08-02 13.25.00_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr

02.

IMG_0634_2017-08-02 13.23.21_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr

03.

IMG_0627_2017-08-02 13.21.18_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr

04.

IMG_0632_2017-08-02 13.23.11_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr

05.

IMG_0619_2017-08-02 08.34.56_DM_Canon EOS M5_ by almaty lifestreet, on Flickr

Продавать сигму 17-50 2.8 не буду. Скорость фокусировки и резкость на открытой вполне устраивают. Из своей практики, скока не снимал в путешествиях - на фотки даже не смотрел. Поэтому в сторону темных тревелзумов даже не смотрю.
В путешествиях чаще широкий угол нужен. Для этих целей canon 10-18stm

от:Siarhei Milto
Продавать сигму 17-50 2.8 не буду. Скорость фокусировки и резкость на открытой вполне устраивают. Из своей практики, скока не снимал в путешествиях - на фотки даже не смотрел. Поэтому в сторону темных тревелзумов даже не смотрю.
В путешествиях чаще широкий угол нужен. Для этих целей canon 10-18stm

Подробнее

Как понять выделенное? Зачем снимать если потом не смотреть что снял?

А вот примеры с Сигма 17-50 2.8 на базаре под крышами - за 3 минуты тебе накладут с собой плов на вынос который возят сразу в казане на тележке!

01. Казан с пловом.


IMG_0446_2017-07-29 14.07.15_DM_Canon EOS M5_Sigma 17-50 2.8_webBIG
by almaty lifestreet, on Flickr

02. Плов в одноразовую посуду


IMG_0447_2017-07-29 14.07.35_DM_Canon EOS M5_Sigma 17-50 2.8_webBIG
by almaty lifestreet, on Flickr

03. Сверху салатик ачичук


IMG_0448_2017-07-29 14.08.38_DM_Canon EOS M5_Sigma 17-50 2.8_webBIG
by almaty lifestreet, on Flickr

04. и кусок лепешки в догонку. Угощайтесь! ;)


IMG_0449_2017-07-29 14.08.43_DM_Canon EOS M5_Sigma 17-50 2.8_webBIG
by almaty lifestreet, on Flickr

Для оценки стекла нужны полноразмеры. Капча видимо не хочет корректировать ХА, по этому пестрые красно-зеленые тени режут глаз. Думаю АСР с этим бы справился лучше. Тоже нужен телезум, но приведенные примеры смущают перечисленными недостатками.

Какой то бред про цветные тени...

У меня такой есть, поюзал его интенсивно, доволен. Правда я не Кэнонист. Но у меня есть и обзор Тамрона 16-300 и этой Сигмы вот сделал. -
http://www.alphatraveller.org/archives/631

Дубль, убрал.