В чем конструктивная особенность первых EF байонетов?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
В чем конструктивная особенность первых EF байонетов?
Нигде не удается найти информации о конструктивных особенностях первых версий EF-байонетов у Canon. Он применялся на таких, например, камерах как 3, 1V, 1D. На более поздних тушках были внесены какие-то изменения, которые не были, впрочем, отражены в обозначении байонета, по-прежнему шли как EF. Это отличие приводит к зависанию камеры после спуска затвора при съемке с переходным адаптером, который сперва надо подпиливать сложным образом. Кто-нибудь может рассказать в чем же конструктивное отличие первого варианта байонета?
Re[AndrewL]:
Читайте буквы
http://retro-camera.ru/adapret-non-glass.html
http://retro-camera.ru/adapret-non-glass.html
http://retro-camera.ru/adapret-non-glass.html
http://retro-camera.ru/adapret-non-glass.html
Re[Мёрзлая Собака]:
Спасибо МС, будем подпиливать лепесток байонета до 19мм :-)
Re[AndrewL]:
Надеюсь Вы поняли что подпиливать надо переходник без чипа, а с чипом все наоборот.
Сейчас все переходники короткие, там без чипа ничего не надо пилить. Меряйте сначала прежде чем отрезать.
Сейчас все переходники короткие, там без чипа ничего не надо пилить. Меряйте сначала прежде чем отрезать.
Re[AndrewL]:
Для меня неприятным оказалась смена протокола обмена объектива и тушки.
Некоторые объективы со старым протоколам, выпускавшимся до 1997-99 годов не получили обновлений прошивки. В результате они полноценно не работают с тушками, имеющими новый протокол обмена.
Некоторые объективы со старым протоколам, выпускавшимся до 1997-99 годов не получили обновлений прошивки. В результате они полноценно не работают с тушками, имеющими новый протокол обмена.
Re[pensioner]:
от: pensionerЭто какие? Я неоднократно покупал на ебее всякие дешёвые древности типа EF 28-70mm f/3.5-4.5 от 1988 года выпуска, что-то и 1987-го года было, вроде EF 28mm f/2.8 - никаких проблем с тушками типа 70д, 5д3.
Некоторые объективы со старым протоколам, выпускавшимся до 1997-99 годов не получили обновлений прошивки. В результате они полноценно не работают с тушками, имеющими новый протокол обмена.
Вот сигмы - те да, например некоторые на цифре не умеют прикрывать диафрагму, ошибку выбивают. Но это проблема сигмы, в том что они недостаточно корректно расковыряли протокол связи объектива и тушки. С кэноновскими же объективами проблем нет, включая и самые ранние.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
...
Вот сигмы - те да,
...
Да, Сигмы. Ни у Кэнона, ни у Никона нет аналогов 300/4 и 400/5.6 APO Macro. И именно они (и ещё некоторые) не закрывают диафрагму на Кэноне. Пришлось для их использования применять Никон.
Re[pensioner]:
от: pensioner
... Ни у Кэнона, ни у Никона нет аналогов 300/4 и 400/5.6 APO Macro. ...
Ну совсем нет:
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
Re[e_dimas]:
Видимо там важно слово "Macro".Подробнее
Re[pensioner]:
от: pensioner(шёпотом) а можно было дешёвенький плёночный кэнон взять, вроде у kodak ektar разрешение не хуже чем у цифры.)
Пришлось для их использования применять Никон.
Re[e_dimas]:
Подробнее
Ни тот, ни другой ни разу не MACRO.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
(шёпотом) а можно было дешёвенький плёночный кэнон взять, вроде у kodak ektar разрешение не хуже чем у цифры.)
Конечно. Есть ещё и холсты, и кисти, и краски.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Надеюсь Вы поняли что подпиливать надо переходник без чипа, а с чипом все наоборот.
Сейчас все переходники короткие, там без чипа ничего не надо пилить. Меряйте сначала прежде чем отрезать.
Мой опыт говорит об обратном, сколько ни приобретаю переходники Canon-M42 на буржуйских аукционах, приходят модели, могущие нормально работать только с новыми EOS камерами, имеющими более поздний байонет. С моими EOS 3 и EOS 1Ds происходит зависание. Попытки выяснить у продавца, есть ли у него переходники, корректно работающие с 1Ds, приводят их в ступор, не понимают о чем речь. За мою практику покупок только один переходник случайно попался, остальные купленные пока бесполезны. Я все же не понял, как наличие одуванчика может преодолеть несовместимость, обусловленную железом.
Re[AndrewL]:
от:AndrewL
Мой опыт говорит об обратном, сколько ни приобретаю переходники Canon-M42 на буржуйских аукционах, приходят модели, могущие нормально работать только с новыми EOS камерами, имеющими более поздний байонет. С моими EOS 3 и EOS 1Ds происходит зависание. Попытки выяснить у продавца, есть ли у него переходники, корректно работающие с 1Ds, приводят их в ступор, не понимают о чем речь. За мою практику покупок только один переходник случайно попался, остальные купленные пока бесполезны. Я все же не понял, как наличие одуванчика может преодолеть несовместимость, обусловленную железом.Подробнее
А зачем покупать на буржуйских? У нас продаются, вполне успешно.
Покупал, все подходит. Адрес не вспомню. Был нюанс наоборот, на 1Дс работало, на 1 Дх не работало подтверждение.