Люди, кто-нибудь снимал на зеркалку+Рубинар, есть качество?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Люди, кто-нибудь снимал на зеркалку+Рубинар, есть качество?
Интересует, что можно выжать из зеркального цифровика + Рубинар 10/1000+ ТКЛ (или может через окуляр к нему). Есть конкретные фото?
Re[Ааандрей]:
Какая камера у вас во первых ,во вторых что снимать собираетесь от етого много зависит.
Re[Ааандрей]:
от: Ааандрей
Интересует, что можно выжать из зеркального цифровика + Рубинар 10/1000+ ТКЛ (или может через окуляр к нему). Есть конкретные фото?
Оптика у Рубинаров обычно хорошая. Правда, иногда бывает пережата в оправах (на www.astronomy.ru/forum это обсуждалось не раз - посмотрите). Чтобы поставить на тот же Canon 300D, 350D Рубинар с широким задом (это и Рубинар 500/5.6 и Ваш) надо выкрутить винт на корпусе объектива, который ограничивает ход фокусировки + накрутить удлинительное кольцо (15 мм хватит) из комплекта, что в свое время продавались для Зенитов. Иначе выступающая встроенная вспышка фотоаппарата упирается в оправу :( (кстати, может быть роль кольца может выполнить и ТКЛ, вот только куда Вам такой фокус?)
Успехов!
Re[Стеценко Юрий]:
Кэнон 300Д . А снимать КЛЯ хочу.
Re[Ааандрей]:
Для КЛЯ нужны длительные регулярные наблюдения при высоких увеличениях, а не Рубинар.
Re[Ааандрей]:
от: Ааандрей
Интересует, что можно выжать из зеркального цифровика + Рубинар 10/1000+ ТКЛ (или может через окуляр к нему). Есть конкретные фото?
Была у меня такая попытка
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1147216
Не очень удачная :(
Я использовал МТО-1000
http://whitemouse.ru/photo/hardware/mto1000.wmb
которому почти 50 (пятьдесят) лет и конвертор
http://whitemouse.ru/photo/hardware/tk-2m.wmb
Основная трудность трудность фокусировки из-за "хлипкости штатива"
Обязательно повторю попытку после укрепления штатива
:)
Недавно попытался опять снять Луну, но используя
современный объектив со стекованными конверторами
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ex_20.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ex_14.wmb
Результат завтра выложу на PhotoSight
будет ссылка...
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1667442
Re[WhiteMouse]:
Всё ещё жду результат.
Re[Ааандрей]:
от: Ааандрей
Всё ещё жду результат.
Вчера ссылка уже была - предыдущее сообщение
как обещал с 1792мм
А следующая попытка с 3200мм будет немного позже...
надо укрепить штатив :(
Re[WhiteMouse]:
Я на форуме как то выкладывал свои достижения. Аналог - МТО1000+Canon350D. Выкладываю ещё раз
http://image003.mylivepage.com/chunk3/63770/57/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0.jpg
Сразу говорю, что звезды Вы на него нормально не фотнете, можно баловаться солнцем и луной:)
http://image003.mylivepage.com/chunk3/63770/57/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0.jpg
Сразу говорю, что звезды Вы на него нормально не фотнете, можно баловаться солнцем и луной:)
МТО?
Господа!
Я не астрофотограф и не слишком увлечён этим делом, во всяком случае не дальше, чем потаращится на небо в своё удовольствие, но тут возникла проблемная ситуация.
Дело в том, что у меня появилась возможность недорого приобрести объектив МТО 10/1000 на резьбу м-42. Естественно, что для обычной съёмки он малопригоден - фокусное расстояние колоссальное, да и заглянув в видоискатель можно получить лёгкую морскую болезнь.
Ранее у меня был опыт общения с советским телевиком Телеар-Н 3,5/200. Но этот объектив имеет Никоновское крепление и к моему аппарату подходит идеально, вплоть до поддержки "прыгающей" диафрагмы и полноценной "бесконечности". В принципе, для своей цены (а он достался мне за 200 рублей), это более чем достойный объектив. Вот, щёлкнул с рук излюбленный объект для тестирования "бесконечности":
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon.jpg
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon_02.jpg
И вот теперь МТО. С ним предполагается две проблемы:
1. Резьбовое соединение - решается переходником м-42 на Никон, который немного отдалит объектив от матрицы.
2. "клюв" встроенной вспышки фотоаппарата, который, похоже, не позволит прикрепить бочкообразный объектив только с переходником и потребует какого-то сооружения, удлинняющего крепление.
Может быть вы подскажете, как решить эту проблему? Если навернуть Зенитовское удлиннительное кольцо, то "бесконечность" уйдёт гарантированно и довольно далеко. Может быть имеет смысл использовать стандартный Никоновский телеконвертер (как в этом случае рассчитывать фокусное расстояние системы объектив+ТК+УК+камера)? Или есть возможность убрать стопоры фокусировки в самом объективе (но кроме упора фокуса, ограничивает движение фокусировочного кольца и отсутствие резьбы...)?
Выше вы говорили о Рубинаре и камере Кэнон. А как обстоят дела с указанной мной аппаратурой? Может кто имел с ними дело?
Я не астрофотограф и не слишком увлечён этим делом, во всяком случае не дальше, чем потаращится на небо в своё удовольствие, но тут возникла проблемная ситуация.
Дело в том, что у меня появилась возможность недорого приобрести объектив МТО 10/1000 на резьбу м-42. Естественно, что для обычной съёмки он малопригоден - фокусное расстояние колоссальное, да и заглянув в видоискатель можно получить лёгкую морскую болезнь.
Ранее у меня был опыт общения с советским телевиком Телеар-Н 3,5/200. Но этот объектив имеет Никоновское крепление и к моему аппарату подходит идеально, вплоть до поддержки "прыгающей" диафрагмы и полноценной "бесконечности". В принципе, для своей цены (а он достался мне за 200 рублей), это более чем достойный объектив. Вот, щёлкнул с рук излюбленный объект для тестирования "бесконечности":
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon.jpg
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon_02.jpg
И вот теперь МТО. С ним предполагается две проблемы:
1. Резьбовое соединение - решается переходником м-42 на Никон, который немного отдалит объектив от матрицы.
2. "клюв" встроенной вспышки фотоаппарата, который, похоже, не позволит прикрепить бочкообразный объектив только с переходником и потребует какого-то сооружения, удлинняющего крепление.
Может быть вы подскажете, как решить эту проблему? Если навернуть Зенитовское удлиннительное кольцо, то "бесконечность" уйдёт гарантированно и довольно далеко. Может быть имеет смысл использовать стандартный Никоновский телеконвертер (как в этом случае рассчитывать фокусное расстояние системы объектив+ТК+УК+камера)? Или есть возможность убрать стопоры фокусировки в самом объективе (но кроме упора фокуса, ограничивает движение фокусировочного кольца и отсутствие резьбы...)?
Выше вы говорили о Рубинаре и камере Кэнон. А как обстоят дела с указанной мной аппаратурой? Может кто имел с ними дело?
Re[Bianor]:
Всё. Разобрался. МТО, правда, увели, мне достался ЗМ-5СА за полтысячи наших. Ничего не потребовалось переделывать или перепиливать - бесконечность легко получить простой юстировкой шкалы расстояний.