Здравствуйте, всех с новым годом!
У меня такой вопрос: возможно ли соеденить телескоп SKY-WATCHER SK 1145EQ1 и камеру FujiFilm S9500, и если да то как это сделать?
SKY-WATCHER SK 1145EQ1 + что?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
SKY-WATCHER SK 1145EQ1 + что?
Re[Олег78]:
Напр, так...
Re[omu]:
Там вроде камера нужна со сменной оптикой, а S9500 с несменной 
.
.Re[Олег78]:
Вы вообще-то по ссылочке ходили, ув. Олег?
Площадка именно для цифромыл, хотя лучше выточить переходничок на окуляр, если можно цепляться за объектив.
Народ на цифромыльницы активно снимает через окуляр, причем по солнцу и луне результаты иногда встречаются просто феноменальные! Разумеется, если фотик снимает видео 640х420. Снимают даже с рук безо всяких переходничков - попробуйте для начала приставить объектив к окуляру, сфокусироваться и щелкнуть днем что-нибудь отдаленное.
Площадка именно для цифромыл, хотя лучше выточить переходничок на окуляр, если можно цепляться за объектив.
Народ на цифромыльницы активно снимает через окуляр, причем по солнцу и луне результаты иногда встречаются просто феноменальные! Разумеется, если фотик снимает видео 640х420. Снимают даже с рук безо всяких переходничков - попробуйте для начала приставить объектив к окуляру, сфокусироваться и щелкнуть днем что-нибудь отдаленное.
Re[omu]:
По ссылочке ходил, но мне там размер объекетива не понравился, маленький какой-то.
А насчет съемки с рук... пробовал, но сфокусировать с рук нормально не получается. А кстати надо фокусировать на бесконечность или куда?
А насчет съемки с рук... пробовал, но сфокусировать с рук нормально не получается. А кстати надо фокусировать на бесконечность или куда?
Re[Олег78]:
Обычно фотик выставляют на бесконечность и фокусируют фокусером, при этом желательно выводить изображение на что-то покрупнее экранчика. У некоторых даже автофокус запросто цепляет Луну, а вот моя сонька не хочет...
Re[omu]:
автору:
Если это позволяет конструкция камеры, попробуйте раздобыть оборотное кольцо(кольца) для жёсткого соединения камеры и окуляра или камеры и телескопа (что лучше).
это просто потому, что для астрофоты мегапиксельность - последний параметр. а на первый план выходит стабильность изображения при длительной работе (сильном разогреве) матрицы. ведь выдержка для туманностей может измеряться десятками минут!
408КБ!!! http://www.noao.edu/image_gallery/images/d2/02327.jpg
именно поэтому трудно объяснить "продвинутому фотографу" с хх Мп, что камера 510x492 даёт многократно лучшее качество :)
Если это позволяет конструкция камеры, попробуйте раздобыть оборотное кольцо(кольца) для жёсткого соединения камеры и окуляра или камеры и телескопа (что лучше).
от: omu
Народ на цифромыльницы активно снимает через окуляр, причем по солнцу и луне результаты иногда встречаются просто феноменальные!
это просто потому, что для астрофоты мегапиксельность - последний параметр. а на первый план выходит стабильность изображения при длительной работе (сильном разогреве) матрицы. ведь выдержка для туманностей может измеряться десятками минут!
408КБ!!! http://www.noao.edu/image_gallery/images/d2/02327.jpg
именно поэтому трудно объяснить "продвинутому фотографу" с хх Мп, что камера 510x492 даёт многократно лучшее качество :)
Re[КузьмичЪ]:
А как с помощью цифромыла получить выдержку 10 минут?
А можно ссылку неа что-то подобное?
от: КузьмичЪ
Если это позволяет конструкция камеры, попробуйте раздобыть оборотное кольцо(кольца) для жёсткого соединения камеры и окуляра или камеры и телескопа (что лучше).
А можно ссылку неа что-то подобное?
Re[Олег78]:
разве в таком продвинутом фуджике нет режима М?
по поводу кольца... я не знаю, как устроен фуджик и как поведёт себя скайвочер, если к нему прилепить камеру.. ссылко? вряд-ли Вас устроит, общий вид типа http://www.pentar.ru/catalogue/image/73689 тока тут подсоединение к байонету, а Вам надо сопрячь через объектив. надеюсь, фокусировка внутренняя?
зы а Вы сумеете удерживать объект в центре "окуляра" в течении 10 минут на скайвочере?
по поводу кольца... я не знаю, как устроен фуджик и как поведёт себя скайвочер, если к нему прилепить камеру.. ссылко? вряд-ли Вас устроит, общий вид типа http://www.pentar.ru/catalogue/image/73689 тока тут подсоединение к байонету, а Вам надо сопрячь через объектив. надеюсь, фокусировка внутренняя?
зы а Вы сумеете удерживать объект в центре "окуляра" в течении 10 минут на скайвочере?
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
разве в таком продвинутом фуджике нет режима М?
Есть, но там мах. 30 секунд.
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
зы а Вы сумеете удерживать объект в центре "окуляра" в течении 10 минут на скайвочере?
http://www.foto.ru/product.php?id=23776
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
ведь выдержка для туманностей может измеряться десятками минут!
Ув. Кузьмич, речь шла не о туманностях, которые на цифромыло снимать бессмысленно (тем более - на EQ-1!), а о Солнце и Луне, при съемке которых камера используется в качестве автономной вебки: делается минутный ролик 640х480, складывается в регистаксе... Снимают даже без ведения!
Насколько можно понять, и на любительские астропзс, даже охлаждаемые, мало кто снимает десятки минут - вероятно, удобней и проще выполнять сложение минутных экспозиций, чем обеспечить высокоточное длительное гидирование, избавиться от гнутия конструкции и т.д. Да и засветка не способствует получасовым выдержкам...
Re[Олег78]:
от: Олег78
http://www.foto.ru/product.php?id=23776
интересный моторчег.. а у него разве евть обратная связь через камеру с... самим собой? тот-же комплект мида с камерой (это я как эталон пример привожу)... объект ставиться "в перекрестие", и камера подключается к монтировке с тем, чтобы компенсировать неравномерность работы приводов телескопа (что может быть при внешних воздействиях - ветер, например). этот режим рекомендуют использовать всегда, даже если произведена "перекалибровка" моторов. какчество снимков - необыкновенное! причём, всегда.
от: Олег78
Есть, но там мах. 30 секунд.
мда... эт плохо..
от:omu
Ув. Кузьмич, речь шла не о туманностях, которые на цифромыло снимать бессмысленно (тем более - на EQ-1!), а о Солнце и Луне, при съемке которых камера используется в качестве автономной вебки: делается минутный ролик 640х480, складывается в регистаксе... Снимают даже без ведения!Подробнее
а чтоу нас кроме луны и солнца можно качественно без ведения снять? конечно, можно точек нафотать, но, в общем случае, для дипская нужны длинные выдержки.
от:omu
Насколько можно понять, и на любительские астропзс, даже охлаждаемые, мало кто снимает десятки минут - вероятно, удобней и проще выполнять сложение минутных экспозиций, чем обеспечить высокоточное длительное гидирование, избавиться от гнутия конструкции и т.д. Да и засветка не способствует получасовым выдержкам...Подробнее
сложение минутных экспозиций помогает, когда объект яркий и длительная выдержка не нужна - та же луна. кроме того, астрокамера выполнит отбраковку кадров автоматически, автоматически сложит остальное... она и ещё много чего может :) но вот дипскай скока не снимай по минуте, всё-равно точки получаться :) выдержку количеством раз не заменить! :) а ведь таг хочется кадров а-ля хаббл (будь он... )!