в пределах 8000руб.
было бы хорошо, если бы имелась возможность делать фотографии с помощью цифровой зеркалки Canon.
пока присматриваюсь к моделям:
SK 705AZ3, SK 804AZ3 и SK1149EQ1
посоветутйе телескоп для 10-летнего мальчика
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
посоветутйе телескоп для 10-летнего мальчика
Re[Михаил Гусев]:
ТАЛ-75Р 100%
или ЗРТ казанская.
или ЗРТ казанская.
Re[Михаил Гусев]:
Первые два - короткофокусные рефракторы, хороши как для наземных наблюдений, так и для протяженных космических объектов. Для наблюдения планет нужны окуляры 2-5мм. Монтировка азимутальная, поэтому с фотографией сложности :D хотя сама труба установку фотоаппарата предполагает.
Второй вариант, Ньютон на экваториальной монтировке, 114 труба для этой монтировки предел. Как ни крути, для фотографии нужно что-то более серьезное и с мотором...
А как первый телескоп любая из этих моделей очень даже ничего, с учетом выше сказанного.
Второй вариант, Ньютон на экваториальной монтировке, 114 труба для этой монтировки предел. Как ни крути, для фотографии нужно что-то более серьезное и с мотором...
А как первый телескоп любая из этих моделей очень даже ничего, с учетом выше сказанного.
Re[Вадим Кликушин]:
честно говоря, я полный "чайник" в телескопах, да и в астрономии тоже 
где-нибудь можно в интернете доступно почитать о простых телескопах и их возможностях?
если не сложно, пожалуйста, ответьте на вопросы:
- можно ли наблюдать планеты в указанные телескопы?
- что за "сложности" при азимутальной монтировке?
Заранее спасибо, Михаил
где-нибудь можно в интернете доступно почитать о простых телескопах и их возможностях?
если не сложно, пожалуйста, ответьте на вопросы:
- можно ли наблюдать планеты в указанные телескопы?
- что за "сложности" при азимутальной монтировке?
Заранее спасибо, Михаил
Re[omu]:
ТАЛ-75 по бюджету не проходит.
ТАЛ-65 сильно отличается?
ТАЛ-65 сильно отличается?
Re[Михаил Гусев]:
Для планет нужно что-то серьезнее и дороже и с большой апертурой, хотя на Юпитер можно смотреть и в более мелкие телескопы и кольцо Сатурна увидеть можно.
С азимутальной монтировкой сложнее отслеживать сдвиг объектов в поле зрения из-за вращения неба, надо вращать 2 ручки, а у экваториальной только одну, но ее надо сначала правильно выставить.
С азимутальной монтировкой м.б. проще навести телескоп на нужный объект по первости.
ТАЛ 65 зеркальный, 75-й чисто линзовый, для условий города/засветки неба вроде лучше.
Еще есть активный форум
http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=31
_
У меня ТАЛ-75R
С азимутальной монтировкой сложнее отслеживать сдвиг объектов в поле зрения из-за вращения неба, надо вращать 2 ручки, а у экваториальной только одну, но ее надо сначала правильно выставить.
С азимутальной монтировкой м.б. проще навести телескоп на нужный объект по первости.
ТАЛ 65 зеркальный, 75-й чисто линзовый, для условий города/засветки неба вроде лучше.
Еще есть активный форум
http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=31
_
У меня ТАЛ-75R
Re[Михаил Гусев]:
При фотографии с азимутальной монтировки при длинной выдержке трубу надо вращать не по двум, а по трем осям.
Так, как в процессе суточного движения все объекты будут еще и поворачиваться относительно центра снимка (если, конечно, Вы не на экваторе и не на полюсе). Схематично - если некоторый объект на восточной стороне неба выглядит, как \ , то вблизи центр. меридиана он выглядит | , а в западной части неба, как /
Так что если хотите фотографировать - покупайте экваториальную монтировку.
Так, как в процессе суточного движения все объекты будут еще и поворачиваться относительно центра снимка (если, конечно, Вы не на экваторе и не на полюсе). Схематично - если некоторый объект на восточной стороне неба выглядит, как \ , то вблизи центр. меридиана он выглядит | , а в западной части неба, как /
Так что если хотите фотографировать - покупайте экваториальную монтировку.
Re[Yegor]:
в пределах данной суммы попробуйте этот ну и моторчик к нему возьмите http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html