Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Форум в Клубе "Куда пойти учиться". Обсуждение преимуществ и недостатков фотошкол, фотокурсов, фотосеминаров и мастер-классов по фотографии.

Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 4247 сообщенийПоказаны: с 3921 по 3940 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 213 »»
KotLeopold

автор темы

сообщений: 21551
фотографий: 50
в Клубе: 4563 дня
Украина Львов
02.08.2018 16:44:49  |  Re[Galahad]:  
У меня много старых и даже ОЧЕНЬ СТАРЫХ камер. Ни разу не сталкивался с описанными Вами явлениями.
Вот лохматых лет Кодак ДС5000 аж... на 2 МП, снимал прошлым летом:



Как видите, цвета не выгорели, детализация как для такого динозавра хорошая.
Подобных камер у меня немало, все работают даже через 10-15 лет.
Матрица - не пленка.
Ну разве что где-то влага попала, что-то там заржавело. Такое бывает, но в этом случае чаще всего камера начинает сама по себе выключаться, постоянно показывает, что аккум разряжен и т.д. Обалдевший

Форумчанин Prototype здорово сказал: "У меня фотография - это и болезнь и лекарство одновременно". Думаю, касается многих здешних... :)))

Galahad
сообщений: 1033
в Клубе: 5135 дней
Киев
WWW
02.08.2018 17:39:58  |  Re[KotLeopold]:  

KotLeopold писал(а):
У меня много старых и даже ОЧЕНЬ СТАРЫХ камер. Ни разу не сталкивался с описанными Вами явлениями.
Вот лохматых лет Кодак ДС5000 аж... на 2 МП, снимал прошлым летом:



Здесь яркий свет, сделайте фоточки в помещении. Сравните с фотками с этой же камеры в похожих условиях 10 лет назад, если есть такая возможность

KotLeopold

автор темы

сообщений: 21551
фотографий: 50
в Клубе: 4563 дня
Украина Львов
02.08.2018 19:21:38  |  Re[Galahad]:  

Galahad писал(а):
Здесь яркий свет, сделайте фоточки в помещении. Сравните с фотками с этой же камеры в похожих условиях 10 лет назад, если есть такая возможность


Я свое мнение сказал, а Вы уж как хотите.
В помещении любая старая мелкоматричная техника будет снимать плохо. Ну разве со вспышкой работать...

Форумчанин Prototype здорово сказал: "У меня фотография - это и болезнь и лекарство одновременно". Думаю, касается многих здешних... :)))

Порядочная Сволочь

сообщений: 4876
в Клубе: 2853 дня
Weissrussland
02.08.2018 23:09:52  |  Re[Galahad]:  

Galahad писал(а):
Был у меня фотик Casio EX-Z120 . С относительно большой матрицей 1/1.8 , позиционировался чуть ли не как топовая камера в линейке. Покупался в году этак 2004. Фотографировал отлично, но где-то около 2010 фоточки с него начали получаться все хуже и хуже -- шумы полезли, соответственно, цвета ушли... Продал в 2014 , потому что уже фотки с него стали вызывать отвращение. Достал для сравнения старые снимки -- небо и земля, -- будто разные камеры. В чем может быть проблема? Грязь в объектив как будто не набилась, вспышка, фокусировка -- с этим все было в порядке...
Напрашивается вывод, что или матрица деградировала, или оптика помутнела, а даже лучшие камеры прошлых лет выпуска на каком-то этапе придётся выбросить... И да, лучше таки покупать цифрокомпакты самых последних моделей, просто чтоб не нарваться на залежалый товар



Похожее было на мыльнице Canon A70 2003г.в. в примерно 2010 году, только без шумов.
В тоже время Canon A75 2004г.в. в том же примерно 2010 году давал яркие сочные фото.
Обе покупались б/у, а вот что сыграло роль - или тяжелая/легкая эксплуатация, или просчеты в клее в оптике - мне неизвестно.

Исправлено Порядочная Сволочь 02.08.2018 23:22:37

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
03.08.2018 01:42:21  |  Re[Galahad]:  
Матрица обычно умирает по другому. Более драматично и довольно скоропостижно. Возможно это была деградация элементов обвязки.

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
03.08.2018 02:18:26  |  Re[KotLeopold]:  
29 сентября 2002 г. Kyocera анонсировала две камеры: Contax TVS Digital и Kyocera Finecam S5.
Многие в ту пору обратили внимание, что характеристики и функционал камер практически одинаковы. Кроме цены - Contax был дороже раза в три.
С тех пор на Западе до сих пор жива легенда, что Kyocera Finecam S5 это тот же самый Contax TVS Digital. Одно странно. За 16 лет наверняка кто-то обе камеры сравнивал вживую, но вот сведений о сравнении почему-то напрочь отсутствуют.
Я решил разобраться с древней легендой и выкупил подходящей кондиции Finecam S5.
Увы, чуда не случилось. И дело не только в том, что на Контаксе стоит цейсовский Vario Sonnar, а на Finecam S5 безвестный киосеровский зумм.
В отличие от бумажных спеков, камеры абсолютно разные по габаритам (S5 совсем крохотная), у них разное меню и соответсвенно разный внутрикамерный софт. Картинки на Finecam S5 зачастую типично мыльничные.
Но что-то общее все-таки есть. А именно - иногда, вдруг, Kyocera Finecam S5 выдает такой же ДД, как и Contax TVS Digital.



Kyocera Finecam S5
Announced Sep 29, 2002

Sensor: CCD 1/1.8", 5.0 MP
CFA: RGGB
Max resolution: 2560 x 1920
ISO: 80 - 400, Auto ISO
Focal length (equiv.) 35 – 105mm
Max aperture F2.8 - F4.8
Shutter speed 1 - 1/2000 sec
Weight (inc. batteries): 205g
Dimensions: 92 x 58 x 33mm




kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
03.08.2018 02:22:57  |  Re[KotLeopold]:  
Kyocera Finecam S5








arcadio
сообщений: 67
в Клубе: 803 дня
06.08.2018 09:12:26  |  Re[KotLeopold]:  
Здравствуйте.
Создал тему поиска старенького компакта
https://club.foto.ru/forum/78/740494
Помогите пожалуйста с выбором. Эту тему изучил, но очень уж много сразу информации, не разобраться.

Smelynskiy
сообщений: 1529
фотографий: 22
возраст: 51 год
в Клубе: 3014 дней
718 Area Code
09.08.2018 06:13:29  |  Re[KotLeopold]:  
Leica DIGILUX 2
L1030655 by Alex, on Flickr

L1030646 by Alex, on Flickr

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
09.08.2018 23:54:56  |  Re[Smelynskiy]:  
del

Исправлено kubanien 09.08.2018 23:57:38

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
09.08.2018 23:57:08  |  Re[Smelynskiy]:  

Smelynskiy писал(а):
Leica DIGILUX 2


Интересно, насколько цвета соответствуют реальным? Особенно интересуют слегка блеклые синий и красный на здании на дальнем плане.

Smelynskiy
сообщений: 1529
фотографий: 22
возраст: 51 год
в Клубе: 3014 дней
718 Area Code
10.08.2018 07:39:24  |  Re[kubanien]:  
Вы знаете, на 100 процентов не уверен. Здание на заднем плане имеет такие же цвета. Картинка может чуть контрастнее, чем в жизни.
L1030648 by Alex, on Flickr

Smelynskiy
сообщений: 1529
фотографий: 22
возраст: 51 год
в Клубе: 3014 дней
718 Area Code
10.08.2018 16:56:01  |  Re[kubanien]:  
Напротив моей работы построили такое же здание. Снял на телефон. Телефон немного приукрасил.
20180810_094755 by Alex, on Flickr

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
11.08.2018 01:10:37  |  Re[KotLeopold]:  
Напротив, на мой взгляд, Samsung 8 Note не приукрасил, а упростил цвета, в то время как Digilux 2 выдал изощренные цветовые оттенки.
Классная камера! Всегда с удовольствием рассматриваю ваши снимки. Улыбка

Smelynskiy
сообщений: 1529
фотографий: 22
возраст: 51 год
в Клубе: 3014 дней
718 Area Code
11.08.2018 06:51:55  |  Re[kubanien]:  
Спасибо большое. Это камера для души, нравиться цвет.
L1030641 by Alex, on Flickr

L1030653 by Alex, on Flickr

Порядочная Сволочь

сообщений: 4876
в Клубе: 2853 дня
Weissrussland
11.08.2018 09:54:40  |  Re[kubanien]:  

kubanien писал(а):
29 сентября 2002 г. Kyocera анонсировала две камеры: Contax TVS Digital и Kyocera Finecam S5.
Многие в ту пору обратили внимание, что характеристики и функционал камер практически одинаковы. Кроме цены - Contax был дороже раза в три.
С тех пор на Западе до сих пор жива легенда, что Kyocera Finecam S5 это тот же самый Contax TVS Digital. Одно странно. За 16 лет наверняка кто-то обе камеры сравнивал вживую, но вот сведений о сравнении почему-то напрочь отсутствуют.
Я решил разобраться с древней легендой и выкупил подходящей кондиции Finecam S5.
Увы, чуда не случилось. И дело не только в том, что на Контаксе стоит цейсовский Vario Sonnar, а на Finecam S5 безвестный киосеровский зумм.
В отличие от бумажных спеков, камеры абсолютно разные по габаритам (S5 совсем крохотная), у них разное меню и соответсвенно разный внутрикамерный софт. Картинки на Finecam S5 зачастую типично мыльничные.
Но что-то общее все-таки есть. А именно - иногда, вдруг, Kyocera Finecam S5 выдает такой же ДД, как и Contax TVS Digital.



Kyocera Finecam S5
Announced Sep 29, 2002

Sensor: CCD 1/1.8", 5.0 MP
CFA: RGGB
Max resolution: 2560 x 1920
ISO: 80 - 400, Auto ISO
Focal length (equiv.) 35 – 105mm
Max aperture F2.8 - F4.8
Shutter speed 1 - 1/2000 sec
Weight (inc. batteries): 205g
Dimensions: 92 x 58 x 33mm






Похожее было с мыльницами Сони - самые дешевые по спецификации быи почти одинаковы с очень дорогими W55 (5мп), но картинку выдавали отвратную - объектив с туманом, мыло, пересветы, цвета галимые.
У кэнон в этом плане всё было лучше А430 А75 А65 G3 - выдавали примерно одинаковую картинку при разбежке в цене в раз 5.

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
12.08.2018 15:15:20  |  Re[Порядочная Сволочь]:  
Вполне возможно, что так и было.
Впрочем, это было еще самое начало производства массовых цифровых компактов. Пресловутое время экспериментов. Напомню, что камера вышла в сентябре 2002-го, а разрабатывалаь и дорабатывалась она, естественно, гораздо раньше.
Kyocera, кстати, тут надорвалась и покинула этот мир.

Примером экпериментаторства служит следующий снимок.



Здесь видно (на 100% и более), что программеры творчески подходили к процессу формирования картинки.
Ежели в светах все более-менее ровно, то в тенях применялось стохастическое подмешивание темных пикселей, тем самым создавая впечатление повышенной детализации.
Здесь термин "в тенях" означает некий относительно высокий уровень срабатывания алгоритма. Зачастую он давал откровенно плохой результат - скажем, листва оконтуривалась темными пикселями, напоминая работу шарп-алгоритмов.
А вот ДД получался вполне приличный. Цвета, поверьте, довольно близки к реальным, что немаловажно. Это потом пришла пора накручивания цвета.

Исправлено kubanien 12.08.2018 15:23:38

kubanien
сообщений: 722
в Клубе: 5327 дней
12.08.2018 15:40:04  |  Re[KotLeopold]:  
Для сравнения с алгоритмами внутрикамерной обработки в Kyocera Finecam S5. (см. выше)
В Contax TVS Digital работали другие программеры (как, впрочем, и другие инженеры - достаточно взглянуть на внутренности обеих камер), что видно по работе с той же листвой.
Ну, и опять же стремление к широте ДД.


Исправлено kubanien 12.08.2018 15:41:47

velvet_kh
сообщений: 542
фотографий: 23
в Клубе: 2394 дня
12.08.2018 19:12:57  |  Re[KotLeopold]:  
Oly M digital 800



Исправлено velvet_kh 12.08.2018 22:45:37

janet2014
сообщений: 2
в Клубе: 2116 дней
16.08.2018 23:29:03  |  Re[KotLeopold]:  
Мне нравится как снимает мой старый олимпус sp800. Не уверена, что новые мыльницы лучше!


Найдено: 4247 сообщенийПоказаны: с 3921 по 3940 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 213 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов