фотики без выезжающих обьективов

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
фотики без выезжающих обьективов
Который из защищёных фотиков получше из пентаксов, олимпусов? Или ещё какие есть?
Re[filipok2927]:
Сейчас уже нет фотиков "без выезжающих" обькетивов. Есть обьективы, вьезжающие вовнутрь :)

Но, кроме попадания пыли и влаги, эти фотики также защищенные от хорошей оптики в обьективе.

Хотя... Если к качеству особых претензий нет, то у Олимпуса есть целая серия таких - берите любой, который в руку лучше ляжет.
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
Есть обьективы, вьезжающие вовнутрь :)

Это как в анекдоте. Встаёт, но вовнутрь... Я так понимаю, что вернее будет сказать внутри.
Кто реально пользовался то? У которого фотки получше?
Re[filipok2927]:
Древние сони T5, и клоны но их уже не выпускают...
Re[filipok2927]:
Фотал олимпусом каким-то в металлическом корпусе, не помню модели. Достаточно нормальным аппаратом мне показался, как для обладающего такой мелкой оптикой, даже стабилизатор оптический имелся.

Но защищенные фотики - это для детей.
Вам-то зачем? Любите бросать об стену подручные предметы?
Re[filipok2927]:
Кстати, я осмыслил вопрос и...
хочу сказать, что тоже скоро стану обладателем фотоаппарата без выезжающего обьектива!

Вот, полюбуйтесь:



А, перед этим, у меня также был фотик без выезжающего обьектива:

Re[filipok2927]:
от: filipok2927
Который из защищёных фотиков получше из пентаксов, олимпусов? Или ещё какие есть?

похожее обсуждение: http://club.foto.ru/forum/14/347783
Re[Alpha Draconis]:
О!!! Так вы меняете фуджик на панас???
Это же событие мирового значения для форума!
Напишите, пожалуйста, свои соображения - это же всем будет очень интересно!
Может даже в отдельной ветке.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
О!!! Так вы меняете фуджик на панас???
Это же событие мирового значения для форума!
Напишите, пожалуйста, свои соображения - это же всем будет очень интересно!
Может даже в отдельной ветке.


Поддерживаю!

С фотками - и описанием к ним почему новый фот лучше старого!
Re[Алексей2000]:
Не думаю, что такая ветка вызовет особый интерес форумчан.

Это я так, для иллюстрации вариантов фотиков без "выездного" обьектива %)
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
Не думаю, что такая ветка вызовет особый интерес форумчан.

Это я так, для иллюстрации вариантов фотиков без "выездного" обьектива %)


Еще как интересно...

Начнется конкретное рубалово Фуджи vs Понасоник почище Кэнон vs Никон....
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Еще как интересно...

Начнется конкретное рубалово Фуджи vs Понасоник почище Кэнон vs Никон....



Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Еще как интересно... ...

Совсем не интересно - меряться именами -дебилизм, как стадия олигофрении - тупое занятие недалеких. Совершенно ИМЯ в спектре мыла не влияет на результат
Re[Евгений Александрович П.]:
На результат - нет. Но вот на процесс...
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
На результат - нет. Но вот на процесс...

На процесс тоже не имя, а модель - вот и обсуждайте конкретику!
P.S> Хотя запрещать конечно же не вправе и не собирался - трепитесь в своЁ удовольствие ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Похожее... И закончилось так же-ничем по конкретному вопросу. Кто реально пользовался?