Nikon P80 и PANASONIC DMC-FZ18

сравнение этих моделей, кроме цены ))

1) в Панасонике есть raw и др. чего нет в Никоне
2) у никона больше физическая матрица (и плотность пикселей на ней)
3) на обоих, судя по фото, неповоротные экраны
4) у какого фотоаппарата лучше оптика?
5) сколько выдерживают (желательно по опыту) штатные аккумуляторы
у Никона аккум как у старых моделей, хотя он более прожорливый, чем раньше
6) по весу и габаритам почти одиаковые, в походе тащить их одинаково
7) как ведут себя на max оптических zoom'ах (артефакты, чёткость)

основное назначение фотоаппарата - замена имеющейся "мыльницы"
съёмка в походах и на отдыхе, в помещении

советы купить что-то другое можно не оставлять, выбор только из этих двух моделей ))

Вот что у меня на витрине - http://foto.ixbt.com/?id=photo:217090 и здесь фото с тех девайсов что я выбрал для себя - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101

Я вижу у тебя в тестовых снимках фильтр на панасе 50м 62 мм - это через переходник?

Напрямую лезут 55мм, если я не ошибаюсь?

Да, конечно... 55мм накручиваются на хобот... На снимке полярик 62мм накручен через кольцо 55->62...

Понятно, спасибо!

уж если рамки жесткие, то тогда панас

от: Alexandr Santos
уж если рамки жесткие, то тогда панас

рамки по моделям только
чем аргументируете выбор?

Народ, скиньте мне на мыло пару равов хороших и неочень от панасов разных плиз?
Я выжму из них все соки...

ЧЕМ?

Лайтрумом или еще каким-нить конвертером... :)

от: тверской
рамки по моделям только
чем аргументируете выбор?

тем, что никон довольно долго выпускал откровенный левак, я сам это понял после того, как пересел с никона на кэнон. так что покупая Р80 вы делаете это на свой страх и риск.
любой объектив у любого уз не блещет
брали бы кэнон какой-ть лучше а570/а590 или а720 или а650. и денег съэкономили и радовались бы
а если располагаете 16тыщ руб, то смело берите зеркало с китом. например кэнон_400д/никон_д40х/сони_а200/пентакс_к100супер_или_просто_к100/олик_е510_или_е410

Панасоник 18 - однозначно лучший в мире, на сегодня ультразум.
Никон 80 - однозначно худший в мире, на сегодня, ультразум.

Решать Вам.

Какой-то вы категоричный. Думаю автор разници не заметит, если будет снимать в Джепег.

от: Doktor Alex
Какой-то вы категоричный. Думаю автор разници не заметит, если будет снимать в Джепег.

Тем более что автор выбрал только 2 модели...

Зачем вы употребляете слова, смысл которых вам невнятен?
Именно в Джепег в любых фотоаппаратах и бывает разница, из-за разных процессоров, в РАУ она меньше, - не говоря уж о том, что в Никоне РАУ нет вообще...

от: www user
Панасоник 18 - однозначно лучший в мире, на сегодня ультразум.
Никон 80 - однозначно худший в мире, на сегодня, ультразум.

приведите несколько аргументов

.....сравнение этих моделей, кроме цены ))

1) в Панасонике есть raw и др. чего нет в Никоне......

Этого пункта уже достаточно.
У панасов нет плохих стёкол.
Выбор очевиден.

от: alexa64
.....сравнение этих моделей, кроме цены ))

1) в Панасонике есть raw и др. чего нет в Никоне......

Этого пункта уже достаточно.
У панасов нет плохих стёкол.
Выбор очевиден.

не так уж очевиден
у Никона стёкла, думаю, не хуже
raw модно, но нужен для фоток с отдыха далеко не всегда
больше волнует аккум

от: тверской
не так уж очевиден
у Никона стёкла, думаю, не хуже
raw модно, но нужен для фоток с отдыха далеко не всегда
больше волнует аккум

Согласен!

1. аккум
2. правильный бб.
3. брэкетинг экспозиции и быстрая серия - потому как угадать ее сложно особенно на отдыхе, когда лениво что-то там в фотеге копать. Здесь придется только выбрать лучшую из 3-х фоток... :)
4. большая карта памяти

РАВ это Не мода.

купите никон.
и забудьте преключить к примеру ББ, в нужный момент...