Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Помогите выбрать ультразум

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 126 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 »»
Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
18.07.2008 22:51:44  |  Помогите выбрать ультразум  
Доброго всем времени суток!
Заранее приношу извинения за то, что отнимаю драгоценное время, понимая как то, что вопрос банален и все, кто мог бы на него ответить, уже просто устали это делать, так и то, что краткостью в моём посте и не пахнет. Но, тем не менее, надеюсь на понимание и помощь.
Для тех, кто очень ценить своё время, следующий абзац можно не читать...
Если не считать пентаксовской малогабаритной мыльницы, которая по тем временам, когда была приобретена, стоила сумашедшие деньги, то выбираемый аппарат - первый. Именно поэтому (а также из соображений хоть какой-нибудь экономии денег - по причине жадности, и места - по причине нежелания таскать с собой телескоп с ремкомплектом), остановил я свой выбор на ультразумах, а не не зеркалках. Проще говоря, не дорос я до зеркалки...

Итак, к делу. Предпочитаю действовать методом исключения: от множества большого постепенно двигаемся к тому единственному, что есть истина. Выбирая девайс типа "фотоаппарат", я изначально определил чудовищно широкий круг поиска. Аж 12 (!) штук:
Panasonic DMC-FZ50
Panasonic DMC-FZ8
Panasonic DMC-FZ18
Sony DSC-H10
Sony DSC-H7
Sony DSC-H50
Sony DSC-H9
Olympus SP-560
Olympus SP-570
Canon G9
Canon S5
Nikon P80
Далее, методом селекции по разным причинам я отказался от: Panasonic DMC-FZ50, Panasonic DMC-FZ8, Sony DSC-H10, Sony DSC-H7, Canon G9 и Canon S5.
Остались, соответственно: Panasonic DMC-FZ18, Sony DSC-H50, Sony DSC-H9, Olympus SP-560, Olympus SP-570 и Nikon P80.
В связи со всем вышенаписанным, постарайтесь ответить мне на пару-тройку вопросов:
1. Правильный ли круг потенциальных приобретений был очерчен на первом этапе?
2. Насколька удачна "селекция"?
3. И, наконец, на чём можно остановиться из оставшегося?

Если не трудно, можно свои советы (если конечно будут) подкреплять хотя бы какими-нибудь объяснениями. Совсем не лишними будут отзывы (желательно, объективные) обладателей одного или нескольких обладателей/пользователей фототехники.
Заранее благодарен.

Alpha Draconis

сообщений: 2079
в Клубе: 4520 дней
18.07.2008 23:23:42  |  Re[Henker]:  
Это не "круг", а почти весь модельный ряд ультразумов :)

Отсейте еще аппараты хотя бы по внешнему виду.

Виктор 07
сообщений: 226
в Клубе: 5412 дней
18.07.2008 23:31:26  |  Re[Alpha Draconis]:  
Удалено.

Исправлено Виктор 07 15.09.2008 18:28:54

Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
18.07.2008 23:43:32  |  Re[Henker]:  
Попробуем отсеять по цене и оставить:
Sony H9
Olympus 560
Panasonic FZ18
Не окончательно, просто как вариант (с советами лучше, наверное, ориентироваться по первому сообщению, просто я, как бы это сказать, слегка ограничен в средствах, ведь ещё чехлы-карточки).

Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
18.07.2008 23:53:40  |  Re[Виктор 07]:  

Виктор 07 писал(а):
Canon S5, но есть один минус - хроматические оберрации, но их не всегда видно.



А можно поподробнее, почему он? И что, в остальных аппаратах асферических линз нет? Я его вычеркнул, потому, что при прочих почти равных у него зум меньше (хотя я за этим не фанатично гонюсь, но если есть варианты с большим, то почему нет?), а стоит он больше. И из плюсов только сверхмалая выдержка, для использования которой, вероятно, очень хорошее освещение нужно... Я не прав?

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 5735 дней
оттуда
WWW
19.07.2008 00:48:39  |  Re[Henker]:  

Henker писал(а):
А можно поподробнее, почему он? И что, в остальных аппаратах асферических линз нет? Я его вычеркнул, потому, что при прочих почти равных у него зум меньше (хотя я за этим не фанатично гонюсь, но если есть варианты с большим, то почему нет?), а стоит он больше. И из плюсов только сверхмалая выдержка, для использования которой, вероятно, очень хорошее освещение нужно... Я не прав?



А фиг его знает почему.... Ну не делает Кэнон хороших ультразумовских линз... И на зеркале... Даже L-ка Кэнон 28-300/2.8 за 3000$ однозначно хуже фикса кэнона 50 1.8 II за 90$. Хотя зум 1-6х на кэноне А720 - супер, но вспышка там очень слабая вообще 2м всего... wc-smoker

У кэнона
1. - клевая цветопередача, особено на G3 G6 G7 G9 (особенно в РАВ)
2. Если снимать в РАВ, этот рав понимают даже такие крутые конвертеры как Кэнон DPP и даже C1pro - Но на Никоне D80- он дает родной NF-цвет 1 в 1, а на Кэноне чуток много желтого, что нужно ползунками скорректировать...

И вообще какое качество фото вам нужно? От этого и нужно плясать... "У... А... казачок". Круто

Я лично снимаю на ЦЗ и ЦМ... Но на ЦМ все меньше и меньше - не потому что оно хуже, а потому что производители специально урезают возможности камер... И цена зеркала с суперским фиксом всего в 1.5-2 раза выше Цыфро мыла, ка кстати и вес всего в 2 -2.5 раза тяжелее!!!


Итакъ:

Панас - суперская камера но цветопредача галимая...

Сони - цветопредачса получше но шумодав грызёт фсе - тоже галимая...

Кэнонъ - ультразумы все ...авно - тоже галимая камера, единственный G7-G9, так блин за такую цену +100-200$ берется зеркало Кэнонъ...

Исправлено A.Schwarzenegger 19.07.2008 12:14:39

Doktor Alex

сообщений: 30729
фотографий: 202
в Клубе: 4775 дней
Deutschland
19.07.2008 02:17:46  |  Re[Henker]:  
Относительно Сони и Кенон можите сравнить ниже, ориентируясь на снимки прежде всего. Из ультразумов ориетнируясь на цену я взял-бы Олимпус 560 в первую очередь, - 250 Евро, и на кенон S5 во вторую -350 Евро (но зависит от региона). Преимущества первой - зум большой и неплохой (оптика у Олимпусов всегда была хорошей, даже на дешёвых ультразумах типа моего бывшего Олимпус 765), РАВ. Недостаток - медлителен. Второй - оптика не хуже, есть гнездо под внешнюю вспышку, пишит видео со стериозвуком, с возможностью использования зума, и вообще если не ориентироваться на разрешение при съёмке видео - он уделает новомодный Касио - (читал в видео-журнале). Недостаток - широкий угол не столь широк, РАВ нужно прошивать, а это Гимарой.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3I... http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/S...

Кэп2007
сообщений: 2347
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4643 дня
WWW
19.07.2008 05:45:44  |  Re[Henker]:  
Только один вопрос:
- а Фуджи принципиально не рассматриваются? Обалдевший

не моё, но милое для сердца:
"...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал Фуджи..."

Фототип
сообщений: 83
фотографий: 6
в Клубе: 4433 дня
Петрозаводск
19.07.2008 12:10:35  |  Re[Henker]:  
как я уже писал в другой теме, панасоник фз18 на длинном конце смазывает картинку, снимать можно только со штативом, с рук у меня так и не получилось- вывод- стабилизация плохая! олимпус 560 на полном автомате при достаточном освещении удивил больше всего:
ужасный шум в виде разноцветного зерна, темное и смазанное изображение.
по этим критериям он был сразу исключен вместе 570-ым!
посоветовали сони H50, который я долго тестил в магазе и все таки купил его.
неплохая цветопередача, хороший х15 зум и стабилизация.
так что идите в магазин и тестите на месте. пока в руки не возьмешь ни каких выводов не стоит делать! Подмигивание

Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
19.07.2008 13:13:52  |  Re[Кэп2007]:  

Кэп2007 писал(а):
Только один вопрос:
- а Фуджи принципиально не рассматриваются? Обалдевший



Я у них, к сожалению, не нашёл относительно компактной камеры... Если бы были модели, сравнимые по размерам с указанными в первом посте - безусловно, я бы о них подумал. Но, 6500 и 9600, которые больше всего хвалят, всё-таки великоваты и недёшевы. С таким размером можно зеркало взять, а на него денег нет...
Что касается других, меньших по габаритам моделей, о них я вообще ничего хорошего не слышал. Может, не там слушал?

Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
19.07.2008 13:23:06  |  Re[Фототип]:  

Фототип писал(а):

так что идите в магазин и тестите на месте. пока в руки не возьмешь ни каких выводов не стоит делать! Подмигивание


У меня тоже была такая идея. Так, в какой магазин не зайдёшь - везде акккумы разряжены или их вообще нет. Чтобы просить тестить у продаванов, нужно точно определиться с двумя-тремя моделями. А у меня пока одни предположения - одни олю хвалят, другие ругають (даже в пределах этой конкретной темы).
H50, как я понял, не сильно отличается от H9 - матрица чуть больше, но соотношение физического её размера и кол-ва пикселов не в пользу 50-ой. А 8 или 9 Мп - разница небольшая, чего переплачивать полторы штуки, тем более, если они "краеугольные"... Или у 9-ой модели какие-то косяки были, которых в 50-ой не стало? (последнее предложение - именно вопрос)

Henker
автор темы

сообщений: 56
в Клубе: 4371 день
19.07.2008 13:24:57  |  Re[A.Schwarzenegger]:  

A.Schwarzenegger писал(а):

Кэнонъ - ультразумы все ...авно - тоже галимая камера, единственный G7-G9, так блин за такую цену +100-200$ берется зеркало Кэнонъ...


Даже на G9 денег впритык (поэтому и исключил), а тем более +100-200$... Улыбка

Doktor Alex

сообщений: 30729
фотографий: 202
в Клубе: 4775 дней
Deutschland
19.07.2008 13:32:47  |  Re[Фототип]:  

Фототип писал(а):
как я уже писал в другой теме, панасоник фз18 на длинном конце смазывает картинку, снимать можно только со штативом, с рук у меня так и не получилось- вывод- стабилизация плохая! олимпус 560 на полном автомате при достаточном освещении удивил больше всего:
ужасный шум в виде разноцветного зерна, темное и смазанное изображение.
по этим критериям он был сразу исключен вместе 570-ым!
посоветовали сони H50, который я долго тестил в магазе и все таки купил его.
неплохая цветопередача, хороший х15 зум и стабилизация.
так что идите в магазин и тестите на месте. пока в руки не возьмешь ни каких выводов не стоит делать! Подмигивание


Дак вы на Автомате собираетесь снимать, тогда вам к Панасоник TZ3/4/5, Sony H3/10. Canon S100.

Дикий Ламер

сообщений: 4739
фотографий: 4
в Клубе: 4569 дней
19.07.2008 14:46:15  |  Re[Doktor Alex]:  
Алекс здравствуйте.
Я тут недавно зеркалку канон продал, купил фудж эс100. У меня ещё олик е510 остался, то же сплавить хочу. А вместо него нашол сони эр1 за 850 баксов, двухлетнюю, отдадут думаю за 700. Никогда до этого б\у не покупал. А за сонькой шлеёф обожания тянется...
Как думаете, взять?

без вас не было бы нас...

AlexeyLu
сообщений: 6676
фотографий: 19
возраст: 48 лет
в Клубе: 4594 дня
WWW
19.07.2008 15:00:40  |  Re[Henker]:  
Я у них, к сожалению, не нашёл относительно компактной камеры...

Вот камера http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html

а вот фото с камеры http://foto.ixbt.com/?id=user:435517

Цветопередача на отлично!
ХА в рамках приличий
до 500 фото на одном заряде аккумуляторов.
Лучшая эргономика.

Но нет РАВ, если он не нужен то это не минус.
И не важное качество звука при съёмке видео.

Исправлено AlexeyLu 19.07.2008 15:01:45

Veres

сообщений: 3315
фотографий: 16
в Клубе: 5989 дней
19.07.2008 16:36:36  |  Re[AlexeyLu]:  

AlexeyLu писал(а):
Я у них, к сожалению, не нашёл относительно компактной камеры...

Вот камера http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html

а вот фото с камеры http://foto.ixbt.com/?id=user:435517

Цветопередача на отлично!
ХА в рамках приличий
до 500 фото на одном заряде аккумуляторов.
Лучшая эргономика.

Но нет РАВ, если он не нужен то это не минус.
И не важное качество звука при съёмке видео.



Этот вывод был сделан на основе просмотра полноразмерных фоток или как?

http://foto.ixbt.com/photo/435517/12336evMCDra6kE/QL...
http://foto.ixbt.com/photo/435517/12383hAv8BPFUIR/KU...

Тихий ужас, а не качество. Хохот

Исправлено Veres 19.07.2008 16:37:07

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 5735 дней
оттуда
WWW
19.07.2008 16:43:27  |  Re[Veres]:  
100%!

Чайка чисто пластелиновая. Впечатление что принести поставили и сфоткали щасливый пляс щасливый пляс щасливый пляс

И еще кадр с фонтачегом на ярком солнце - серый и вода серая...

wc-smoker wc-smoker wc-smoker


Даже цыфромыло и то лучше снимает (без обработки - камерный джипег), только там зум всего 6х:

Исправлено A.Schwarzenegger 19.07.2008 16:50:24

AlexeyLu
сообщений: 6676
фотографий: 19
возраст: 48 лет
в Клубе: 4594 дня
WWW
19.07.2008 17:12:20  |  Re[A.Schwarzenegger]:  
Приезжайте в Питер и снимете при постоянно пасмурной погоде не серую картинку ;-)))))))
я не утверждаю что мой фот лучший, сам знаю о всех недостатках, тем более все участники тут свой выбор сделали.
Человек выбирает именно ультразум и задаёт вопросы, пусть смотрит и сам решает. Совершенной камеры нет, приходится находить компромис между деньгами размером качеством цветопередачей и т. д. ;-)))

filipok2927
сообщений: 267
в Клубе: 4808 дней
Архангельск
19.07.2008 18:18:59  |  Re[Henker]:  
А накой, извиняюсь, Вам ультразум? Чё Вы собираетесь снимать такого удалённого?
Чего все стали гоняться за ними? 5х на мой взгляд и то перебор...

Veres

сообщений: 3315
фотографий: 16
в Клубе: 5989 дней
19.07.2008 20:53:53  |  Re[AlexeyLu]:  
FZ50 зум 12х
http://i041.radikal.ru/0806/a7/820878f0e398.jpg
Подмигивание
Все фотки полноразмерные, сняты в разных условиях и далеко не оптимальных для jpeg Подмигивание

http://i014.radikal.ru/0806/df/df1925428d81.jpg
http://i046.radikal.ru/0805/71/d5eb5b123d06.jpg
http://i027.radikal.ru/0806/d9/3aae8d9aa278.jpg
http://i027.radikal.ru/0805/8c/3f7919ea1a3d.jpg
http://i001.radikal.ru/0805/44/2eb3521371bf.jpg

Исправлено Veres 19.07.2008 21:08:40
Найдено: 126 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов