Лучшая компактная цифромыльница?

Лучшая компактная цифромыльница? Та, которая всегда может лежать в нагрудном кармане рубашки.
У меня 4 кандидата. Olympus Mju 1200, Olympus FE-300, Nikon Coolpix S700, Canon Digital IXUS 960.
Если бы выбирал для себя, то выбор сократился бы до одной мыльницы Canon Digital IXUS 960. Хоть и не люблю Canon, но только у него есть оптический видоискатель, без которого мне другие мыльницы кажутся вообще бесполезными игрушками. Но у человека для которого я делаю выбор может быть и другой подход к оптическому видоискателю. Поэтому, на всякий случай, оставляю всю четверку. Хотел бы выслушать и другие мнения.

Смотря для чего лучшая... По качеству фото пожалуй Иксус...

При-том я иксус 860 взял-бы, из-за широкого угла.

Все компактные фотики одинаково слабы. Видел фото с этого иксуса - ничем не отличается от какого нибудь самого дешевого самсунга.
Обсуждать качество имеет смысл начиная с более крупных объективов. Оптику не обманешь.

Хочу написать о Olympus Fe-300, может это поможет вам. О достоинствах: я пользовалась еще двумя аппаратами этой линейки Fe-230 и 280 - у всех очень хорошее видео и макро, приличный режим пейзаж и неплохое авто, довольно редко появляются красные глаза при использовании вспышки, при печати на маленький формат даже у неопытных фотографов получаются неплохие снимки, со штатива возможна контрастная ночная съемка (в некоторых режимах), удобны в использовании, мощный аккумулятор
О недостатках: слабая светосила, при плохом освещении сильные шумы, у всех трех моделей при малых значениях зума проявляются аберрации по краям снимка. И Fe-300 не исключение не смотря на большую по сравнению с предыдущими моделями матрицу. Если хотите фотографировать группы людей в сумерках то это не ваш аппарат. Да и еще одно - видеосъемка будет идти без проблемм только на скоростную карту с обозначением "Н".

от:One of us
Все компактные фотики одинаково слабы. Видел фото с этого иксуса - ничем не отличается от какого нибудь самого дешевого самсунга.
Обсуждать качество имеет смысл начиная с более крупных объективов. Оптику не обманешь.

Подробнее

О хороших камерах и хорошей оптике я достаточно осведомлен. А вот о мыльницах действительно интересно послушать отзывы от практиков, а не общие рассуждения подобные Вашему.

Может поможет в выборе - там на каждую камеру есть Sample Pictures:

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/stylus1200.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_fe300.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_s500.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_sd950.html

А видоискатель в мыльницах и в честности у кэнона - кривой - снимает не то что видишь, и еще в нем горизонт выровнять трудно - вечно кривые получаются, на экране даже при солнце гораздо проще.

от: A.Schwarzenegger
Смотря для чего лучшая... По качеству фото пожалуй Иксус...

Похоже, что мой консультируемый согласен со мной, что мыльницы без оптического видоискателя не подлежат даже рассмотрению. Тогда остается только Canon Digital IXUS 960 IS и еще попалась на глаза Sony Cyber-shot DSC-W300.
Правда мое отношение к Sony как производителю фототехники можно выразить перефразировав известную поговорку «не суйся с суконным видео рылом в калачный фото ряд». Но возможно есть и другие мнения?
Итак:
Canon Digital IXUS 960 IS против
Sony Cyber-shot DSC-W300.

от:A.Schwarzenegger
Может поможет в выборе - там на каждую камеру есть Sample Pictures:

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/stylus1200.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_fe300.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_s500.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_sd950.html

А видоискатель в мыльницах и в честности у кэнона - кривой - снимает не то что видишь, и еще в нем горизонт выровнять трудно - вечно кривые получаются, на экране даже при солнце гораздо проще.

Подробнее

Возможно он и действительно кривой, но все же лучше такой, чем никакого. Да и использование экрана, как видоискаьеля, в камерах с оптическим видоискателем, насколько я знаю, также возможно. Так что лучше иметь возможность выбора, чем не иметь таковой.
А за минимальный размер естественно надо платить качеством видоискателя. Хояешь хороший видоискатель, покупай хорошую зеркалку, хочешь минимальный размер, плати качеством.

......Правда мое отношение к Sony как производителю фототехники можно выразить перефразировав известную поговорку «не суйся с суконным видео рылом в калачный фото ряд». Но возможно есть и другие мнения?.....

ЦМ от канона это далеко не "калашные ряды".
С учётом тогог факта что серийные ЦФК от сони появились гораздо ранее чем от многих других "гигантов" то "свинное рыло" ей менее всего подходит.
Что до сути вопроса.- возьмите под залог сначала одну потом другую камеру - поснимайте и выберите сами.
иначе советов будет море,
-но довольны ли вы будете присоветованной камерой - большой вопрос.

......Правда мое отношение к Sony как производителю фототехники можно выразить перефразировав известную поговорку «не суйся с суконным видео рылом в калачный фото ряд». Но возможно есть и другие мнения?.....

Подробнее

Это с чего бы это? Сони у истоков цифровыго мыла была, что касается зеркала - то все унаследовала от Минольты. Я уже не говорю что историю сони в видео делах, так что наезд не обоснован.

Тоже сейчас выбираю мыльницу, не знаю куда смотреть. В ДФ хвалят мыльницы кэнон, после прочтения их делитантской стать про 12Мп Касио, мне думается это просто реклама чистой воды. Я уже не говорю что мизерную матрицу в Иксусах. Смотрю по на панасоники LX серии.