Долгожданный LX3. Судя по анонсу - просто бомба!

Некоторое время был владельцем LX2 (брал как вторую камеру, "на каждый день"), потом зачем-то продал. После того, как распечатал на формате А3 - долго жалел о продаже :-). И вот теперь Панас анонсирует новый хит: http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
Более, чем достойная замена! Правда, матрица уже не честные 16:9, но тоже очень неплохо получается. С чем всех ценителей серии LX и поздравляю!!!

Если вот это еще и в комплекте будет, то ваще руль

Чехол как у старых Зенитов, вообще нравится

от:Alex Zalge
Некоторое время был владельцем LX2 (брал как вторую камеру, "на каждый день"), потом зачем-то продал. После того, как распечатал на формате А3 - долго жалел о продаже :-). И вот теперь Панас анонсирует новый хит: http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
Более, чем достойная замена! Правда, матрица уже не честные 16:9, но тоже очень неплохо получается. С чем всех ценителей серии LX и поздравляю!!!

Подробнее

Спасибки за поздравление!!!!!!!!!!!ждёмсю.......

от: Alex Zalge

Более, чем достойная замена! Правда, матрица уже не честные 16:9, но тоже очень неплохо получается. С чем всех ценителей серии LX и поздравляю!!!

А что такое "не честные 16:9"? И что-то я не понял, как реализуются остальные форматы?

от: aleckurgan
А что такое "не честные 16:9"? И что-то я не понял, как реализуются остальные форматы?

Для просмотра на простом телевизоре 4:3
Формат фото снимков 3:2
Для просмотров на широкоформатных ЖК или ЛСД 16:9

от: aleckurgan
А что такое "не честные 16:9"? И что-то я не понял, как реализуются остальные форматы?

У модели LX2 соотнешение сторон матрицы было именно 16:9. Все остальные форматы реализовывалис обрезкой кадра по ширине и, соответственно, уменьшением итогового разрешения снимка.
У LX3 максимальный размер снимка (3648x 2736) достигается при соотношении сторон 4:3, однако, при 16:9 (3968 x 2232) видим, что, с одной стороны произошла обрезка по высоте, а, с другой стороны, кадр стал шире. Размер снимка уменьшился до 8.8Мп.
Кстати, возникает интересное предположение о форме матрицы - такое впечатление, что она крестообразная :-)

от:anGel
Если вот это еще и в комплекте будет, то ваще руль

Подробнее

К сожалению, это все - ОПЦИИ. То есть, докупать придется отдельно.

от: Алексей6975
Для просмотра на простом телевизоре 4:3
Формат фото снимков 3:2
Для просмотров на широкоформатных ЖК или ЛСД 16:9

Смотреть снимки на телевизоре - извращение :-)
Формат 3:2 определяется соотношением сторон в обычном узкопленочном кадре. Кстати, 4:3 - это уже соотношение сторон в среднем формате (6х4.5)
А формат 16:9 считается наиболее комфортным для просмотра с точки зренияпсихологии. Попробуте распечатать такой кадр - Вы сами все поймете. И не зря ведь киношники работают именно с этим форматом :-)

от:Alex Zalge
Смотреть снимки на телевизоре - извращение :-)
Формат 3:2 определяется соотношением сторон в обычном узкопленочном кадре. Кстати, 4:3 - это уже соотношение сторон в среднем формате (6х4.5)
А формат 16:9 считается наиболее комфортным для просмотра с точки зренияпсихологии. Попробуте распечатать такой кадр - Вы сами все поймете. И не зря ведь киношники работают именно с этим форматом :-)

Подробнее

Телевизор я привёл как пример....

Ну и чтоб не быть голословным относительно прелестей формата 16:9 - вот пара ссылок на мои галереи, снятые LX2:
http://www.pbase.com/zalge/169
http://www.pbase.com/zalge/color

Ну вот ещё один "Больной" с LX 2))))

от: Алексей6975
Ну вот ещё один "Больной" с LX 2))))

Зря смеетесь. Аппарат действительно очень достойный. Да, подшумливает, причем, характер этих шумов при просмотре на мониторе оставляет не самое приятное впечатление. Но ведь фотографии должны ПЕЧАТАТЬСЯ. И вот именно после того, как я распечатал вот этот снимок http://www.pbase.com/zalge/image/89602140 в формате А3 (с полями, естественно, получилось) - я ОЧЕНЬ пожалел, что продал свой LX 2

от:Alex Zalge
Зря смеетесь. Аппарат действительно очень достойный. Да, подшумливает, причем, характер этих шумов при просмотре на мониторе оставляет не самое приятное впечатление. Но ведь фотографии должны ПЕЧАТАТЬСЯ. И вот именно после того, как я распечатал вот этот снимок http://www.pbase.com/zalge/image/89602140 в формате А3 (с полями, естественно, получилось) - я ОЧЕНЬ пожалел, что продал свой LX 2

Подробнее

Я смеюся не над вами(у самого LX 2),а над тем что несколько дней назад меня с моим LX 2 забивали ниже плинтуса пока я не привёл железный аргумент.

Да и шумит он если фоткать на автомате,но если фоткать к примеру в "ночной экспозиции" или "ночной портрет" незаметно.
Если конечно не увеличивать фотку до безумия как и на других фотиках....

Сочувствую! А для любителей снимать на автомате такая камера просто не нужна. Она любит совсем другое отношение: RAW+manual :-)

от: Alex Zalge
Сочувствую! А для любителей снимать на автомате такая камера просто не нужна. Она любит совсем другое отношение: RAW+manual :-)

Вот вот.....

вспышка прикольно смотрица. Хорошо что нет видоискателя, за счёт этого экран больше

Есть видоискатель, только он пристегивается на башмак.
мне вот светосила понравилась 2 такого вроде ни у кого нет.

от: Alex Zalge
Ну и чтоб не быть голословным относительно прелестей формата 16:9 - вот пара ссылок на мои галереи, снятые LX2:
http://www.pbase.com/zalge/169
http://www.pbase.com/zalge/color

Хорошие фото, как со многих аппаратов (Сони, Кэнон, Фуджи ), стоимостью более 250-ти евро. Вобщем ничего экстраординарного, обычное качество за эти деньги ( на текущий момент времени ).
;)