.

Собрался взять компакт а кроме зеркалок не имел ничего.Для походов на природу.Так как не играет роли новый или не новый хотел бы услышать совет,какой выбрать,система не играет роли.

да в общем тут в форуме все есть. Нужен ли зум?
У Canon есть хорошие.

Варианты: Canon s90, G11, из старых G9, A650IS. М.б. s70 из старых.

Panas LX3

с фиксами - Sigma DP-x.

Соня R1

Да SONY R1 и CANON G9,неплохие варианты. Еще подскажете, чтобы выбор был, из старых ;) спасибо.

Canon A 40 60 70 75 85 80 95 510 520 530 540 610 620 630 640 - 30-50-100$

Sony dsc V3

Fujiflim S6500fd

Sony W55

от: avatorikus
Собрался взять компакт а кроме зеркалок не имел ничего.Для походов на природу.Так как не играет роли новый или не новый хотел бы услышать совет,какой выбрать,система не играет роли.

Вариантов не много, Если важно видео - на первом месте Сони НХ5 или Панасоник TZ10. Если важно качество фотографий, но так-же хороший зум и цена - к первым добавляется Фуджи Ф70/80. Если зум и цена не важны, но важно качество фотографий - Самсунг ЕХ1, Панасоник Lx3, Кенон S90.

от: Doktor Alex
.. Если зум и цена не важны, но важно качество фотографий - Самсунг ЕХ1, Панасоник Lx3, Кенон S90.

Sigma dp.. не нравится?

от: Selin
Sigma dp.. не нравится?

Ключевое слово "Для походов на природу" Это значит - пейзажы, жанровые съёмки людей например, если не в одиночку, съёмка животных и птичек вероятно. Сигма - только для пейзажей хороша, портреты тоже можно, метров с 2-х. Не думаю, что ДР1 или ДР2 подойдут.

Лучше взять что-то типа пленочного полностью мехнического Olympus OM-2 или аналогичного. Батарейки не нужны.
Все остальное не долго в походе будет работать.

от: просто Андрей
Лучше взять что-то типа пленочного полностью мехнического Olympus OM-2 или аналогичного. Батарейки не нужны.
Все остальное не долго в походе будет работать.

Почему это для походов на природу, плёночная механика будет лучше?
Есть же цифровики и для экстремалов. Например, один из моих новых – Pentax WS 80, он в Красном море подолгу плавал и в грязную лужу, да и на асфальт не раз падал, на мотоцикле – на руле автоматом видеосъёмку вел, как и цетрайферную по несколько суток непрерывно… И ничего живой пока – помыл в любой чистой луже и дальше, вперёд… Только у меня, из всей группы, и получились снимки в любую экстремальную погоду.
Смотря, каких походов конечно...
У автора, какие походы, цели и время съёмки, да и форматы печати?
;)

Пленочная механика в походе лучше, так как не требует питания и качество на уровне топовых цифрозеркалок.
Куда там цифрокомпактам до нее.

от: просто Андрей
Пленочная механика в походе лучше, так как не требует питания и качество на уровне топовых цифрозеркалок.
Куда там цифрокомпактам до нее.

Если печатать снимки, да лучше, если сканировать в лаборатории или планшетником - наоборот, будет хуже чем с мыльници.

А зачем сканировать ? Даже если сканировать, то при кропе качество будет вполне на уровне.
Мой пример со скана пленочной Минольты:
http://success.35photo.ru/photo_111064/

Был зенит при отвратном экспонометре иногда отличные кадры получались, c детства хранятся фотографии с садика снятые на средний формат постановочные, отличного качества :D вот с цыфры такое не получалось :( попробовать средний формат боязно друг пленка отомрет и останется реликт навсегда на память :(

Тогда берите цифру в которую можно поставить пальчиковые батарейки.
Чтобы можно было взять заряженные аккумуляторы или купить в любом месте пальчиковые батарейки.