Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы можете оставить свой отзыв о конкретной фотокамере, объективе или любой другой модели в разделе «Обсуждение фототехники».

Fujifilm finePix Real 3D W3. Перспективная или тупиковая?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
KUZMICH

автор темы

сообщений: 183
в Клубе: 4440 дней
23.01.2011 14:33:14  |  Fujifilm finePix Real 3D W3. Перспективная или тупиковая?  
Анонс.
Обзор.
B Foto.ru
Безочковая рамка в Foto.ru

Так вот... В августе фуджи представил это чудо! Продаётся за небольшие для Москвы деньги.
Есть-ли "живые" пользователи? Или камеру купил только один пользователь, оставивший отзыв? Информации очень мало.
Стоит-ли тратить ~$1000 за мыльницу и рамку?
Ещё один обзорчик.

Qazar

сообщений: 519
в Клубе: 4329 дней
23.01.2011 21:55:04  |  Re[KUZMICH]:  
Стоит-ли тратить ~$1000 за мыльницу и рамку?

нет конечно. это замануха после аватара и пр. популярных 3Д.
ИМХО спарка из двух более нормальных фотов дешевле раза в два обойдется, а фотки так вообще одним можно снять

Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4105 дней
11.03.2011 14:59:40  |  Re[KUZMICH]:  
направление перспективное. особенно когда будет софт в полной мере реализующий преимущества этой схемы. так, голая теория...
благодаря наличию 2 объективов "фазовый" автофокус становится ненужным. фотик может лучше определять расстояние до объекта, а значит сможет точнее рассчитать силу вспышки не пользуясь предвспышкой. значит оперативность у такой мыльницы должна быть лучше чем у зеркалки. как документальное фото безусловно лучше. не нужно будет класть предмет рядом для сравнения, если нужно обозначить размер объекта. если в макро нужно будет позарез в постобработке расширить грип деконволюцией - при наличии стереопары это намного проще (хотя у этого фотика похоже сделали такую малую диафрагму чтобы грип ваще огромная была). можно будет легко склеить панорамку тесной комнаты, снятую с рук. (только от софта зависит)
при наличии стереопары редактор потом сможет отделить блики и ненужные отражения от снимаемого объекта. тут правда проблема - постановочные фотки все равно так делать не будут, а простой пользователь вряд ли будет искать плагины для фотошопа. нужно чтобы они были в самом фотике или в комплекте с ним

а возможности задать для левого и правого объектива разную точку фокуса и экспозицию... извраты вроде superccd exr не нужны.

Исправлено Jamster 11.03.2011 15:02:36

Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4105 дней
11.03.2011 15:02:09  |  Re[Qazar]:  
Согласен с Вами. Только вот, сколько примерно стоил бы Ваш труд по сопряжению фотиков чтобы можно было с рук снимать?
Я бы вообще купил бы такую штуку, если бы не был помешан на светосиле.

Gapey

сообщений: 2141
возраст: 50 лет
в Клубе: 5866 дней
Ростов-на-Дону
11.03.2011 21:57:51  |  Re[Jamster]:  

Jamster писал(а):
Я бы вообще купил бы такую штуку, если бы не был помешан на светосиле.

ну тогда сразу пару зеркалок/беззеркалок брать ... и пары фиксофф ...

Бесполезно рассказывать о моральном облике коллектива , человеку имеющему доступ к логу прокси......

vasay
сообщений: 1528
фотографий: 33
в Клубе: 4064 дня
11.03.2011 23:38:45  |  Re[KUZMICH]:  
Видел в магазине стенд с фоторамкой - постоял перед ним, так и не увидел 3D Расстройство Двоилось в глазах и все.

Так же и с безочковым 3Д телевизором получилось - не смог увидеть 3D Расстройство

Интересно, много таких "неправильный" как я?

Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4105 дней
12.03.2011 01:41:25  |  Re[Gapey]:  
а на спуск двумя руками одновременно нажимать? я же все-таки не джедай...

Qazar

сообщений: 519
в Клубе: 4329 дней
12.03.2011 01:54:22  |  Re[Jamster]:  
некоторые могут нажимать синхронно до 1/60 сек
хотя тросик несложно сделать



вот это я понимаю стерео (не мое)

Исправлено Qazar 12.03.2011 01:55:36

Qazar

сообщений: 519
в Клубе: 4329 дней
12.03.2011 02:47:10  |  Re[Qazar]:  
и вообще super2 super2




а буржуям за тыщу баксов - морду разорвет

Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4105 дней
12.03.2011 15:07:38  |  Re[KUZMICH]:  
пленка это прошлый век. зато знаю - на нее нормальные стереоаппараты точно есть

Gapey

сообщений: 2141
возраст: 50 лет
в Клубе: 5866 дней
Ростов-на-Дону
12.03.2011 19:22:41  |  Re[Jamster]:  

Jamster писал(а):
а на спуск двумя руками одновременно нажимать? я же все-таки не джедай...


ну двойной тросик зеркалке сделать гораздо проще чем мыльнице (в большинстве которых он непредусмотрен) ... можно ваапче выбрать моделЪ для которой существуют ик пульты , тогда проблема спуска решается автоматически (обе камеры реагируют на один пульт) ...
основная проблема выставить на камерах АБСОЛЮТНО одинаковые параметры сЪёмки ... нетолько ИСО выдержку и диафрагму , а также положение зума и фокусировки ... в мыльницах даже с ручными настройками это будет несколько проблемматично ...
поэтому либо зеркалка + пары фиксов + полный мануал либо рулить с компа чемто типа http://www.breezesys.com/MultiCamera/psr_index.htm

Исправлено Gapey 12.03.2011 19:24:28

Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4105 дней
12.03.2011 21:58:37  |  Re[Gapey]:  
а зачем зажимать диафрагму на мыльнице? ОО
с выдержкой, исо проблем нет - оно все равно в exif пишется, а человеческий мозг привык что изображение у левого глаза немного отличается от правого. тогда как, если на левой фотке у объекта будет рот открыт, а на правой закрыт - то наблюдатель к этому не привык и это будет как-то странно.
в любом случае, лучше чтобы об этом позаботился производитель фотика - тем более что фотик с двумя объективами просто ОБЯЗАН, ДОЛЖЕН наводиться на фокус быстрее фотика с одним.
то что вы привели - это ж студийная съемка...

Исправлено Jamster 12.03.2011 21:59:20

Alex2309
сообщений: 21
в Клубе: 4953 дня
19.03.2011 21:17:37  |  стереоснимки  
Мой отец - оптик, снимал стереофото самодельными отъюстированными им стереофотоаппаратами с пятидесятых годов 20 века. Я - счастливый обладатель первого "фуджифильма". Снимки смотрю, естественно, на соответствующем мониторе.
Мне, в общем, понятно, почему малоопытные люди уверены, что единственное, что нужно для создания стереокамеры - два "синхронизированных" фотоаппарата.
Потому, что это- "на виду". Отсюда делается вывод, что "достаточно двух обычных фотиков". И далее - следующий вывод о простоте решения, по типу "да я сто раз так делал".
Позволю себе развеять заблуждения, указав самое важное свойство стереокамеры. Это... абсолютная точность взаиморасположения линз и матриц. Важно, _куда_ эти камеры "смотрят".
Именно по этому камеры Fujifilm тяжёлые - внутреннюю мощную алюминиевую РАМУ видно даже в отсек для аккумулятора. Её задача - обеспечить стабильность конструкции. Иначе мы получим не "стерео", а всего лишь два одновременных снимка с разных точек и с разным полем зрения, которые придётся потом "сводить", обрезать и поворачивать в графическом редакторе. При этом такое понятие, как "стереоскопический параллакс", приходит в голову только после многих неудачных кадров - определить неудачность которых можно лишь потом, после обработки на компьютере. А зачастую "потом" уже ничего не поправить, не переснять...

Исправлено Alex2309 19.03.2011 21:18:06

AlekseyM
сообщений: 487
в Клубе: 4981 день
Санкт-Петербург
23.05.2011 17:53:42  |  Re[KUZMICH]:  
Недавно сделал апгрейт - вместо старого кинескопного взял LCD телевизор с поддержкой 3D. Тут же вспомнил о 3D фотографии - когда-то я делал цветные стереослайды и смотрел их на стереоскопе. Качество было довольно посредственное, но эффект впечатляющий! Особенно выигрывает 3D при сьемках в горах - на 2D фотографиях они выглядят довольно уныло, не видно масштаба. Так что я теперь серьезно задумался о покупке этого фотоаппарата. Если без особых проблем можно получать 3D изображение, то, я думаю, за этим будущее фотографии и телевидения. Скоро 3D будет таким же атрибутом, как и цвет.

Azari
сообщений: 168
в Клубе: 6183 дня
Ровно
20.06.2011 13:55:19  |  Re[vasay]:  

vasay писал(а):
Видел в магазине стенд с фоторамкой - постоял перед ним, так и не увидел 3D Расстройство Двоилось в глазах и все.
Так же и с безочковым 3Д телевизором получилось - не смог увидеть 3D Расстройство
Интересно, много таких "неправильный" как я?


Тоже не увидел пользы с телевизоров 3D.
Без очков муть какая-то, а с очками качество изображения тоже не нравится и глаза быстро устают. Не хватило сил смотреть 3D больше 10 минут.
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов