Ультра зум слабо приближает

Доброго времени суток всем .Купил сегодня Canon Power Shot SX60HS . В обзорах все так красиво выглдело и зуммировала камера прям невидимые точки),но на самом деле все не так радужно.Такое ощущение что приближвет всего в несколько раз,а на экране и в видоискателе картинка изначально меньше чем если просто на этот объект смотрееть без камеры.Вот и думаю,или камера такая или я чтото недопонимаю,если что как вы понимаете я совсем не фотограф.Буду благодарен если кто что подскажет.

ЭФР объектива 21-1365мм. При ЭФР от 21 до 50 объектив ведёт себя как широкоугольный, т.е. уменьшает изображение, а при ЭФР от 50 до 1365 мм - уже с эффектом увеличения. ЭФР 300мм и более достаточно большое, чтоб ощутить эффект как будто используешь бинокль. Может, есть проблемы с механизмом зуммирования? Тестовые фото одного и того же объекта на разных значениях зума не могли б выложить?

Благодарю что так быстро ответили.Фотки завтра часам к 12 выложу,сегодня темно уже.Я только вечером купил камеру)))),поэтому может еще впечатления не очень от того что в темноте проверял?но като странно,когда обзоры смотриш,то там вроде совсем невидимую точку при приближении видно как будто она рядом))).или это производители эти ролики снимают?))))

Не знаю как на этой камере, но где-то сталкивался с таким, что при съёмке в RAW или RAW+JPEG зумировалось вполовину от заявленного. А если только в JPEG, то зум был полный.

Ну я пробывал и в рав и ипедж,может просто насмотревшись обзоров я ожидал другого)))).Завтра выложу фотографии и буду рад если оцените чисто приближение,не красоту фото)))).

от: dm.carpov2017

Завтра выложу фотографии

Не стоит утруждаться, с вашей камерой всё в порядке, и приближает она ровно настолько, насколько и должна, просто вы почему-то имели завышенные ожидания.
Кстати, заявленный зум актуален лишь при фокусировке на бесконечности, если сфокусируетесь на противоположной стенке в комнате, то приближение будет раза в полтора слабее, так работают все подобные объективы.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Думаю так и есть,завышенные ожидания плюс безграмотность в фотографии итог этому.большое спасибо за помощь.

хочу как вчера обещал показать фотографии чисто для оценки приближения а не качества))

от: dm.carpov2017

безграмотность в фотографии итог этому

Это поправимо, рекомендую начать с инструкции, там очень много полезного написано, тем более, фотоаппарат ваш напичкан всякими плюшками.

Быстрая загрузка чтото не работает а через персональные альбомы не полчится,потомучто мои фотки ни сюжетом ни качеством не подходят(

ну да.фотографии впринципе можно делать неплохие.темболее я только на зум обидеелся)))),а так в остальном он очень нравится.спасибо за помощь

от: dm.carpov2017

Быстрая загрузка чтото не работает а через персональные альбомы не полчится,потомучто мои фотки ни сюжетом ни качеством не подходят(

например, можно загрузить сюда https://radikal.ru/ снимите галочку с "уменьшить картинки". После загрузки выберите "превью ссылка".

от: dm.carpov2017
ну да.фотографии впринципе можно делать неплохие.темболее я только на зум обидеелся)))),а так в остальном он очень нравится.спасибо за помощь

Зум можно проверить элементарно: Подходим на пару метров к кирпичной стене, снимаем на максимальном зуме, не сходя с места снимаем на минимальном зуме - считаем количество кирпичей по горизонтали, попавших в кадр при ШУ, делим на количество кирпичей при Телеположении - получаем зум! :D

от: Евгений фв
например, можно загрузить сюда https://radikal.ru/ снимите галочку с "уменьшить картинки". После загрузки выберите "превью ссылка".

Огромное спасибо.все получилось)

от:geophysic76
Зум можно проверить элементарно: Подходим на пару метров к кирпичной стене, снимаем на максимальном зуме, не сходя с места снимаем на минимальном зуме - считаем количество кирпичей по горизонтали, попавших в кадр при ШУ, делим на количество кирпичей при Телеположении - получаем зум! :D

Подробнее

оригинальный способ)))))

от:geophysic76

Зум можно проверить элементарно: Подходим на пару метров к кирпичной стене, снимаем на максимальном зуме, не сходя с места снимаем на минимальном зуме - считаем количество кирпичей по горизонтали, попавших в кадр при ШУ, делим на количество кирпичей при Телеположении - получаем зум! :D

Подробнее

Производители техники с вами не согласны.

от:Alexander46

Кстати, заявленный зум актуален лишь при фокусировке на бесконечности, если сфокусируетесь на противоположной стенке в комнате, то приближение будет раза в полтора слабее, так работают все подобные объективы.

Подробнее

Соглашусь с Вами! Провел эксперимент - снял ультразумом с 1,5м рулетку - в телеположении в кадр вошло 11,8 см, на ШУ - 208 см = 17,6 крат, а заявлено - 25!

Не путайте видимое увеличение, линейное увеличение, угловое увеличение и соотношение минимального фокусного расстояния к максимальному (зум фактор объектива). Производитель всегда указывает "зум", в данном случае 65 раз. 1365/21=65 кратный зум. Всё честно. Нет никакого смысла измерять линейные размеры объектов в кадре, нужно просто понимать что скрывается за цифрой 65.

"Зум" объектива это всегда соотношение максимального фокусного расстояния данного объектива к минимальному фокусному расстоянию, никакого отношения к увеличению объектов эта цифра не имеет.

Традиционно увеличение (угловое увеличение если быть точным) считается от фокусного расстояния 50 мм, соответственно объектив данного ультразума даёт угловое увеличение в 27,3 раза. Но это не означает, что линейные размеры объекта будут так же увеличиваться в 27,3 раза. Линейное увеличение будет меньше.

Угловое увеличение - http://globalphysics.ru/physics/lens/270-uglovoe-uvelichenie.html

Линейное увеличение - http://globalphysics.ru/physics/lens/266-lineynoe-uvelichenie.html

Кратность зума - это отношение максимального фр к минимальному. По сути эта цифра - чистой воды маркетинг, рассчитанный на чайников, так же как указанные терабайты/гигабайт винтов/флешек.

В вашем случае
1. Кратность зума - 65
2. Угловое увеличение - 27,3
3. Линейное увеличение посчитать не получится, поскольку нет снимка на эфр в 50 мм. Если хотите посчитать линейное увеличение, снимите с фр 9,04 мм (эфр 50 мм в вашем случае) и посчитайте соотношение хорошо видимого объекта. Предполагаю что цифра будет в районе 16,5-17.

То что производители не указывают 2 и 3 цифру - личная проблема покупателей, а не производителя.